MP gör allt för att slippa välja

Om MP avsatter 20 mandat till att uteslutande rosta precis tvartemot vad SD rostar i alla fragor under hela mandatperioden sa kan de 1, Ge de facto majoritetsmakt till Alliansen, 2 Kamma hem en javla massa kudos pa att de haller framlingsfientliga krafter i schack, och 3, slippa det svara valet mellan att svika de rodgrona vs. stodja alliansen.

Men det kommer dom knappast att gora.

Anledningen tror jag ar att sa lange de rodgrona haller ihop sa ar deras basta strategi att helt enkelt smajavlas med alliansen kontinuerligt under mandatperioden. Visst, MP hade kunnat fa ett och annat kottben for att lata bli, men ar det vart att riskera ett presumtivt framtida regeringsinnehav pga det?

Det hade varit intressant att se er belysa problematiken som har uppstått, och inte enbart symptomen.
En relevant fråga är varför valde inte många av de slipade hjärnorna och spindoktors, att konfrontera SD? Med elementär retorik skulle man ha dekonstruerat brunskjortan, och hans anhängare.
Vem av dem tog strid för demokratin och de demokratiska och mänskliga värdena.
Båda blockens medier släpade SD och dess ledning i dyngan, men ingen av partilederna ville ta en debatt och stå enat i att försvara demokratins grunder.
Nu står man där med ett faktum att SD fick fler röster än både KD och VP. Båda sidorna borde känna en påtaglig näsbränna.
Nu är det bråttom med krismöten och flört över blocken.
Hurvida MP är redo eller ej att ta ansvar är högst sekundärt och underordnat de faktum att INGEN av de etablerade tog ansvaret att ta stid i frågan, och att lyhört och ödmjukt bemöta missnöjet, vilket resulterade att man fick denna oönskade situation.

Ni har i hela valrörelsen visar er vara proalliansare. Trenden fortsätter.

Vi vet alla att Reinfeldt i slutändan kommer att trycka SD till sin barm. Han är inte ditsatt för att vara idealist utanför att leverera. Det offentliga Sveriges miljarder ska öppnas för marknaden. Sveriges ekonomiska makthavare tolereras inget annat än att den politiken fortsätter. Krävs det SD-samverkan blir det så...

Att inte ge SD något inflytande måste vara samma som att låta alla beslut i riksdagen fattas som om de inte suttit där. Dvs ignorera deras 20 mandat. Vad hade då hänt? Helt klart hade alliansen fått igenom alla sina förslag. Allt annat än det är att ge SD inflytande!

Jag tror att Alliansen ganska tryggt kan köra vidare. Det krävs ju SDs stöd för att fälla regeringen och komma till nyval.

Däremot tror jag den rödgröna alliansen är stendöd. Ohlygarkerna åker strax ut i kylan igen nu när sossarna skall slicka sina sår och renovera partiet . Extrempartier, kommunister eller rasister, behövs inte i Sveriges riksdag.

@Bertil: Problemet är att det förutsätter att de rödgröna inte lägger fram några motioner (eller i vart fall väldigt få) under fyra år. Om de lägger fram motioner måste de givetvis själva stödja dem. SD kan då orsaka kaos genom att rösta med, så att de går igenom. Det har man tidigare hotat med. Om för många sådana incidenter inträffar måste regeringen avgå.

p.s. Jag tror att det är så här det fungerar. Mer kunnig får gärna bekräfta.

Tror personligen att alliansen kommer att erbjuda MP riktigt fina fläskben i form av såväl inflytande som ministerposter. När de ändå vägrar samarbeta (ytterst för demokratin) kan ett nyval bli aktuellt.

När alliansen redovisar vad de gjort för att få tillstånd en bred majoritet kommer svenska folkets sympatier öka ytterligare för alliansen och egen majoritet är relativt självklart på bekostnad av såväl SD som MP.

Kan t.o.m vara så att SD inser detta och inte kommer att rösta emot alliansen i speciellt många frågor då de nu har möjlighet att profilera sig hårt under mandatperioden, de vill nog definitivt inte ha ett nyval med risk för att åter hamna i skuggan..

Men i stället väljer rören att "vänta och se" tills efter onsdagsräkningen eftersom mandatfördelningen kan ändras, underförstått att Alliansen fortfarande kan få majoritet.
Underförstått? Peter Eriksson sa exakt det..

Undrar om du hade sagt likadant om det var moderaterna som satt i samma position som MP? Tycker MP tar ansvar som inte slänger sig i Alliansens armar. Många av deras väljare har röstat på dem med bakgrund av det rödgröna samarbetet, ska vi verkligen förvänta oss att MP ignorerar sina väljare och byter till en annan politisk agenda än den de gick till val på? Oavsett hur stark förhandlingsposition MP har måste/bör de se till sina väljare. Vet att du älskar moderaterna men försök tänka lite objektivt.

Jag tycker synd om dig Johan, din propaganda i all ära om 'Reinfeldts förträfflighet, vem som helst av de andra hade deklarerat samma sak i samma läge, lysande var väl att ta i, snarare nödvändigt och självklart. Du har tydligen bestämt dig för att, väldigt subjektivt, lägga över hela bördan på miljöpartiet, intressant som tanke men inte särskilt objektivt eller smart. Om vi nu leker med tanken att vända på steken, hur tror du moderaterna hade handlat i samma läge, om de var i miljöpartiets sits, tror du de hade röstat fram sociala reformer för att stänga ute SD ifrån alla aktiva beslut?? -Knappast troligt, känns spontant som en utopi att moderaterna skulle gå emot partiet i dylika frågor. Hade du sågat dom på samma sätt?
Om du nu är en s.k. proffstyckare så har man nog rätt att begära lite bättre omdöme och objektivitet i dina inlägg, det känns lite som en ankdamm nu, om det är någon som inte är seriös, som du skriver, så är det du själv i detta fall.

Stekarna tycks ha svårt att fatta!
Hade exempelvis Maud O bytit sida om rollerna varit ombytta?

Förmodligen kommer alliansen att bjuda MP armbågen, och som näst största parti i en sådan koalition borde de ställa krav på fler och tyngre ministerposter än alla de andra blågröna partierna. Tror någon att allianspartierna har för avsikt att ge dem det?

Oavsett partitillhörighet...Har vi demokrati i Sverige eller? Tycker det är ruttet hur man skickar ut SD i kylan...gissa om de kommer att vinna ytterligare på denna iskyla! Varför gör man inte samma med kommunisterna, dom som kallar sig V numera. Vi är många som tycker MYCKET illa om Ohly och hans anhang men inte kräker vi ut vår avsky för det? Ohly är en hemsk människa, såg ni hans uppträdande och kalla ögon igår? Honom vill man inte ta i med tång ens, en Mr Jekyll och Mr Hyde är han. En skam för Sverige att sossarna lierat sig med kommunister! Inte konstigt att S tappar mark. Och visst behöver Sverige nyktra till när det gäller invandringen.

Självklart ska inte MP sälja sig till alliansen för ett par vindkraftverk. Varför skulle de hota hela sin framtid för ett par vindkraftverk? Tror du på allvar att det är ett så simpelt parti? Har du ens läst deras valmanifest? Helt otroligt att det enda som krävs för att vara politisk expert på Aftonbladet är att man tillhör den yttersta minoritet som tjänar på Moderat politik (har en tjock plånbok).

REinfeldt fegar och lägger över ansvaret på andra. Man kan inte kräva att Mp ska gå över. Lika gärna kunde isåfall Moderaterna gå över och regera tillsammans med Sveriges största parti Sossarna.

Varför har ingen regering under alla åren -efter andra världskriget förbjudit detta parti i Sverige?
Då skulle dom inte hamnat i denna situationen. Enda raka nu är att hålla ihop och ge regeringen 20 platser från dom rödgröna eftersom dom vill inte heller arbeta ihop med SD.

MP agerar vågmästare, svårare än så är det inte.

Att forsla över ansvaret på MP för att hålla ute SD är däremot riktigt fegt.
Reinfeldt's allians har makten, men de får gärna utlysa extraval för att reda upp soppan.

Alliansens tre småpartier har tappat 16 mandat, Moderaterna har vunnit 10.
Slutsatsen är att mittenpartierna går bakåt därför att högern driver igenom sin politik under Alliansens täckmantel.
Centern är det parti som förlorat mest och det är inte så konstigt med tanke på Alliansens s.k. "miljöpolitik" som gått stick i stäv med Centerns tidigare värderingar.

Om inte Centern ska utraderas vid nästa val, så bör de lämna högerburen snarast möjligt och tillsammans med MP driva en verkligt grön politik inom ramen för en grönröd majoritetsregering.
Centern har tidigare sanerat ekonomin tillsammans med S under 90-talet, så de har erfarenhet av den typen av samarbete.

Slutligen så innebär jämförelsen mellan C och MP rörande vilket parti som bör överträda blockgränsen baseras på följande faktum:

1. Centern har 6,6% och MP har 7,2%, så vem "sviker" flest vid ett svanhopp?

2. Centern backade 7 mandat på sitt Alliansdeltagande, MP vann 6 mandat på sitt grönröda samarbete, så vem har fått minskat resp ökat förtroende från väljarna?

3. Alliansens politik ligger långt till höger inom borgerligheten pga M's totala dominans, det rödgröna blockets tyngdpunkt ligger i mitten pga S's dominans inom denna gruppering, slutsatsen är därmed att steget att ta är betydligt kortare för C än vad det är för MP.

4. En utökad Allians skulle innebära 5 partier som ska samsas, ett utökat rödgrönt block innebär 4 partier. Att jämka sina uppfattningar är lättare ju färre som är inblandade.

Jeg vil give Gizmologic helt ret.
Hvorfor er der ingen der har lært noget som helst ,ved at se hvordan det gik i Danmark, da vi var i samme situation.

Det er måske Sverige i sin enkelthed, man er meget klogere end danskerne, for vi er storebror i klassen og ved hvad der er det rette.

Nu kan I få den arogance at føle på egen krop... Velbekomme

"Den är för svår. Den är för kontroversiell. Dagens kemisk-politiska upptäckt är därmed att miljöpartister imploderar vid kontakt med ansvar. Det här är helt enkelt inte seriöst."

Kvalificerat skitsnack, saken är väl snarare att MP sviker sina egna väljare om dem stöder Alliansen.

Och om man skall vara ärlig så har Alliansen nästan en otäckare syn på människor än vad SD har.

Media blåser upp en situation som ständigt är aktuell i riksdagen. Oavsett vilka som regerar är de beroende av andra i vissa känsliga frågor. Om S fått makten skulle de måst söka stöd från andra än MP i visa lägen så det som nu råder är vardagen i verkligheten. Alliansen styr nu med sina 172 mandat och de röda har 157, klart. Mona har ju som alla andra bedyrat att hon inte skall ta i SD med en tång ens, det är väl bara att vänta och se hur hon gör när är i behov stöd.

Ingerös inlägg är inte heller seriöst! Det är tämligen självklart att all press ligger på Fredrik Reinfeldt att visa hur han har tänkt sig bilda regering. Han har inte ännu pratat med miljöpartiet utan endast deklarerat sin avsikt att göra det. Han har därmed inte heller gett dem ett seriöst bud utan bjudit in dem med armbågen. Det vore tjänstefel att säga något annat än vad språkrören gör.

Blockpolitiken måste bort och en blågrön regering vore bra för Sverige MEN det är Fredrik Reinfeldt som måste visa ledarskap och ta första steget eftersom det är han som vill bilda regering. Upp till bevis Reinfeldt. Nu räcker det inte att vara feg och ducka som i valdebatten, nu krävs ledarskap! Vi är många miljöpartisympatisörer som skulle stödja en blågrön regering OM Fredrik Reinfeldt gör ett seriöst försök och respekterar miljöpartiets hållning i miljöfrågorna.

Hahah så du tar i "Dagens kemisk-politiska upptäckt är därmed att miljöpartister imploderar vid kontakt med ansvar". Inte särsklit trovärdigt när man tänker på vilka det är som tar ansvar där andra stoppar huvudet i sanden. Marknaden tar inte tillräckligt ansvar för miljön som det är nu. Det tycker jag är helt sjukt kortsiktigt.

Du glömmer bort en viktig sak Johan. Miljöpartiet har inte sina väljares stöd att gå in i vilka förhandlingar som helst. Och även om förhandlingspositionen är stark, så skulle man bara få igenom en bråkdel av den politik man gått till val på. Det finns helt enkelt för mycket "Allians-politik" (tex tio nya kärnreaktorer) som skulle vara för svårt att svälja.

Så det handlar inte alls om att "slippa välja" som du skriver om. Det handlar om att göra det man tror är rätt, det man tror väljarna vill och förväntar sig.

Så, Johan,

Det är är PRECIS vad som är seriöst.

Lyssnade på Nalin Pekgul på Agenda idag och det finns något hos henne och (S) som retar mig och andra väljare, nämligen att Nalin antyder att vi väljare är lättlurade och naiva som bara röstar på "plånboksfrågor" och att Alliansen satt agendan och förlett det svenska folket. Det är just därför (S) går dåligt, för sitt traditionella synsätt där man idiotförklarar alla som inte delar den socialistiska ideologin och dess kärnfrågor. Underskatta inte väljarna utan rannsaka i stället er politik som inte ligger i fas med dagens moderna samhälle.

Jag är inte alls förtjust i att (SD) kom in i riksdagen, samtidigt säger alla att det är förklädda rasister och nazister. Kan man inte likställa det med att alla vänsterpartister är förklädda kommunister? Och är det inte så att kommunisterna historiskt har fler liv på sitt samvete än nazisterna...?

Vilket femöresresonemang. Mp har inte mandat att delta i en moderatstyrd regering. Det vi ser nu är en feg statsminister som vill lämpa över ansvaret på miljöpartiet. Eller hade ni förväntat er att c och fp hade stöttat en eventuell rödgrön regering? På fullt allvar?

Men visst. Skicka ut C och släpp in Mp. Då får man majoritet och Wetterstrand som näringslivsminister och Eriksson som jordbruks eller miljöminister. Maud kanske blir lite sur, men huvudsaken var väl att inte släppa in sd. Eller?

Antingen spelar du dum eller så är du det. Det pågår ett politiskt spel som du är en del av.

Reinfeldt och co försöker skapa en press på Miljöpartiet att sälja sig billigt och ta "ansvar" för situationen med SD som vågmästare. Naturligtvis önskar sig Alliansregeringen att kunna skjuta ifrån sig lite ansvar i den besvärliga situation som uppstått. Johan Ingerö är en del av denna strategi.

Miljöpartiet å sin sida vill naturligtvis sälja sig så dyrt som möjligt, genom att inte genast dansa efter Reinsfeldts pipa utan spela svårflörtade. Vilket är smart, det inser alla som tänker efter lite. Om du kan välja mellan att sälja dig dyrt och sälja dig billigt – vad väljer du?

Några som däremot inte förstår spelets regler och beter sig korkat är SD. De gör sig helt omöjliga genom korkade uttalanden med kravlistor till Reinfeldt via och nedsättande uttalanden om Mona Sahlin.

Det vore mer givande om du skrev lite mer analytiskt och agerade mindre som parti-soldat. Tycker jag.

Hur ska miljöpartiet kunna stödja ett parti som utförsäkrar cancersjuka och bygger nya kärnkraftsreaktorer som Maria sa? Det vore att sälja sin själ som Centern gjort. All heder åt Maria och Peter som står upp mot det. Alliansen får väl presentera en mänsklig sjukförsäkring och satsa på förnyelsebar energi till att börja med. Det går att ha en arbetslinje ändå utan att skicka svårt sjuka människor till socialen för att inget företag vill eller kan anställa sjuka människor...

Saken är ju att Miljöpartiet före valet krävde besked om att en eventuell alliansregering inte skulle göra sig beroende av SD. I det läget är det en smula märkligt att inte ens vilja diskutera samarbete med det block som faktiskt fullständigt mosat de rödgröna.

Frågan som jag ställt på andra håll, men inte fått svar på lyder: vad hade Maria Wetterstrand föredragit att Reinfeldt gjort? Avgått trots att hans block med mycket bred marginal blev riksdagens största? MP har chansen att neutralisera SD och få igenom ett antal tunga hjärtefrågor. Hur de vill spela den handen är upp till dem. Men jag tänker absolut inte avstå från att peka på deras hyckleri.

Bäste Johan Ingerö,
I din kommentar 21 september 2010, kl 07:18 säger du att du inte tänker avstå från att peka på deras (MP) hyckleri.
Dessutom frågar du vad Maria Wetterstrand hade föredragit att Reinfeldt skulle ha gjort?
Jo, det Reinfeldt borde ha gjort (eller antyda att han kommer att göra efter att det slutliga valresultatet föreligger) är nämligen det han i praktisk handling själv har visat genom den misstroendeförklaring som han var med om att rikta mot Göran Persson 2002 med motiveringen att en regering som går tillbaka och inte får egen majoritet, ska självmant avgå!
När tänker du påtala det hyckleri som Reinfeldt gör sig skyldig till när han redan på valdagsnatten självsäkert proklamerar att Alliansen sitter kvar?
Först därefter säger han sig komma att söka stöd, märk väl att han inte använder ordet regingssamverkan, med MP.

Det Reinfeldt borde ha sagt är följande:
1. Valet har hittills inte givit underlag för en majoritetsregering.
2. Låt oss avvakta det slutliga valresultatet.
3. I avvaktan på detta resultat, så sitter Alliansen kvar men i händelse av att Alliansen inte får egen majoritet, så kommer jag att avgå med hänvisning till min uppfattning från 2002 års val.
4. Om det största partiet S (i nuläget, kan komma att ändras) inte lyckas bilda en majoritetsregering, så kommer jag Fredrik Reinfeldt att försöka bilda en majoritetsregering med stöd av Alliansen och MP.
Detta hade varit ärligt och rakryggat av Fredrik Reinfeldt men så sade han inte.
Förtjänar han inte kritik för detta sitt hycklande?
När MP däremot påpekar hyckleriet, så får de kritik för detta!!!

"Det är helt enkelt inte seriöst" betyder ju att det vore seriöst att plötsligt vända på en femöring från vad man lovat under hela valrörelsen.

Precis som Wetterstrand sa i gårdagens Agenda Special så har inte MP mandat från sina väljare att plötsligt börja samarbeta med Alliansen.

Det om något vore oseriöst.

Jag förstår inte de som tycker att tex. C ska byta block, då får vi just det som alla verkar vilja undvika, en regering med ett extremparti som medlem. Att nån ens överväger detta när det skulle resultera i att vänsterpartiet får vara med och styra Sverige är ett skämt och ni borde skämmas.

MP är vågmästare precis lika mycket som C.

Har ni alla missat att Aliansens stöd hos svenska folket har _ökat_, inte minskat? Anledningen till att SD kom in var att dom rödgröna inte kunde behålla sina väljare. Hade dom gjort det, hade problemet varit löst, men nej, nu är det enkelt att skyffla över problemen på Aliansen.

Vadå oseriösa?
Om MP går in och backar upp en fortsatt nedrusting av den svenska välfärden och trampandet på de som redan har det svårt vill jag fan ha tillbaks min röst på dem. Det var det jag INTE ville stödja, ju!

Fördelningen av röstflykten är att M tappade mest till SD. Sett över blocken så var flykten större från alliansen än från de rödgröna, en liten skillnad, men ändock en skillnad.
KGV

Varför ska det vara just MP som överger sin politik och blir blå? Varför kan inte centern eller folkpartiet, eller båda, svika sina "ideal" och hoppa ihop med dom röda?

Fattar inte hur ni tänker. Varför skulle dom ena vilja svika sin ideologi, men dom andra slipper helt den frågan? Ska man bara bry sig om ekonomi och företag, och gör man inte det är man dum i huvudet? Skit i miljön och barnens framtid. Pumpa dom fulla med gift och hoppas bara dom hinner konsumera tillräckligt innan dom dör. Sköt dig själv och skit i andra.

Dessutom verkar många ta ut problemen i förskott, allt för att krångla till det så mycket som möjligt, och ställa ultimatum på alla förutom sig själva.

Men varför ska all ansvar ligga på MP?
Om Alliansen ska vara ansvarsfulla tar de kontakt med de rödgröna och förhandlar om vilka frågor de kan ha en blocköverskridande beslut.

Varför kan inte Fp eller C ta ansvar och göra gemensam sak med de rödgröna?

Enklaste sättet är MONA och FREDRIK kommer överens och går samman sen är vi av med alla små partier med konstiga ideer och kostnadskrävande förslag!!!!!!!

Tycker att det här är något du borde läsa:

"En majoritetsregering som får förnyat förtroende
av väljarna ska självfallet inte behöva avgå. På sam-
ma sätt är det självklart att en majoritetsregering som
förlorar sin majoritetsställning i ett val ska avgå. För
den som vill undvika att minoritetsregeringar enväl-
digt och själva tolkar valresultat borde det enligt min
mening vara självklart att en minoritetsregering ska
avgå om ett val resulterar i att det parlamentariska
underlaget skiftar eller är oklart."
"I detta anförande instämde [...] Fredrik Reinfeldt"

http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2002%2F03%3A3

Allt för många verkar ha köpt idén on att SD är "nazistiskt" eler "rasistiskt" och att de vill "slänga ut alla invandrare". Detta är inte sant.

SD är nationalistiska. Och detta kan man tycka illa om om man vill, många gör det bevisligen, andra inte.

Men SD är inte nazistiska. De kommmer från en rörelse som för länge sedan hade dessa förtecken men splittrades i SD och ND där nazisterna gick in i ND. I SD är nazism absolut paria, liksom kommunism är. Dessutom så är det väl känt att V har sina rötter i kommunismen, vilket näppeligen är en mer human ideologi.

SD är inte heller ettt rasistiskt parti. Läs deras partiprogram. Lyssna på vad Jan Guillou sa efter en hel vecka ihop med Åkesson och efter att ha fått tillgång till alla deras dokument (youtube). Att det finns rasister som söker sig till partiet det är givet, men partiet i sig är definitivt inte rasistiskt.

Gällande invandrare vill de inte "slänga ut" någon, förutom att de vill utvisa de som ej är medborgare och som begår grova brott. Deras politik är att minska invandringen med upp till 90%. Detta är radikalt, det medger jag gärna, men det är inte detsamma som att måla upp bilder av att vi skulle släpa ut människor från sina bostäder och sätta dem på pråmar ur landet.

Jag anser att invandringspolitiken som den förs idag är ohållbar. Titta på våra förorter, särskilt i södra Sverige. När har situationen där annat än försämrats? Det blir ju värre år för år. Detta är ett faktum. Det blir inte bättre för att man låtsas som att problemmet inte finns bara för att det är ett svårt problem att ta tag i.

Jag hade önskat att de etablerade partierna försökte komma fram med lösningar men de vägrar erkänna att där ens existerar ett problem. Därför anser jag att SD kan vara en välbehövlig väckareklocka för etablissemanget. Jag ser faktiskt inte varför regeringenn tvunget skulle utesluta dem. Jag tror mycket väl att Alliansen kan regera vidare med passivt stöd från andra partier, inklusive SD, utan skada för landet.

Jag kan iallafall spå detta: om inget görs för att koma tillrätta med Sveriges integrationsproblem och om SD systematisskt fryses ut, då har vi en ny fördubbling av deras mandat att se fram emot 2014. Så är det. Tyck vad ni vill, men så är det.

Titta på var de är starkast i Sverige. I Almgården, grannkvarteret till Rosengård i Malmö. Varför? Fråga er varför? Jo, för ju närmre den havererade integrationen man är desto mer tilltalas man av deras budskap. 13% i skolvalet fick de, trots att de var bojkottade i många skolval (den riktiga siffran kan vara väsentligt högre). Igen, varför? För att de unga upplever problemen med den havererade integrationen så mycket mer än alla andra. I nästa val röstar de skarpt. Tänk på det.

Det är dags att sluta sticka huvudet i sanden. Frys ut SD nu och ni sår en draksådd.

Till Islandsmamman: Vad är välfärd? Att alla jobbar i offentlig sektor/lever på bidrag? Då får vi mindre och mindre skattekronor att fördela på just offentlig sektor. Eller att fler jobbar inom den privata sektorn och tjänar in pengar så att den offentliga sektorn kan fortleva? Välfärd är att kunna leva på sin lön OCH ha en fungerande offentlig sektor!

Det är en intressant teori du har -och därmed bevisar du svårigheten i att se detta som MPs ansvar. Reinfeld är skicklig, men inte så skicklig, inte du heller för den delen. Ansvaret ligger på Alliansen att komma överens parlamentariskt i sakfrågor - det enda riktiga. Tror du att Miljöpartister är Centerapartister? Nej! Exakt - de sitter inte med och Tillåter ny kärnkraft, asfalt istället för järnväg och konstgödsel därtill. MP Väljer ansvar innan makt = hellre sakpolitik än ministerportföljer. Reinfeldt? Han har inte visat sig på tv ett tag nu..han vet att folk börjar begripa detta. Det är nog dags att begripa det för dig också - Alliansen verakr redo att regera i minoritet - med passivt stöd av SD. Öppna ögonen nu Ingerö. Det är dags så

Det är en vanlig feluppfattning att det privata ensamt genererar de pengar som den offentliga sektorn drivs runt av. Det är bara att räkna...Om den offentliga sektorn inte fanns skulle ju allt vara privat. Hur bra det skulle vara vill jag inte ens tänka på,,,,, spåren förskräcker. En lämplig mix är att föredra...

Mac skriver : " Jag kan iallafall spå detta: om inget görs för att koma tillrätta med Sveriges integrationsproblem och om SD systematiskt fryses ut, då har vi en ny fördubbling av deras mandat att se fram emot 2014. Så är det. Tyck vad ni vill, men så är det."
Vi ska inte tvinga invandrare att bli kopior av Svenskar, men vi ska INFORMERA dem om HUR det är i Sverige ! HJÄLPA dem till språk och jobb ! För de behövs !
Men att bara släppa in dem, vägra att låta dem jobba (facket), tvinga på dem socialbidrag (LÄGRE än vad Svenskar får !!! ) och sedan varken ge dem jobb eller bostad OM de har ett "främmande namn" ÄR detta BÄTTRE än SD´s politik ?
Att VÄGRA ta debatten med SD, är detta BÄTTRE ? OM vi nu inte HAR några argument MOT SD, ÄR vi då bättre än dem ? OM vi VÄGRAR dem samma demokratiska rättigheter som vi kräver för oss SJÄLVA, är vi då bättre än dem ?
Jag är GLAD ÖVER ATT SD FINNS ! DÄRFÖR att vi då TVINGAS TILL EN DIALOG ! Tvingas att TALA om de problem som finns idag ! Och HUR vi ska FÖRBÄTTRA DETTA !
På samma sätt som jag är glad över att det finns moderater OCH vänsterpartister ! *skrattar* DÄRFÖR ATT de då kan "hålla ögonen" på varandra ! Det finns något som kallas den "mänskliga faktorn" - denna drabbar ALLA LIKA ! Annars vore vi ju inte människor !
Jag gillar inte likriktning, däremot HÄNSYN och MÅNGFALD ! Och jag välkomnar oliktänkande !
HUR ända in i glödheta får vi en debatt (och utveckling) om ALLA TYCKER LIKADANT ???
KRAM !