Senast Skrivet
- Slaget om Hudson River, del 27
- 2012-05-26 01:33
- Man eller mus?
- 2012-05-26 00:55
- Sarah Dawn Finer avlämnar Sveriges röster
- 2012-05-26 00:17
- Mister Lordi lämnar finska röster
- 2012-05-25 23:47
- Poängavlämningen repas
- 2012-05-25 23:31
- Så här ser en "nyhetstidning" ut i Baku
- 2012-05-25 23:19
- RUNNING BEATS.
- 2012-05-25 23:14
- Polen och brasseligan
- 2012-05-25 23:09
- Bra energi, Moldavien
- 2012-05-25 22:58
- Ännu en limousinfilm
- 2012-05-25 22:57
- Ukraina kommer bra i slutet
- 2012-05-25 22:54
- Hur ska vi få Seribens Željko lite nervig till i morgon?
- 2012-05-25 22:51
- Jedwards supervapen - luggarna står upp igen
- 2012-05-25 22:46
- Förstår inte Makedoniens ylparti
- 2012-05-25 22:42
- Workout Åre 2012 - dag 1
- 2012-05-25 22:38
Senast skrivet
Skribenter
Populära nyckelord
politik val 2010 socialdemokraterna fredrik reinfeldt mona sahlin svt moderaterna sverigedemokraterna almedalsveckan göran hägglund almedalen maud olofsson tv4 jan björklund miljöpartiet lars ohly makthavare se retorik centerpartiet opinionsundersökningar aftonbladet vänsterpartiet regeringen folkpartiet peter eriksson
Ingen rättighet att festa
1998 valde Nobelstiftelsen att från partiledarkretsen enbart bjuda in Göran Persson, och då i egenskap av statsminister. Övriga partiledare fick finna sig i att vara exkluderade. Att samtliga riksdagens partiledare bjuds in har alltså inte alltid varit en självklarhet. Det unika med årets beslut är att endast ett av åtta partiers ledare får nobben.
Man kan givetvis tycka att det är lite småaktigt att göra så, och i den utsträckning som stiftelsen tror sig vinna några politiska poäng på att exkludera Jimmie Åkesson så tror de sannolikt fel. Tvärtom lär både faktiska och potentiella SD-väljare se det som ännu ett sätt att mobba ut killen som "vågar säga det som vanligt folk tycker", och den känslan är, som alla populister vet, en mäktig drivkraft.
Men faktum är att Nobelstiftelsen drivs med pengar från en privatpersons donation. Den är inte statlig, även om vi gärna ser Nobelpriset med tillhörande festligheter som en nationell angelägenhet. Därför ser jag inget formellt problem med att Åkesson portas. Huruvida Nobelstiftelsen vill förknippas med honom är rimligen dess eget beslut.
Jag reagerade starkt på de tidiga signalerna efter valet, där det bland annat talades om att porta SD från riksdagens utskott. Det hade varit en uppenbar särbehandling och dessutom ett slags sabotage mot valresultatet. Men en inbjudan till Nobelfesten är ingen rättighet, lika lite som någon har rätt att komma på min födelsedagsfest.
Carl Bildt klagade inte över stiftelsens beslut, den gången för tolv år sedan. I stället arrangerade han en egen alternativ Nobelfest för de övriga partiledarna, närmare bestämt på favorirestaurangen Trattoria Romana i Gamla Stan. Jimmie Åkesson kanske bör överväga något liknande. Kanske en omgång falukorv hemma i Sölvesborg tillsammans med Björn Söder?
85 (+1) kommentarer
Transparent
2010
Kundtjänsten
Kundtjänsten
drugare
ginny
Jonas Bohlin
kusoyarou
Mattan
billion
Gomskott
aceeo
MrF
KungenAvMesopotamien
billion
Gomskott
CRobertW
Nilux
InnerCityLife
Transparent
kari64
Tack för ordet
Songus
maiaymistru
NoOneElseButMe
NoOneElseButMe
Tohya
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
Transparent
27 oktober 2010, kl 13:42
Jag tycker beslutet är uppenbart politiserat och sänder obehagliga signaler: Nobelstiftelsen nobbar Åkesson pga hans partis politiska åsikter, det är att sammansätta sak och person - att göra skillnad på människor. Det är ju det som du och de flesta andra motsätter sig, så varför sätta grönt ljus bara för att det är en privatfest och berör just Åkesson? Jag är rätt övertygad om att vi på årets gästlista kan hitta en gäst som har betydligt värre politiska åsikter än honom.
Om Nobelstiftelsen hade nobbat en muslim pga att han var muslim, hade du även då använt det-är-en-privat-fest-argumentet? Det du och andra måste förstå att det är precis lika illa att nobba någon enbart för att personen är Sverigedemokrat.
Om Nobelstiftelsen hade nobbat en muslim pga att han var muslim, hade du även då använt det-är-en-privat-fest-argumentet? Det du och andra måste förstå att det är precis lika illa att nobba någon enbart för att personen är Sverigedemokrat.
2010
27 oktober 2010, kl 13:48
Helt åt fanders. Jag är definitivt ingen SD:are men det ä just sånt här som gynnar SD. Ju mera av den här typen av mobbning, desto fler röster på SD.
Kundtjänsten
27 oktober 2010, kl 13:51
Det värmer i hjärtat att nobelstiftelsen inte hycklar utan väljer att inte låta Åkesson komma på festen utan står för sina värderingar om alla männsikor lika värde.
27 oktober 2010, kl 13:51
Herregud, vad håller på att hända med Sverige. Detta är helt klart stötande och motbjudande. Så det innebär att jag som röstade på SD och skulle varit någon form av kändis eller tillhört makteliten inte heller skulle vara bjuden?
Detta är riktigt vidrigt och motbjudande och innebär bokstavligt talat att Nobel komitten föraktar alla som röstat på SD.
Tack för den kängan, där bidrog ni till ännu mer röster nästa val!
Detta är riktigt vidrigt och motbjudande och innebär bokstavligt talat att Nobel komitten föraktar alla som röstat på SD.
Tack för den kängan, där bidrog ni till ännu mer röster nästa val!
Kundtjänsten
27 oktober 2010, kl 13:52
@Transparent Wordcrap. Din fiktiva undran om muslimen kommer aldrig att hända så den var enbart löjlig.
Hasse
27 oktober 2010, kl 13:52
Nej Transparent Wordcrap, de är inte precis samma sak att nobba en person som inte accepterar demokratiska värderingar och som anser att vissa människor är värda mindre än andra.
Lars G
27 oktober 2010, kl 14:07
Ingen har rättighet att komma till festen i Sverige och äta oss ur huset, bete sig som svin och sen ha mage att klaga. Vi ska väl själva välja vilka vi vill bjuda. Festen i Sverige är ju trots allt betald av privatpersoner.
Du reagerar inte att en kommunist som hyllar massmördare bli bjuden?
Du reagerar inte att en kommunist som hyllar massmördare bli bjuden?
drugare
27 oktober 2010, kl 14:08
En fråga. Hur har du sett på inbjudningarna till partiledarna som varit tidigare? Anser du att de har varit politiskt baserade? Att de har handlat om nobel-kommintens "godkännade" av deras politik? Eller har de haft en mer symbolisk betydelse? Det som gör mig förbannad är att jag trott att det har haft en symbolisk betydelse och inget som varit främst politiskt motiverat. Men den tron och den synen falerar ju nu. Visst gör de som de vill, men jag tror inte att svt o andra medier skulle kunna vara lika intresserade av det hela då. Kanske är det bara sunt för oss att skilja på saker och ting. Mediernas förhållande till politik kontra privata aktörer i samhället.
Molle
27 oktober 2010, kl 14:13
Bra gjort av Nobelstiftelsen. Alfred Nobel hade avskytt den rasistiske inskränkte Jimmie Åkesson och det hade varit att vanhelga Nobels minne att släppa in Åkesson på Nobelfesten.
Nobelfesten är inte en statlig angelägenhet. Det handlar om en privat stiftelse till minne av en stor man som inte ville att människors nationstillhörighet skulle ligga dem till last!
Nobelfesten är inte en statlig angelägenhet. Det handlar om en privat stiftelse till minne av en stor man som inte ville att människors nationstillhörighet skulle ligga dem till last!
Christina Nilsson
27 oktober 2010, kl 14:13
Jimmy Åkesson är demokratiskt vald och jag hittar inget i deras program som motsäger demokratiska värderingar? Däremot pissar Nobelstiftelsen nu på över 300 000 människor och berättar hur mycket man struntar i dem. Eliten har fest.
Niklas
27 oktober 2010, kl 14:14
Och Lars Ohly har rätt värderingar tycker ni ? Hur många dödsoffer ligger inte kommunismen bakom.I forna Sovjet under bla Lenin & Stalin mördades runt 50 miljoner har det beräknats och i Kommunismens Kambodja mördade Pol Pot ca 2 miljoner människor.Ett fullständigt vidrigt beslut att inte låta Jimmy Åkesson gå på Nobelfesten.Mobbaren Lars Ohly kommer smygande undan med sina värderingar :-(
dasho ro
27 oktober 2010, kl 14:15
det känns som en markering, vilket det ju skall vara -- men är Ohly bättre ? är man konsekvent bör ingen av dessa två bjudas in
ginny
27 oktober 2010, kl 14:16
Ovärdigt en demokrati att utesluta en politiker som är folkvald till riksdagen att medverka på Nobelfesten. Detta lågvattenbeteende vittnar om okundskap och odemokratiskt sinnelag hos de beslutsfattare som representerar Nobelstiftelsen.
Jonas Bohlin
27 oktober 2010, kl 14:18
Det är inget fel i att låta Åkesson smaka på sin egen medicin. Han om någon borde väl veta vad särbehandling handlar om. Det bästa hade varit att bjuda in honom för att i nästa stund kasta ut honom... precis det han vill göra med andra medmänniskor som HAN anser inte hör hemma i vissa sammanhang. Den som gräver en grop...
Liv
27 oktober 2010, kl 14:22
Tycker det är helt rätt. Bra gjort av Nobelstiftelsen! Det är en privat fest och de har rätt att bjuda vilka de vill. Man har ingen rättighet bara för att man är partiledare.
Sassa
27 oktober 2010, kl 14:22
Det du inte ser, som de flesta andra ser är att detta är ett klart politiskt ställningstagande. Att neka ett av 8 partier är att tala om sin/sina politiska åsikter rakt ut. Om du röstar på/representerar detta parti så får du inte vara med.
Nobelpriset har varit ett stort,starkt pris som man delat ut utan att lägga sina värderingar politiskt. Nu är det svärtat av politik på ett sätt som aldrig går att tvätta bort. Vad händer nästa gång ??? Man måste tala om vad man röstar på för att få priset ?? Har du inte vår åsikt är du ingen värdig pristagare ???
Tyvärr har Nobelpriset svärtats ner grovt av detta ställningstagande från kommiten, det är synd att inte alla ser detta.
Nobelpriset har varit ett stort,starkt pris som man delat ut utan att lägga sina värderingar politiskt. Nu är det svärtat av politik på ett sätt som aldrig går att tvätta bort. Vad händer nästa gång ??? Man måste tala om vad man röstar på för att få priset ?? Har du inte vår åsikt är du ingen värdig pristagare ???
Tyvärr har Nobelpriset svärtats ner grovt av detta ställningstagande från kommiten, det är synd att inte alla ser detta.
A A N
27 oktober 2010, kl 14:22
Fjantigt, småaktigt, barnsligt och populistiskt av Nobelstiftelsen skulle jag vilja säga. Visst har de rätt att bjuda vem de vill, men det är ju inte vilken privata fest som helst vi pratar om. Självklart bjuds det in drösvis med människor till nobelfesten varje år som har betydligt värre åsikter än Åkesson. Dessa bjuder man ändå in eftersom kutymen och diplomatin kräver det. Att på detta sätt direkt peka ut en särskild person som oönskad känns mobbning. Antagligen är det första gången det hänt. Jämförelsen med Carl Bildt haltar, eftersom alla partiledare då behandlades lika utom Persson som bjöds i egenskap av statsminister. Men, Nobelstiftelsen ville väl leka i samma populistiska sandlåda som riksdagen.
Och nej, jag är inte sverigedemokrat.
Och nej, jag är inte sverigedemokrat.
27 oktober 2010, kl 14:23
SD har bra och human människosyn, vill ta hand om alla och hjälpa alla behövande. Men vad har nobelkommitten för människosyn, ingenals: mobbning, svensk-hatisk etc etc Se till att dem blir granskade i sin egen led... då kommer det fram som jag tänker på... Anna
Anders
27 oktober 2010, kl 14:32
Röstade inte på dem, sympatiserar inte med dem fullt ut, men fortsätter det så här kommer jag rösta på SD nästa val bara för att se "eliten" sätta rådjurssadeln i halsen.... vidrigt!
Tanken
27 oktober 2010, kl 14:39
Kommitten kanske inte vill synas tillsammans med ett parti som öppet försöker kombinera nationalism med socialism?
Daniel
27 oktober 2010, kl 14:40
Åhhh så korkat! En beslut som nästan är lika korkat som de norska besluten om alla NATO fredspristagare genom åren. Det här kommer ju bara ytligare stärka SD. Skärpning kommitén! Men visst något formellt fel är det väl inte även om det är svårt att kalla det en privatfest. SVT är trots allt där och sänder under hela dagen och polis övervakar evenemanget. Den dagen Nobel-stiftelsen står för alla kostnader då kanske vi kan kalla det en privatfest.
Maria
27 oktober 2010, kl 14:47
Tycker det är rätt eftersom han visat att han har brist på vett o etikett. Sprang ur en kyrka tidigare som en jättebaby, de sjöng även hockeyramsor på valnatten. Ska sådant patrask delta på Nobelfesten? Det måste väl ändå finnas gränser!
Weltschmerz
27 oktober 2010, kl 14:48
”Läser man Alfred Nobels testamente framgår det mycket tydligt att ingen hänsyn får tas till nationell tillhörighet. SD:s värderingar står i direkt strid med detta”, säger Michael Sohlman, vd för Nobelstiftelsen.
Att däremot, som Michael Sohlmans företrädare Hjalmar Hammarskjöld, sitta i styrelsen för Rasbiologiska Institutet och vara ordförande för Nobelstiftelsen går tydligen bra?
Att däremot, som Michael Sohlmans företrädare Hjalmar Hammarskjöld, sitta i styrelsen för Rasbiologiska Institutet och vara ordförande för Nobelstiftelsen går tydligen bra?
tore
27 oktober 2010, kl 14:49
Detta är ett mycket obehagligt om än så PK-korrekt beslut av stiftelsen som ytterligare kommer att stärka SD:s positioner.Jag är mycket oroad över denna infantila sandlådementalitet och trots att jag inte stöder SD.s politik har de i denna fråga all min sympati-Nobelstiftelsen borde skämmas
27 oktober 2010, kl 14:54
Hade Herr Åkesson varit en sossetopp eller nåt så hade det inte varit något problem alls ..... Men han är systemkritiker till invandringen som den ser ut ... Därmed är det politik i beslutet ... Inget annat vad jag kan se ! Orsaken är de som är paniskt rädda för allt som lite lite politiskt inkorrekt ! ? ! ?
knut
27 oktober 2010, kl 14:56
Det pikanta är att det parti som den inbjudne Ohly företräder var med i Komintern vars ryska moderparti nationaliserade Nobels släktingars oljebolag i Baku. Testamentets formuleringar gäller pristagare, inte inbjudna om jag läst rätt. Antigen ljuger Sohlman eller så tolkar han testamentet kreativt. TT godtager Sohlmans version som sanning och faktum. Var är den undersökande journalistiken?
Lars Sjögren
27 oktober 2010, kl 15:00
Jag har svårt att se poängen med artikeln. Skulle det vara ett argument att nobelstiftelsen får göra som de vill?
Nonstop
27 oktober 2010, kl 15:07
Haha, alla SD-stollars reaktion här är ju för rolig! Uppenbart är att det är ett parti för rättshaverister, de tycks alla ha samlats i kollektivt vansinne. Det är väl upp till vem som helst att välja vilka de själva vill bjuda?
"Troll rasar. SD vägrade att bjuda in AFA-medlemmar till sin julbal."
"Troll rasar. SD vägrade att bjuda in AFA-medlemmar till sin julbal."
Johan
27 oktober 2010, kl 15:08
"Kanske en omgång falukorv hemma i Sölvesborg tillsammans med Björn Söder?" Sausage fest!
kusoyarou
27 oktober 2010, kl 15:16
Vem fan bryr sig ifall det är deras rätt att porta vem de vill, det är inte det som diskuteras, utan hur demokratiskt och "rätt" det är. Då har jag en fråga, ska man sluta dela ut pris till människor som kommer från länder med betydligt stramare invandringspolitik än svenskt undantag? Det känns som nästa naturliga steg.
Sandra
27 oktober 2010, kl 15:23
Jag tror att SD själva kommenterar inlägget av Johan Ingerö. Märks på Anna Nilssons inlägg och Christina Nilsson.
Jag blev riktigt nöjd när jag läste att SD portats. Goes around comes around.
Jag blev riktigt nöjd när jag läste att SD portats. Goes around comes around.
Mattan
27 oktober 2010, kl 15:26
Hade man endast bjudit in statsministern hade det varit ok. Att bjuda in alla partiledare förutom Jimmy Åkesson är ju diskriminering om något, men det kanske är accepterat så länge det bara är "diskriminering" och inte "rasdiskriminering". Hur är det med proffstyckandet egentligen?
billion
27 oktober 2010, kl 15:29
@molle
jag har inte hört Jimmie Åkesson prata särskilt mycket alls om etnicitet, säkert att du inte förväxlar dom med något annat parti?
Det som jag däremot hört dom prata om är kulturell "homogenitet", dvs att det är svårt för människor som anser att det är ok att förtrycka kvinnor och övriga människor med en annan religionstillhörighet(än islam), att leva i Sverige då detta kolliderar med flertalet av våra grundlagar!
jag har inte hört Jimmie Åkesson prata särskilt mycket alls om etnicitet, säkert att du inte förväxlar dom med något annat parti?
Det som jag däremot hört dom prata om är kulturell "homogenitet", dvs att det är svårt för människor som anser att det är ok att förtrycka kvinnor och övriga människor med en annan religionstillhörighet(än islam), att leva i Sverige då detta kolliderar med flertalet av våra grundlagar!
Gomskott
27 oktober 2010, kl 15:31
Men uppfinna krutet som har tagit miljoners liv är inget att prata om men visst
är det sorgligt att vi inte har en rättvis och politisk frihet längre i vårt SVERIGE
Hälsningar Roger
är det sorgligt att vi inte har en rättvis och politisk frihet längre i vårt SVERIGE
Hälsningar Roger
aceeo
27 oktober 2010, kl 15:45
"står för sina värderingar om alla männsikor lika värde"
Ändå väljer man att utesluta en demokratiskt vald partiledare ifrån festen.
Mycket intressant att man inte lär sig, från senaste valet fram till nu har man aktivt valt att inte ta debatter med SD, direkt efter valet väljer Ohly att inte ens vilja sitta i samma rum som Åkesson, och nu börjar olika förbund och kommiteer "bannlysa" SD-anhängare.
VAD I HELVETE TROR NI KOMMER HÄNDA!!
Kommer SD tappa väljare, knappast, snarare är det tvärs om. Inse att alla dessa uteslutningar spelar dem rakt i händerna. Det är dags att agera för ett likvärdigt samhälle, även med oliktänkande, annars kommer vi snart att uppleva 40-talets Tyskland, med enpartisystem, är det verkligen dit vi vill?
// Anders
Ändå väljer man att utesluta en demokratiskt vald partiledare ifrån festen.
Mycket intressant att man inte lär sig, från senaste valet fram till nu har man aktivt valt att inte ta debatter med SD, direkt efter valet väljer Ohly att inte ens vilja sitta i samma rum som Åkesson, och nu börjar olika förbund och kommiteer "bannlysa" SD-anhängare.
VAD I HELVETE TROR NI KOMMER HÄNDA!!
Kommer SD tappa väljare, knappast, snarare är det tvärs om. Inse att alla dessa uteslutningar spelar dem rakt i händerna. Det är dags att agera för ett likvärdigt samhälle, även med oliktänkande, annars kommer vi snart att uppleva 40-talets Tyskland, med enpartisystem, är det verkligen dit vi vill?
// Anders
MrF
27 oktober 2010, kl 15:46
Klar diskriminering beslutet är fattat på grund av politiska åsikter och detta måste då i framtiden vara vägledande för alla privatägda och stiftelse ägda inrättningar i Sverige att nyttja då de sorterar ut sina gäster utan att behöva oroa sig för den så kallade diskrimineringslagen.
Eva
27 oktober 2010, kl 15:49
Men dem bjuder in Bernadotte familjen som är troende enligt den oförändrade Augsburgiska bekännelsen av år 1593 statuerad i Successions ordningen 4:e paragrafen. Den Augsburgiska bekännelsen är en mycket dogmatisk skrift med tydliga avståndstaganden mot baptister, katoliker, muslimer och judar. En medlem av kungahuset MÅSTE vara av evangelisk-luthersk tro enligt den oförändrade Augsburgiska bekännelsen av år 1593 annars är rätten till tronen förverkad. Detta gäller såväl monarken som prinsar och prinsessor.
Denna tro innefattar förutom föraktet för andra religioner, att kvinnan är underordnad mannen, homosexuella är satans redskap och kan enbart botas med döden och dom som inte tror enligt den Evangeliska läran enligt Ausburgiska bekännelsen kommer att torteras en oändlig tid i helvetet.
Om Bernadotte familjens medlemmar ska behålla tronen så måste dem vara islamofober, antisemiter, och ta kraftigt avstånd från både katoliker och frikyrkomänniskor.
Då dem inte avsäger sig sin rätt till tronen så är den enda slutsatsen att dra att de är troende enligt Augsburgiska bekännelsen.
Alltså bjuder dem in islamofober, antisemiter, homofober men inte Jimmie Åkesson
Denna tro innefattar förutom föraktet för andra religioner, att kvinnan är underordnad mannen, homosexuella är satans redskap och kan enbart botas med döden och dom som inte tror enligt den Evangeliska läran enligt Ausburgiska bekännelsen kommer att torteras en oändlig tid i helvetet.
Om Bernadotte familjens medlemmar ska behålla tronen så måste dem vara islamofober, antisemiter, och ta kraftigt avstånd från både katoliker och frikyrkomänniskor.
Då dem inte avsäger sig sin rätt till tronen så är den enda slutsatsen att dra att de är troende enligt Augsburgiska bekännelsen.
Alltså bjuder dem in islamofober, antisemiter, homofober men inte Jimmie Åkesson
KungenAvMesopotamien
27 oktober 2010, kl 15:51
Visst stiftelsen kan sätta sig i sandlådan med övriga politiska partier men det kommer utan tvekan få konsekvenser. Synd att det inte blev nyval nu för hade inte varit NÅGON tvekan om vem jag hade röstat på efter senast tidens utlägg från diverse idioter, heja SD!!!!
Anders
27 oktober 2010, kl 15:52
svar: Molle
Har precis läst SD:s principprogram, tack vare ditt svar:
"viktigaste faktorn... är den gemensamma identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen."
"Helt central för oss är också FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna. Partiet tar
starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk
tillhörighet eller etnisk bakgrund."
Inse att denna mobbing av ett - ur europeiskt perspektiv - rumsrent parti, kommer slå tillbaka på mobbarna vid nästa val.... Ta istället ansvar för de socioekonomiska problem som europa lider av, som Angela Merkel efterlyser, och möt SD i politiska debatter där deras brister i många andra frågor kommer visa sig...
Har precis läst SD:s principprogram, tack vare ditt svar:
"viktigaste faktorn... är den gemensamma identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen."
"Helt central för oss är också FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna. Partiet tar
starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk
tillhörighet eller etnisk bakgrund."
Inse att denna mobbing av ett - ur europeiskt perspektiv - rumsrent parti, kommer slå tillbaka på mobbarna vid nästa val.... Ta istället ansvar för de socioekonomiska problem som europa lider av, som Angela Merkel efterlyser, och möt SD i politiska debatter där deras brister i många andra frågor kommer visa sig...
kamil
27 oktober 2010, kl 15:53
Hjälp! ! ! Svenska politiker vet inte hur de ska hantera SD och reagerar panikartat så fort Jimmie visar sig.
Gertkvist
27 oktober 2010, kl 16:04
Alfred Nobel kunde på sin tid ta in ryska, argentinska, indiska och japanska arbetare till sina fabriker utan någon byråkrati. Pass var då något okänt i Europa (med undantag för Ryssland och Serbien) och "uppehållstillstånd" kunde ingen stava till.
Idag anser minst 8 av 8 riksdagspartier att det ska göras skillnad på människor pga nationalitet. Tyskar och fransmän får komma till Sverige utan byråkrati, men inte ryssar eller argentinare. En konsekvent Nobelstifelse skulle stängt ute alla partiledare enbart på denna grund. Men eftersom svenskar inte vet vad en princip är, om den så bet dem i ändan, uppstår denna skendebatt.
Vi har de politiker vi förtjänar.
Idag anser minst 8 av 8 riksdagspartier att det ska göras skillnad på människor pga nationalitet. Tyskar och fransmän får komma till Sverige utan byråkrati, men inte ryssar eller argentinare. En konsekvent Nobelstifelse skulle stängt ute alla partiledare enbart på denna grund. Men eftersom svenskar inte vet vad en princip är, om den så bet dem i ändan, uppstår denna skendebatt.
Vi har de politiker vi förtjänar.
Erik
27 oktober 2010, kl 16:06
Röstar inte heller på SD.
Dock är det lite intressant att stiftelsen väljer att exkludera Åkesson när de valde att tilldela Nobelpriset 2007 till James Watson. Denne gick ju ut med en minst sagt kontroversiell åsikt om att svarta människor var mindre intelligenta än vita.
Nobelstiftelsen har tydligen inga problem att förknippas med en sådan person..
Dock är det lite intressant att stiftelsen väljer att exkludera Åkesson när de valde att tilldela Nobelpriset 2007 till James Watson. Denne gick ju ut med en minst sagt kontroversiell åsikt om att svarta människor var mindre intelligenta än vita.
Nobelstiftelsen har tydligen inga problem att förknippas med en sådan person..
27 oktober 2010, kl 16:08
Jag tycker det är fel av stiftelsen att nobba en person för sina politiska åsikter, speciellt när man är en folkvald person som sitter i riksdagen.
Har vi inte yttrandefrihet i det här landet? Då bör man få vara med i ett sammanhang som tidigare nämnd tillställning. Om man vill exkludera en person från en fest tycker jag att man ska komma med en bättre förklaring helt enkelt.
Vi lär eller...... jag lär mina barn att sära på sak och person. Något som andra "vuxna" människor bör praktisera på ett bättre sätt.
Vi funderar över varför barn blir mobbade i skolan, och så gör de vuxna exakt samma sak... mycket märkligt.
Har vi inte yttrandefrihet i det här landet? Då bör man få vara med i ett sammanhang som tidigare nämnd tillställning. Om man vill exkludera en person från en fest tycker jag att man ska komma med en bättre förklaring helt enkelt.
Vi lär eller...... jag lär mina barn att sära på sak och person. Något som andra "vuxna" människor bör praktisera på ett bättre sätt.
Vi funderar över varför barn blir mobbade i skolan, och så gör de vuxna exakt samma sak... mycket märkligt.
Gajden
27 oktober 2010, kl 16:14
Jimmies o SD:s bästa röstfixare till nästa val är alla hans panikslagna motståndare som gång på gång trampar i klaveret. Mobbing i riksdagen, Nobelfesten mm spär på det utbredda politikerföraktet och gör den vanlige människan än mer förbannad. När ska etablerade politikerna lära sig att möta sin fiende öga-mot-öga istället för att stoppa huvudet i sanden?
Simon
27 oktober 2010, kl 16:18
Nobelstiftelsen säger att de inte vill ha rasistiska kräk på sin fest. Jag förstår dem. Sen har jag ju svårt att se att Jimmie skulle ha så kul där ändå. Där kommer ju vara massor med folk som inte är renrasiga svenskar.
Anna Nilsson: "SD har bra och human människosyn"
Vilken planet kommer du ifrån?
Anna Nilsson: "SD har bra och human människosyn"
Vilken planet kommer du ifrån?
Boxern
27 oktober 2010, kl 16:21
@ Hasse:
När du talar om en "person som inte accepterar demokratiska värderingar och som anser att vissa människor är värda mindre än andra", menar du då SD?
Inser du att din kommentar lika gärna skulle kunna gälla Transparent Wordcraps "hypotetiska muslim", naturligtvis under förutsättning att han förespråkar ett radikalt islam? Kalifat, sharia och dhimmis är begrepp som inte precis är förenliga med demokratiska värderingar och människors lika värde.
När du talar om en "person som inte accepterar demokratiska värderingar och som anser att vissa människor är värda mindre än andra", menar du då SD?
Inser du att din kommentar lika gärna skulle kunna gälla Transparent Wordcraps "hypotetiska muslim", naturligtvis under förutsättning att han förespråkar ett radikalt islam? Kalifat, sharia och dhimmis är begrepp som inte precis är förenliga med demokratiska värderingar och människors lika värde.
HenrikV
27 oktober 2010, kl 16:35
Att bjuda in Ohly men inte Åkesson är löjeväckande.
Ur ett sakligt perspektiv så har Lars Ohly erkänt sig vara kommunist medan vi aldrig lär få ett erkännande från Åkesson om att han står för något utöver partiprogrammet.
Ur ett sakligt perspektiv så har Lars Ohly erkänt sig vara kommunist medan vi aldrig lär få ett erkännande från Åkesson om att han står för något utöver partiprogrammet.
billion
27 oktober 2010, kl 16:36
@boxern
ja jag undrade just vilka han avser med det uttalandet, tänkte precis likadant som dig!
ja jag undrade just vilka han avser med det uttalandet, tänkte precis likadant som dig!
Mertzir
27 oktober 2010, kl 16:43
Vuxenmobbning - trodde de flesta hade vuxit ur detta men tydligen inte.
Gomskott
27 oktober 2010, kl 16:53
Sorgligt men sant att det inte finns åsiktsfrihet när vi är på 2000-talet
skrattretande att man inte får tycka som man vill.
Go ÅKESSON Go hejaramsa från oss alla som inte tycker som er andra.
skrattretande att man inte får tycka som man vill.
Go ÅKESSON Go hejaramsa från oss alla som inte tycker som er andra.
27 oktober 2010, kl 17:21
Jag har aldrig blivit bjuden till Åkesson men däremot nobbat en fest med honom. Det har jag aldrig ångrat. Men inte tusan sitter varken Åkesson eller någon annan och gnäller för det.
Nobelstiftelsen väljer själva vem de ska bjuda in och det är helt och hållet deras beslut. Jag kan inte för mitt liv förstå den politiska betydelsen i detta.
Åkesson har nog inte blivit inbjuden på Somaliska föreningens årsfest heller. Ska det inte gnällas om det också?
Nobelstiftelsen väljer själva vem de ska bjuda in och det är helt och hållet deras beslut. Jag kan inte för mitt liv förstå den politiska betydelsen i detta.
Åkesson har nog inte blivit inbjuden på Somaliska föreningens årsfest heller. Ska det inte gnällas om det också?
CRobertW
27 oktober 2010, kl 17:28
Nobelstiftelsens argument är att de inte kan ställa sig bakom Sverigedemokraternas värderingar. Så de ställer sig alltså bakom alla andra gästers värderingar? Kommunisten Lars Ohly till exempel. Betyder det att Nobelstiftelsen är likgiltig inför det faktum att minst 100 miljoner människor dödades av kommunisterna under 1900-talet?
Bengt
27 oktober 2010, kl 17:31
Ska jag rösta på något annat parti i nästa val, vill jag se att alla partiledare avsäger sig att besöka Nobelfesten. Jag har i 50 år röstat på sossarna och nu vill jag,pga dett se att Mona uteblir från festen, annars röstar jag SD vid nästa val.
Nilux
27 oktober 2010, kl 17:38
Helt i linje med SD:s egen politik.
Alla har inte rätt att komma till en nobelfest, säger Nobelstiftelsen.
Alla har inte rätt till uppehälle i Sverige, säger SD.
F.ö så är det här med "allas lika värde" aningen mer missförstått än konceptet "rättvisa".
Alla har inte rätt att komma till en nobelfest, säger Nobelstiftelsen.
Alla har inte rätt till uppehälle i Sverige, säger SD.
F.ö så är det här med "allas lika värde" aningen mer missförstått än konceptet "rättvisa".
InnerCityLife
27 oktober 2010, kl 18:00
Forskningen är internationell. Åkesson är anti-internationell. Enkelt beslut för Nobelkommitteen. Folk verkar tro att SD har någon juridisk rätt att befinna sig överallt och bli behandlade med respekt. Det är ett människofientligt gammalt nazistparti med värderingar som går tvärt emot 95% av svenskarnas. Jag kan inte för mitt liv begripa hur ni SD- anhängare inte kan förstå detta. Men avsaknaden av förmågan att lägga ihop 1 +1 är väl också förklaringen till att ni röstar på det partiet..
solfläcken
27 oktober 2010, kl 18:01
Jimmy Å hade väl tänkt få mer användning av folkdräkten, men Nobelkommitten har all rätt att välja sina gäster, speciellt med tanke på alla utländska gäster. Han hade nog inte trivts särskilt bra i sällskapet ändå. Vem skulle han få till bordet? Det hade varit ett grannlaga arbete att placera honom så att ingen blev förolämpad av att sitta vid samma bord.
Det uttjatade ordet "demokrati" i alla sammanhang då den egna åsikten inte får gehör är så tröttsam! Så fort man inte får som man vill är det "odemokratiskt" eller så är man "kränkt"... grow up!
Det uttjatade ordet "demokrati" i alla sammanhang då den egna åsikten inte får gehör är så tröttsam! Så fort man inte får som man vill är det "odemokratiskt" eller så är man "kränkt"... grow up!
Konstruktiv
27 oktober 2010, kl 18:05
Nåja, visst har Nobelstiftelsen rättigheter men även skyldigheter, åtminstone indirekt.
Nobelpriset bygger på respekt från omvärlden annars kommer priset att falla i värde.
Alfreds vilja tolkar åtminstone jag var att belöna framsteg, innovationer och prestationer inom 5 områden som han ansåg viktiga och han försökte kortfattat att utesluta påverkan från religion, politik, etnicitet etc utan att bli för långrandig och givetvis utifrån den tidens syn.
Att hela styrelsen är enig i sitt beslut visar på att styrelsen har utsatts för påtryckning antingen inifrån eller utifrån annars är den alltför homogen i sin sammansättning.
Man företräder inte bara stiftelsen eftersom man Stockholms stad sponsrar med bla lokaler och Kungen skall ju företräda Sverige i form av sin position och statsfinansierade uppehälle varför han rimligtvis måste företräda företag, stiftelse etc med respekt för landets DEMOKRATISKT valda riksdag och därför bjuda in ingen, enbart statsministern eller ALLA partiledarna. Stiftelsen bjöd ju uppenbarligen in de två muntergökarna Ian och Bert vilka företrädde Ny demokrati med liknande invandringspolitik och värderingar.
Om man nu väljer att modig välja ståndpunkt i frågan om SD vill jag gärna få samma ställningstagande avseede övriga inbjudna gäster och inte minst pristagare!
Nej tack, håll politiken borta från Nobelpriset, det är nog illa att fredspriset trippar omkring i gränszonen många gånger.
Nobelpriset bygger på respekt från omvärlden annars kommer priset att falla i värde.
Alfreds vilja tolkar åtminstone jag var att belöna framsteg, innovationer och prestationer inom 5 områden som han ansåg viktiga och han försökte kortfattat att utesluta påverkan från religion, politik, etnicitet etc utan att bli för långrandig och givetvis utifrån den tidens syn.
Att hela styrelsen är enig i sitt beslut visar på att styrelsen har utsatts för påtryckning antingen inifrån eller utifrån annars är den alltför homogen i sin sammansättning.
Man företräder inte bara stiftelsen eftersom man Stockholms stad sponsrar med bla lokaler och Kungen skall ju företräda Sverige i form av sin position och statsfinansierade uppehälle varför han rimligtvis måste företräda företag, stiftelse etc med respekt för landets DEMOKRATISKT valda riksdag och därför bjuda in ingen, enbart statsministern eller ALLA partiledarna. Stiftelsen bjöd ju uppenbarligen in de två muntergökarna Ian och Bert vilka företrädde Ny demokrati med liknande invandringspolitik och värderingar.
Om man nu väljer att modig välja ståndpunkt i frågan om SD vill jag gärna få samma ställningstagande avseede övriga inbjudna gäster och inte minst pristagare!
Nej tack, håll politiken borta från Nobelpriset, det är nog illa att fredspriset trippar omkring i gränszonen många gånger.
Demokrat
27 oktober 2010, kl 18:12
Nobels fredpris tildelas i år kampen för demokrati i Kina. Samtidigt respekterar inte Nobelstiftelsen den demokratiska processen i Sverige. Svenska folket har i vår öppna demokrati valt Sverigedemokraterna att representeras i riksdagen.
Är det inte konstigt att fredspriset går till kampen för demokrati i Kina, när Nobelstiftelsen på hemmaplan inte kan acceptera det demokratiska valet i Sverige. Vad skiljer regimen i Kina från Nobelstiftelsen när man båda sorterar bort oliktänkande och inte respekterar allmäna val?
Är det inte konstigt att fredspriset går till kampen för demokrati i Kina, när Nobelstiftelsen på hemmaplan inte kan acceptera det demokratiska valet i Sverige. Vad skiljer regimen i Kina från Nobelstiftelsen när man båda sorterar bort oliktänkande och inte respekterar allmäna val?
Kim
27 oktober 2010, kl 18:14
Jag tycker det är mycket rakryggat och starkt av Nobelstifelsen att inte bjuda Sverigedemokraterna.
Internationelllt sett blev det stora rubriker att ett högerextremt parti blev invalt i Sveriges riksdag, och jag tror detta stärker Nobels varumärke internationellt, jämfört med om de skulle ha bjudit in SD.
Tack även till biskopen under riksdagens öppnande vågade betona allas lika värde.
Internationelllt sett blev det stora rubriker att ett högerextremt parti blev invalt i Sveriges riksdag, och jag tror detta stärker Nobels varumärke internationellt, jämfört med om de skulle ha bjudit in SD.
Tack även till biskopen under riksdagens öppnande vågade betona allas lika värde.
Transparent
27 oktober 2010, kl 18:24
@ Karpelit
"Din fiktiva undran om muslimen kommer aldrig att hända så den var enbart löjlig."
- Det är helt irrelevant huruvida det kommer inträffa eller inte, poängen var att det vore fel, precis som det borde vara fel att diskriminera pga politisk tillhörighet.
@ Jonas
"Det är inget fel i att låta Åkesson smaka på sin egen medicin".
- Du menar alltså att två fel gör ett rätt är ett legitimt resonemang? Om Åkesson gör fel i att stå bakom en politik som vill behandla människor olika beroende etnicitet, hur kan du då tycka det vara rätt att särbehandla Åkesson pga hans politiska åsikter? Bestäm dig.
@ Hasse
"Nej Transparent Wordcrap, de är inte precis samma sak att nobba en person som inte accepterar demokratiska värderingar och som anser att vissa människor är värda mindre än andra."
Jo, det är exakt samma sak att nobba en person pga dennes politiska övertygelse, som det är att nobba en person pga dennes religiösa övertygelse. Det handlar om ideologi i båda fallen. Vad ideologi i sig innebär är irrelevant, man ska ändå inte få diskriminera människor pga deras åsikter och övertygelser.
"Din fiktiva undran om muslimen kommer aldrig att hända så den var enbart löjlig."
- Det är helt irrelevant huruvida det kommer inträffa eller inte, poängen var att det vore fel, precis som det borde vara fel att diskriminera pga politisk tillhörighet.
@ Jonas
"Det är inget fel i att låta Åkesson smaka på sin egen medicin".
- Du menar alltså att två fel gör ett rätt är ett legitimt resonemang? Om Åkesson gör fel i att stå bakom en politik som vill behandla människor olika beroende etnicitet, hur kan du då tycka det vara rätt att särbehandla Åkesson pga hans politiska åsikter? Bestäm dig.
@ Hasse
"Nej Transparent Wordcrap, de är inte precis samma sak att nobba en person som inte accepterar demokratiska värderingar och som anser att vissa människor är värda mindre än andra."
Jo, det är exakt samma sak att nobba en person pga dennes politiska övertygelse, som det är att nobba en person pga dennes religiösa övertygelse. Det handlar om ideologi i båda fallen. Vad ideologi i sig innebär är irrelevant, man ska ändå inte få diskriminera människor pga deras åsikter och övertygelser.
Kjell
27 oktober 2010, kl 18:57
Var inte ledsna för att ni inte får varamed. De flesta som är där kommer ju enbart för att få glänsa. Ingen begriper ju vad priserna delas ut för. fråga 20 st från röd-grön röra,så har dom ingen aning om varför de fått pris.
Är ingen anhängare av SD men nu får det väl snart vara slut på mobbingen.Demokratiska val har ju skett.
Är ingen anhängare av SD men nu får det väl snart vara slut på mobbingen.Demokratiska val har ju skett.
Anders
27 oktober 2010, kl 19:03
@Molle
Du är ju bara pinsam. Det är uppenbarligen du som inte läst något partiprogram, utan bara agerar megafon åt löjliga svartmålningsteorier som sprids i skräpmedier såsom Aftonbladet.
"Partiet tar avstånd från mångkulturalism, rasism och läror där det etniska ursprunget räknas som det enda eller avgörande kriteriet för nationstillhörighet"
Detta är citerat direkt från SD:s hemsida. Där säger de tydligt precis motsatsen till vad du hävdar att de trumpetar ut. Det SD förespråkar är ett samhälle med gemensam kultur och värdegrund. Inte ett samhälle där alla ska se likadana ut eller ha samma hårfärg.
Nu förväntar jag mig några löjliga, nedvärderande argument om att ett parti inte kan ha rätten att fira julafton som huvudfråga. Vilket förstås är både ett inkorrekt och löjligt argument, då kultur är ett mycket komplext begrepp som sträcker sig långt mycket djupare än någon enskild kulturell yttring.
Du är ju bara pinsam. Det är uppenbarligen du som inte läst något partiprogram, utan bara agerar megafon åt löjliga svartmålningsteorier som sprids i skräpmedier såsom Aftonbladet.
"Partiet tar avstånd från mångkulturalism, rasism och läror där det etniska ursprunget räknas som det enda eller avgörande kriteriet för nationstillhörighet"
Detta är citerat direkt från SD:s hemsida. Där säger de tydligt precis motsatsen till vad du hävdar att de trumpetar ut. Det SD förespråkar är ett samhälle med gemensam kultur och värdegrund. Inte ett samhälle där alla ska se likadana ut eller ha samma hårfärg.
Nu förväntar jag mig några löjliga, nedvärderande argument om att ett parti inte kan ha rätten att fira julafton som huvudfråga. Vilket förstås är både ett inkorrekt och löjligt argument, då kultur är ett mycket komplext begrepp som sträcker sig långt mycket djupare än någon enskild kulturell yttring.
kari64
27 oktober 2010, kl 19:08
DETTA KOMMER ATT AVGÖRA VALET NÄSTA GÅNG, JAG KOMMER ATT RÖSTA SD BARA ATT DOM MOBBAR ETT PARTIE SOM SÅ MÅNGA SVENSKAR HAR RÖSTAT TILL RIKSDAGEN
Tack för ordet
27 oktober 2010, kl 19:32
Undrar om någon representant för KINA är bjuden?
Tratten
27 oktober 2010, kl 20:31
Alfred Nobel, och hans stiftelse, hör till allmänbildningen, vilket tycks svikta hos SD-anhängare. Att Nobel själv var starkt emot nationalism ska inte vara någon hemlighet, så ett parti likt SD passar med andra ord inte in på Nobelmiddagen.
Mats Bergman
27 oktober 2010, kl 20:49
Då kanske Nobelstiftelsen kan sluta upp med att gratis använda svenska statens lokaler, bland annat Karolinska Institutet, för sina events?
Inget stöd till Nobelkommittén!
Inget stöd till Nobelkommittén!
Jocke
27 oktober 2010, kl 20:54
Herregud, står du verkligen för det du har skrivit?
Med andra ord tycker du att det är helt okej att en i ditt kompisgäng, som du har känt hela livet, bjuder alla barndomsvänner utom dej när han fyller år?
Det är en väldigt stor skillnad att bjuda 1, och utesluta resten, än att bjuda alla utom 1.
Detta är politisk mobbning och SD vinner enormt mycket på det.
Med andra ord tycker du att det är helt okej att en i ditt kompisgäng, som du har känt hela livet, bjuder alla barndomsvänner utom dej när han fyller år?
Det är en väldigt stor skillnad att bjuda 1, och utesluta resten, än att bjuda alla utom 1.
Detta är politisk mobbning och SD vinner enormt mycket på det.
Molle
27 oktober 2010, kl 21:06
@billion
Läs deras principprogram – där står en hel del om etnicitet. Bland annat om nödvändigheten av etnisk homogenitet.
Läs deras principprogram – där står en hel del om etnicitet. Bland annat om nödvändigheten av etnisk homogenitet.
xaroc
27 oktober 2010, kl 21:06
Sverigedemokraternas förutsägbara intåg i Riksdagen har tydligen åstadkommit ett intellektuellt sammanbrott i det svenska etablissemanget. Om man inte bjuder någon till en privat fest så ger man väl ingen motivering. Man hade bara inte lust att bjuda vederbörande, och så är det inte mer med det. Så borde Nobelstiftelsen också ha gjort, men det gjorde man inte. I stället försöker man vinna poäng på en motivering som man tror ska vara populär. Dock är det en ovanligt korkad motivering. Jimmie Åkesson är inte bjuden för att Nobelstiftelsen inte kan ställa sig bakom Sverigedemokraternas ideologi, säger man. Därmed säger man ju också att det att man bjuder in övriga sju partiledare betyder att man ställer sig bakom övriga sju partiers ideologi. Förutom att det väl knappast är förenligt med Nobels testamente att Nobelstiftelsen ställer sig bakom partiers ideologi, så kan man undra hur det är möjligt att samtidigt ställa sig bakom sju olika partiers ideologi.
Johan
27 oktober 2010, kl 21:44
Svinbra skrivet, klart att man får bestämma vem som ska komma om festen är privat, personligen hade jag också portat Lars Ohly, han och Jimmy Åkesson kanske skulle kunna ha en alternativ privatfest tillsammans, dom är av samma skrot och korn.
Songus
27 oktober 2010, kl 21:49
Nu vill jag inte se en enda representant för främmande makt med värderingar som vi inte delar
- t ex diplomater från Eritrea - på Nobelfesten. Att Nobel-stiftelsen tagit detta beslut blir ett intressant prejudikat.
- t ex diplomater från Eritrea - på Nobelfesten. Att Nobel-stiftelsen tagit detta beslut blir ett intressant prejudikat.
KH
27 oktober 2010, kl 21:58
För att vara medlem av Nobelstiftelsens styrelse måste man vara svensk eller norsk medborgare, medan alla, oavsett nationalitet, kan gå med i SD. Jag tvivlar för övrigt på att Alfred Nobel förespråkade ett system med fri invandring (och försörjning) till Sverige.
maiaymistru
27 oktober 2010, kl 22:46
Vanlig sund inbjudningshygien och omsorg om gästerna. Vem vill sitta på sitt livs finaste fest med manchesterfascisten Åkesson till bordet? Snacka om ett minne för livet. Vad skall man prata om? Problemet med rasblandning?
27 oktober 2010, kl 23:03
har vi demokrati i Sverige eller har vi inte det? Nu är det så att svenska folket har röstat på SD o de ha fått fler röster än många av de andra "småpartierna". Om demokrati råder skall även SDs politik behandlas med respekt således deras partiledare! Jag har själv inte röstat på SD men står för att Sverige har yttrandefrihet. kommunisternahar lika speciella åsikter som SD fast åt andra hållet och dom är legala. Jimmi Åkesson är hotad mm för att han är partiledare.Nobelstiftelsen har tom valt att utesluta honom men ingen annan partiledare. När blev Nobelfesten politisk? Är det verkligen rätt? Nej!
Robert
27 oktober 2010, kl 23:12
Helt rätt, detta borde gälla alla fester som har en privat ägare (krogar, nattklubbar etc.).
Robert
27 oktober 2010, kl 23:19
@Larenhltz
Jag har aldrig blivit bjuden på Nobelfesten, jag blev heller inte bjuden till min grannes födelsedagsfest eller till moster Junos permanentkaffe.
Det värsta är att ingen av dem har gett mig någon anledning.
Jag har aldrig blivit bjuden på Nobelfesten, jag blev heller inte bjuden till min grannes födelsedagsfest eller till moster Junos permanentkaffe.
Det värsta är att ingen av dem har gett mig någon anledning.
Pär
28 oktober 2010, kl 00:31
Invandringen på Nobels tid var betydligt blygsammare är vad Åkesson nu föreslagit. Var därmed samtliga dåvarande partiledare betraktade som rasister av Herr Nobel? Givetvis inte. Finland tar in ca 3000 asylsökande om åter, mindre än Åkesson föreslagit. Är Finlands partiledare därmed rasistiska? Tror verkligen Nobelkommiten på detta har man lyckats med ett groteskt självbedrägeri som blir en modern variant av kejsarens nya kläder. En mental våldtäkt på allt det man påstår sig stå för.
NoOneElseButMe
28 oktober 2010, kl 00:49
Du har dessbättre fel. Eftersom Herr Sohlman refererar till Alfred Nobels testamente för att exkludera Jimmie Åkesson så har han också trampat i klaveret. Har du läst testamentet?
Detta strider INTE mot Alfred Nobels ambitioner!
Michael Sohlman läser Alfred Nobels testamente som fan läser Bibeln.
Det står INGENSTANS i testamentet något om att inbjudna inte får ha en viss typ av åsikter. Tvärtom står det "Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej." ( http://2m8o.se/t3Ut246jw )
Att "intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset". Är Jimmie Åkesson pristagare? Sohlman borde ta och fundera över sin märkliga jävighet.
Således får nog Herr Sohlman ta och ge uttryck för sina egna politiska ambitioner någon annanstans än i Nobelstiftelsen. Han aspirerar säkert på ett toppjobb i den politiska eliten. Dessbättre har han precis visat sitt rätta jag!
SD är på väg att skaffa sig fler anhängare än någonsin. Detta KOMMER ATT slå tillbaka. De är demokratiskt valda och ska bli bemötta med samma demokratiska rättigheter så länge de respekterar demokratin. Det gör de ju till skillnad från Lars Ohly som ju tidigare gärna visat sig med Sovjetiska diktatorer och som tillika skulle välja en diktaturstat som Iran framför demokratin Israel.
Diktaturälskaren Lars Ohly är däremot hjärtligt välkommen på fest. Märkligt!
Hade INGEN av partiledarna bjudits in hade saken varit en helt annan, du luktar det skunk av beslutet!
Detta strider INTE mot Alfred Nobels ambitioner!
Michael Sohlman läser Alfred Nobels testamente som fan läser Bibeln.
Det står INGENSTANS i testamentet något om att inbjudna inte får ha en viss typ av åsikter. Tvärtom står det "Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej." ( http://2m8o.se/t3Ut246jw )
Att "intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset". Är Jimmie Åkesson pristagare? Sohlman borde ta och fundera över sin märkliga jävighet.
Således får nog Herr Sohlman ta och ge uttryck för sina egna politiska ambitioner någon annanstans än i Nobelstiftelsen. Han aspirerar säkert på ett toppjobb i den politiska eliten. Dessbättre har han precis visat sitt rätta jag!
SD är på väg att skaffa sig fler anhängare än någonsin. Detta KOMMER ATT slå tillbaka. De är demokratiskt valda och ska bli bemötta med samma demokratiska rättigheter så länge de respekterar demokratin. Det gör de ju till skillnad från Lars Ohly som ju tidigare gärna visat sig med Sovjetiska diktatorer och som tillika skulle välja en diktaturstat som Iran framför demokratin Israel.
Diktaturälskaren Lars Ohly är däremot hjärtligt välkommen på fest. Märkligt!
Hade INGEN av partiledarna bjudits in hade saken varit en helt annan, du luktar det skunk av beslutet!
NoOneElseButMe
28 oktober 2010, kl 00:50
hmmm... sista meningen skulle vara "NU luktar det skunk...", dvs inte "du". sry.
Daniel
28 oktober 2010, kl 02:47
Men hallå..ni säger ju precis som det är; "vågar säga det som vanligt folk tycker" och sedan fortsätter ni att klanka ned på det, hur står det till med intelligensnivån hos AB:s bloggare egentligen..?
5:e största partiet i Riksdagen nu, om 4 år är SD med all säkerhet det 3:e största partiet och då kanske till och med ni tvingas öppna ögonen..
5:e största partiet i Riksdagen nu, om 4 år är SD med all säkerhet det 3:e största partiet och då kanske till och med ni tvingas öppna ögonen..
Mattias Gönczi
28 oktober 2010, kl 04:04
@Gertkvist
Du har direkt fel. Miljöpartiet vill ha öppna gränser och har varit av den åsikten så länge jag kan minnas.
Du har direkt fel. Miljöpartiet vill ha öppna gränser och har varit av den åsikten så länge jag kan minnas.
Anders
28 oktober 2010, kl 07:00
Förstår ni inte att politikerna och Nobelkom. består av smarta människor. De vet att SD tjänar på det här. Perfekt, alla kan duktigt kritisera SD och resultatet blir att SD stärks. Snart tar SD hand om de otrevliga frågorna och de traditionella partierna står och klappar händerna och skriker "rasister" med ett leende på sina läppar. De tänker: - Vilken tur att vi slipper att hantera detta.
Tohya
28 oktober 2010, kl 07:23
Varför ska partiledarna vara där överhuvud taget?
Daniel
28 oktober 2010, kl 15:17
"Snart tar SD hand om de otrevliga frågorna" får man höra från deras sympatisörer.
Ett parti som knappt kom in i riksdagen ska alltså "ta hand om de otrevliga frågorna".
Yeah... lycka till med det. Min prognos är att "ta hand om" innebär teoretisk propaganda, inte praktiska initiativ som faktiskt skulle leda någon vart. Deras åstadkommande hitintills talar för min sak.
Ett parti som knappt kom in i riksdagen ska alltså "ta hand om de otrevliga frågorna".
Yeah... lycka till med det. Min prognos är att "ta hand om" innebär teoretisk propaganda, inte praktiska initiativ som faktiskt skulle leda någon vart. Deras åstadkommande hitintills talar för min sak.