Senast Skrivet

Slumpa en blogg
sidobild

Koenigsegg köper Saab? vilket skämt!

"11 juni 2009 kl 18.08


Sitter på flygplatsen i Helsingfors och hör att Koenigsegg pekas ut som den som ska rödda Saab. Vilket skämt. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Men gråta ligger närmast till hands.

Koenigsegg i Ängelholm bygger en handfull bilar om året. Men att bygga över 100 000 bilar är en helt annan sak.

En långsiktig ägare? Knappast. Men en kortsiktig med storhetsvansinne. Fiat hade varit bra. Men dög inte. Magna hade varit lika bra. Men dög inte heller.

Vem styr det här spelet?

GM i Detroit? Saabledningen? I så fall - vad är tanken?

Nu måste jag springa till planet."

 

Jag satt på flygplatsen i Helsingfors när en kollega ringde och berättade att Koenigsegg skulle köpa Saab. Fem minuter senare hade jag skrivit mitt första blogginlägg om eländet.

Varför ville den lilla sportbilstillverkaren Koenigsegg och hans skojarkompisar köpa Saab? När de inte hade pengar till köpet? (de behövde 10 miljarder kronor, bara till köpet, men hade bara 720 miljoner. Sen behövdes ytterligare tiotals miljarder för att driva Saab vidare)

Kanske för att skaffa sig publicitet (Koenigsegg) eller ännu värre (kumpanerna), för att sko sig på vår godtrogenhet. För det fanns miljarder i Europa-bidrag i potten, pengar som snart skulle vara förskingrade.

Men det var kanske kinesernas intresse för Saab som till slut fick stopp på karusellen. För (som jag skrev i min krönika i Aftonbladet Bil i torsdags), president Obama vill inte sälja ut amerikansk spetsteknik till Kina. När han stoppade Opel-Magna-affären var det bara en tidsfråga tills Saab-Koenigsegg-affären skulle avbrytas.

Hur går det nu? Sorg och elände i Trollhättan? Nej, inte alls. Nu driver GM Saab vidare, det är min absoluta övertygelse. Och Saab har kanske sin bästa tid framför sig.

 

14 kommentarer
Emme
24 november 2009, kl 19:57
Bra skrivet! Hann näst intill publicera min förra kommentar då jag såg att du skrivit om Saabaffären.

Undrar vad alla dessa troende ska göra nu? Komma med ännu fler personangrepp bara för att du hade rätt?
Dock så kan även Saab läggas ned. Även om det är inget man inte ens vill tänka på.
Y2K
24 november 2009, kl 19:59
Yepp,
inga fler överraskningar från Königsegget nu! Chickenrejset är kört i botten, inga flera utpressningsmanövrer finns kvar!
Stormen bryter väl ut här snart, många långa näsor på dom som förhånat dig Robert med osakligheter och okunskap!
Instämmer med dig, någon framtid hos Königsegger har aldrig funnits, man var ute efter skattebetalarnas subventioner och gratis lån från EU!

Några lär väl lägga all skuld på Maud för det här, personligen vill jag TACKA henne för att hon stod emot alla fula knep och påtryckningar från Königsegger!
Den Gapande Åskådaren
24 november 2009, kl 20:19
*Bländverket var ett bländverk*

Bländverket såg ut som ett bländverk, luktade som ett bländverk och lät som ett bländverk. Inte konstigt då att det också var ett bländverk.
För kejsaren Koenigsegg var faktiskt fullständigt naken, och nu kan vi andra också se det!

Poäng och match till Collin, Kungen är utsedd!
Medlem X
24 november 2009, kl 20:38
Hej Robert, jag väljer att ta upp den här frågeställningen här på din eminenta blogg då jag inte vet var annars jag kan vända mig. Stolpskotten på det ökända polisforumet POLISMAN.SE har som bekant stängt av mig då vissa av mina skrivelser inte ansågs falla inom ramen för vad deras små personligheter kunde acceptera.

Nu till min fråga, när polisen bedrIver så kallad automatisk hastighetsövervakning med en mobil kamera monterad på en släpkärra - ÄR DE DÅ OCKSÅ SKYLDIGA ATT VARNA OM DETTA GENOM DE BLÅA SKYLTARNA SOM ALLTID SITTER I ANSLUTNING TILL DE FASTA FARTKAMERORNA?

Anledningen till att jag frågar är att jag bevittnade en ovan beskriven kontroll under dagen. Varnings/upplysningsskyltarna lyste förvånande nog med sin frånvaro och herrar poliserna satt gömda bakom en stor reklampelare som två stycken tjuvrökande 14-åringar ungefär.

Med gott hopp om ett klokt svar!
/X
(Väljer att underteckna med signatur/fignerat namn då personangreppen från de polisanställda på POLISMAN.SE har varit många.)
Lars
min blogg "experten talar"
25 november 2009, kl 07:46
Collin skriver

"Aftonbladets bilexpert Robert Collin spår en ljus framtid för Saab"

"Saab har adrig varit bättre rustade, säger Robert Collin."

För en normalbegåvad person behövs inga kommentarer på dessa utalanden, dom talar för sig själv
Joppe
25 november 2009, kl 08:35
Koenigsegg hade inte tillräckligt med pengar, så enkelt var det! Jag är dock inte lika optimistisk som Robert vad gäller SAABs framtid...nu är det dessvärre kört. Jag tror inte att GM vill fortsätta driva SAAB. Möjligtvis att fabriken kommer att utnyttjas på ett eller annat sätt
Bokmalen
25 november 2009, kl 10:34
Jag önskar så att du har rätt när du skriver "Nu driver GM Saab vidare, det är min absoluta övertygelse. Och Saab har kanske sin bästa tid framför sig."
Leo Beata
25 november 2009, kl 10:40
Det kan vara så att Collin har rätt... Det finns mycket kreativitet och kunnande inom SAAB...
25 november 2009, kl 11:17
Koenigsegg var ett ett oskrivet kort men hade gett projektet en välbehövlig injection till ett nytt spännande varumärke.

Att Koenigsegg drog sig tillbaka förstår jag mkt väl efter allt negativt tjafs och kämpa i ett byrokratiskt ekorrhjul

Och nu då??

Att GM fortsätter i gammal anda med ett ännu mer sargat varumärke där sista Saab entusiasterna håller sig borta från försäljnings hallarna det blir säkert bra herr Collin

Jag tror redan nu du kan titta på sista sidan för svaret på den historien

tyvärr tror jag Saab kört sitt sista race

Kanske Kineserna går in i sista stund men även då förblir Saab bara vara ett tråkigt bilmärke i mängden, oavsett dom två nya modellerna (inget jag lyfter ögonbryna på)

bästa tid framför sig förblir bakom sig med "Kalle på taket", Per Eklund, Stig Blomquist
Klas
25 november 2009, kl 12:18
@Medlem X: Varför skulle dom behöva det ?
Egentligen borde ju inte vanliga vägar heller behövs upplysning om fartkameror - om det inte vore för att dessa i sig sänker hastigheten rent generellt.
Står det en hastighetsgräns så skall ju den följas ?
Inte för att jag tycker om fartkameror, särkilt inte sättet dom används på (på idiotiska sträckor istället för utsatta eller hastighetssänkta sträckor genom tex samhällen) men ändå
/K
Medlem X
25 november 2009, kl 14:15
Jo, jag har bestämt för mig att de (poliserna) är skyldiga att sätta upp tillfälliga varnings/upplysningsskyltar ENLIGT LAGEN, men jag blev osäker då jag såg den kontrollen som jag beskrev.
Var det "slarv" från polisernas sida i hopp om att få sätta fast extra många fortkörningsmarodörer och bilbältesterrorister eller är de helt enkelt inte skyldiga att varna oss trafikanter om sånt här?

Den som känner sig manad får svara, kan som sagt var inte gå in på den ökända polissajten POLISMAN.SE längre då deras moderator, den skenhelige NICKCOP, har valt att stänga av mig på felaktiga grunder. Dessutom har hoten och personangreppen från de polisanställda på forumet varit otaliga gentemot mig, något som gör att man känner sig ungefär lika välkommen där som i en mörk gränd mitt i natten tillsammans med 2 beväpnade pistolmän.
Ruben Börjesson
25 november 2009, kl 20:50
Svar till medlem X, vem det nu är.
Polisen ska sätta ut den blå skylten med vit kamera som talar om för trafikanterna att mobila trafiksäkerhetskamera är uppställd.
Om den ej är uppsatt så innebär det inte att det är fri fart. Däremot innebär det att poliserna inte följt sina anvisningar.
Medlem X
25 november 2009, kl 21:30
Tackar ödmjukast för svar, det känns skönt att vi kunde bringa klarhet i detta.

Kontrollen som jag bevittnade häromdagen var således felaktigt utförd. Vad detta berodde på kan man givetvis bara spekulera i, det vi kan vara överens om är väl att det inträffade är konstigt, olyckligt och beklagligt.
Ärliga misstag kan naturligtvis begås av alla yrkeskårer, men rör det sig (som jag i viss mån misstänker) om uttalad taktik från polisens sida är det hela mycket upprörande.

Om den blåa skylten saknas innebär det givetvis inte fri fart, så mycket förstår jag också. Dock ställer jag mig frågan om en fortkörande bilist som fastnar i kameran på ett eller annat sätt kan få sin bötesbot ogiltigförklarad om det framkommer (och bevisas) att de tjänstegörande poliserna inte har levt upp till sina skyldigheter som är reglerade enligt lag?
Fruktansvärt
30 november 2009, kl 00:23
Collin hävdar i detta inlägg att Koenigsegg hade för avsikt att förskingra offentliga medel. Detta är självklart helt taget ur luften och endast skrivet för att skada och misskreditera Koenigsegg utan något som helst belägg från Collins sida. Collin fortsätter att insinuera att Koenigsegg har kumpaner, inte kompanjoner. Kumpan betyder medbrottsling. Här hävdar alltså Collin att Koenigsegg är brottslingar, vilket är helt obefogat och högst ärekränkande för de personer som ingår i Koenigsegg. Rent journalistiskt, så är detta ett lågvattenmärke av rang. Att Collin tillåts yttra sig på detta viset av sin arbetsgivare är högst oansvarigt och beklämmande.
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close