Dan Larhammar utan kompetens

Professor Dan Larhammar uttalar sig i media som om han vore specialist och sakkunnig i medicinska frågor fastän han inte är det.

Nu har det hänt igen! Det har blivit vardagsmat att professorn i cellbiologi i Uppsala, Dan Larhammar, gör  bedömningar av det vetenskapliga läget inom olika medicinska ämnesområden. Fast utan att alls vara sakkunnig.

I Dagens Nyheters söndagsbilaga den 24 oktober 2010 är det dags att uttala sig om kunskapsläget bakom en dansk bok där en familj lindrat autism med hjälp av diet. Det är inte vetenskapligt, menar Larhammar, och utvecklar  vilka behandlingar som istället borde kommit ifråga. Implicit är han man kunde ha struntat i dieten, som ju dessutom gör livet tråkigare genom att man missar värden som gör livet trevligt.

Larhammar är dock inte läkare, har aldrig jobbat med dietfrågor och har aldrig arbetat med autistiska barn. Han är istället verksam med cellbiologi på grodor och fiskar.

I ett amerikansk TV-program nyligen så presenterades diet som den främsta iinjens behandling vid autism. Hade Larhammar ändå rätt? Ingen vet. Man borde fråga en specialist på området, vilket hela svenska folket dock trodde att Dagens Nyheter gjorde.

Min uppfattning är att Larhammar borde ha undanbett sig att uttalandet och istället hänvisat journalisten till en person som besitter sakkunskap på det område som frågan gällde.

Läs mer om hur vanligt det är att man gör bedömningar i vetenskapliga frågor utan att veta vad man pratar om på min blogg

http://roberthahn2010.wordpress.com/2010/10/16/att-forska-utan-kompetens/

http://roberthahn2010.wordpress.com/2010/10/02/vof-angriper-vidarkliniken-igen/