"Stäng av misstänkta från internet" -Skivbranschen vill ha ännu en specialskriven lag

IFPI, skivbranschens lobby- och intresseorganisation nöjde sig inte med den lag de fick specialskriven för dom förra året, dvs den så omdebatterade IPRED-lagen. SvD rapporterar att de nu vill de att det ska införas fler lagar, som ska kunna stänga av folk från internet, på i princip bara misstanke om att de fildelat.

(Får väl anta att de åtminstone menar de som fildelat upphovsrättsskyddat material, och inte all fildelning, men jag har i princip slutat ha några illusioner när det gäller den fronten...)

UR FN:s deklaration över mänskliga rättigheter:
Artikel 19: Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.

Jag citerar utmärkta och insatta bloggaren Calandrellas kommentar till detta:
-"Återigen lämnar FN:s  deklaration över mänskliga rättigheter inga utrymmen för tolkningar. Alla – såväl terrorister, operasångare, antipirater som personer misstänkta för illegal fildelnng – har rätt att sprida information utan att staten hindrar dem, och detta oavsett uttrycksmedel – det spelar ingen roll om det som används är en tryckpress, Internet eller stämband."

Även moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid har i detta en sund åsikt, som jag hoppas han har styrka nog stå upp för denna gång, istället för riskera att krokna under Reinfeldts partipiska:
-"Att stänga av folk från internet är en oproportionell åtgärd. Jag tycker det är att likna vid en digital husarrest. Nätet är en sådan viktig informationskanal idag och stängs man av får man praktiken en stor del sin yttrande- och informationsfrihet indragen."

Illustration: "Wired Freedom"
(av cofano, licensierad under
Creative Commons CC-BY-NC-ND 2.0)

Snälla regeringar i hela Europa, lyssna inte på sådana affärsdrivna intresseorganisationer! I andra frågor har ju politiska företrädare för alliansen sagt i princip rakt ut att de inte kan/vill bry sig om vad intresseorganisationer har att säga. Stå upp för den principen nu också i så fall.

Men det är kanske skillnad på små lokala medborgares intresseorganisationer och stora internationella mediabolags lobby/intresse-organisationer?

Läs andras reaktioner på IFPIs steg i sitt lobbyarbete:

• Opassande: ifpi, ifpi, ifpi
• Calandrella: Ifpi vill kränka mänskliga rättigheterna yttrandefrihet och rättssäkerhet enligt FN:s deklaration
• Scaber Nestor: Är IFPI att räkna som samhällsfarlig verksamhet?
• Karl Sigrid: Ny Ifpi-rapport kräver digital husarrest
• Anna Troberg: Jag vill stänga av IFPI

En annan som vill bryta mot FNs deklaration om mänskliga rättigheter är SDs Jimmie Åkesson, som går ut med att de vill avskaffa lagen om hets mot folkgrupp. Är de kanske rädda att IFPI-utspelet kan ge Piratpartiet mediaintresse? Vilket leder till att SD hamnar mer i skymundan? Jag ser SDs "förslag" för vad det är. Ett försök att få lite mediarapportering, i rent uppmärksamhetssyfte.