Häromdagen skrev jag om skandal-chatten där socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) spred felaktiga uppgifter i svaren till VARENDA fråga i chatten för tidningen Sydsvenskan.
Föreningen RESURS (Respekt för Sjukas och Utsattas Rätt i Samhället) håller en sammankomst angående den "nya" sjukförsäkringen och dess konsekvenser på tisdag nästa vecka i Stockholm, och bjöd in representanter från riksdagspartierna för att hålla en paneldiskussion om ämnet.
Allianspartierna vägrar dock att medverka. Med motiveringen att de inte vill debattera med sådana som tycker annorlunda än de själva!
Resurs inbjudan till diskussionen, och alliansens svar på densamma från Gunnar Axén, även han Moderat, och ordförande i socialförsäkringsutskottet:
Nätverket RESURS inbjuder samtliga riksdagspartier att delta med en representant i en debatt ang. den nya sjukförsäkringslagen.
Tisdagen den 20 april anordnar Nätverket Resurs en föreläsnings- och debattkväll på ABF-huset i Stockholm under rubriken: ”Utförsäkringslagen och dess konsekvenser”. Drabbade och engagerade i Nätverket RESURS berättar om den nya sjukförsäkringslagen och dess konsekvenser för sjuka.
Övriga medverkande bl.a.: Töres Theorell, Carina Nilsson, Bengt Järhult, Jenny Fjell m.fl. Kvällen avslutas med en debatt ang. sjukförsäkringen där alla partier får ge sin syn på den nya lagen, svara på frågor från publiken samt debattera med de andra partierna.
Tid: tisdagen den 20 april 2010 kl. 18.00 - 22.00
Plats: ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm
http://www.abfstockholm.se/kalendarium_04.htm
Tacksam för svar om deltagande. Nätverket RESURS
…………………………………………………………………………………………………………………
Svaret från alliansen:
Från: Gunnar Axén [mailto:gunnar.axen@riksdagen.se]
Skickat: den 23 mars 2010 20:16
Tack för er inbjudan till debatt.
Vi diskuterar gärna sjukförsäkringsreformen och hur vi skapar en bra och trygg väg tillbaka till arbetslivet för den som drabbats av sjukdom eller skada. Ert förslag till upplägg för den aktuella kvällen verkar dock inte syfta till att skapa förutsättningar för en konstruktiv dialog.
För det första påstår ni i rubriceringen att det skulle finnas något som heter ?utförsäkringslagen?, vilket det ju inte gör - och att diskutera något som inte finns är ju knappast möjligt.
För det andra så bygger ert upplägg av kvällen på medverkan från personer som ?drabbats? respektive debattörer som sedan länge är uttalat kritiska mot reformen och/eller är knutna till ert nätverk. Några förutsättningar att få till stånd en givande dialog med dessa förutsättningar får anses som ytterst små, för att inte säga obefintliga.
Vi deltar som sagt gärna i en diskussion kring sjukförsäkringen, men vi vill i så fall se ett upplägg av kvällen som skapar goda förutsättningar för en nyanserad och konstruktiv dialog.
Vänliga hälsningar
Gunnar Axén (m)
Solveig Zander (c)
Ulf Nilsson (fp)
Lars Gustafsson (kd)
-------------------------
Ja, vad säger man? Man undrar ju hur givande diskussioner de får i sådana debatter som de godkänner att delta i, där de alltså då endast möter personer som redan tycker samma sak...
Kan ni stava till V-Ä-L-J-A-R-F-Ö-R-A-K-T?
(Läs gärna också Att ramla mellan stolarna, av Nike Markelius, i tidskriften ETC )
M städar...
trerk
Maria_Anna
Superdupermorsan