Senast Skrivet

Slumpa en blogg
Snilleblixten´s Blogg
Jag är en livsforskare som forskar och ger svar kring livets djupaste gåtor och mysterier! Skiljer lögnerna från sanningen, det onda från det goda! Välkomna, kära älskade vänner! ÖPPEN DEBATT!
sidobild
0

MÅNBLUFFEN 1969-1972...Obestridliga bevis för NASA:s Månkonspiration !! Dokument och video-analyser!


VETENSKAPLIGA FAKTA, MOTBEVISAR NASA-APOLOGETERNA !!!

AVSLÖJANDE VIDEO-DOKUMENTÄRER...ALLA GRYMT SEVÄRDA !!!




Här följer det mest omfattande och djuplodande inlägget kring NASA:s Månkonspiration på hela den globala webben !!!

I hela 55 faktaspäckade punkter och hundratals pedagogiska video-dokumentärer, krossas här, med vetenskapliga argument, propagandisternas alltmer desperata lögner och kvasiargument!



Titta på den numera klassiska, banbrytande FOX-dokumentären från 2001: "Did we land on the Moon?", som i detalj avslöjade hela månbluffen. Grymt sevärd:

http://video.google.es/videoplay?docid=4135126565081757736
http://krishnatube.com/video/147/Did-we-Land-on-the-Moon

 

Lyssna på en grymt avslöjande intervju med Bill Kaysing, raketingenjören som var med och designade apollo-raketerna, som här metodiskt går igenom hela månbluffen, börjar 2 min in i klippet:

http://serviette.ca/radio_show/nw050722.mp3

 

NÅGRA AV DE MEST AVSLÖJANDE PUNKTERNA: (Av totalt 55)



PUNKT 1: Bilderna från den senaste månsonden, återigen fejkade!

http://www.youtube.com/watch?v=P5kHPexBIWk



PUNKT 3: Finns inga bevis för apollo-speglar på månen!

http://www.youtube.com/watch?v=zCD4lY13D1E



PUNKT 4: Solen fejkades med hjälp av strålkastare!

http://www.youtube.com/watch?v=EaV7QB_ReTw
http://www.aulis.com/sunsize.htm



PUNKT 6: Van Allen-strålningen dödlig, vilket även NASA medger!

http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplM
http://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748
http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpM

Det riktigt skumma är att 18 av de 23 påstådda astronauterna till månen fortfarande är vid liv (!) och att alla är omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor...



PUNKT 7: Månstenarna plockades på Antarktis, 1966-1967, av NASA!

http://www.youtube.com/watch?v=8op08e5KpqY (i del 3)



PUNKT 8: En månsten inristad med bokstaven C, bevis för fejk!

http://www.youtube.com/watch?v=4AQQHTjeMkA



PUNKT 10: Stjärnorna ska definitivt synas på månen, NASA medger!

http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQ
http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.html



PUNKT 11: Astronauterna i Apollo 11 kretsade bara runt jorden, filmbevis!

http://www.youtube.com/watch?v=3Vrge-8F6rw



PUNKT 13: Apollo 10, samma fejkresa som Apollo 11!

http://moonhoax.us/flagginggems.htm



PUNKT 18: Stanley Kubrick filmade "månlandningen" 1969!

http://jayweidner.com/AlchemicalKubrickIIa.html



PUNKT 24: Flaggan som fladdrade, utan att någon ens rörde den!

http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4



PUNKT 25: Astronauterna var fastspända med linor på "månen"!

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE



PUNKT 31: Bevis för att strålkastare användes på "månen"!

http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU



PUNKT 36: Månkratrarna finns i Nevada-öknen, på Area 51!

http://www.youtube.com/watch?v=-eprRKV44pg



PUNKT 46: Så här gick NASA tillväga när de fejkade månlandningarna!

http://apolloreality.bravehost.com
http://apolloinsider.bravehost.com
http://apolloscam.bravehost.com

http://nasascam.bravehost.com
http://apollotruth.bravehost.com
http://apollofacts.bravehost.com



PUNKT 48: Månbilderna grovt fejkade, klippa och klistra!

http://www.youtube.com/watch?v=97Ap4-IsIFI
http://www.youtube.com/watch?v=A6MvcIs4OcQ
http://www.youtube.com/watch?v=k7DavrHvD-w



PUNKT 50: De 10 tyngsta bevisen för månbluffen!

http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8



ASTRONAUTERNA KONFRONTERAS KRING SINA BLUFFRESOR, OSLAGBART !!!


Avslöjande konfrontationer med Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Edgar Mitchell m.fl, kring sina bluffresor till "månen". Lägg märke till hur besvärade de blir av situationen och frågorna, samvetskonflikten de plötsligt ställs inför, och hur aggressiva de blir: "Astronauts Gone Wild", i 6 delar:

http://www.youtube.com/watch?v=zZYpfKf3tCc



DEN PINSAMMA PRESSKONFERENSEN EFTER "MÅNLANDNINGEN" 1969 !!!


Varför ser Apollo 11-besättningen så dystra och pinsamt generade ut här på presskonferensen efter den påstådda första månlandningen?

Lägg märke till deras oerhört nervösa kroppsspråk, när de försöker återge detaljer kring en resa som de i själva verket aldrig gjorde:

http://www.youtube.com/watch?v=e3FTfFaVuXw


Varför denna begravningsstämning, när man istället borde uppvisa glädje, stolthet och avspändhet, om man nu lyckats med något ingen annan i världshistorien gjort?

Kan det månne bero på detta?

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0


Om nu Neil Armstrong nedsteg på månen som första människa, vem var det då som filmade honom, på flera meters avstånd från månlandaren, när han klättrade ned på "månen"?



ÄR DET VERKLIGEN RIMLIGT eller möjligt att jänkarna under en 3-års period under farfars primitiva tid, lyckades resa månen tur/retur 6 ggr på raken, utan några som helst tekniska missöden (apollo 13 iscensatt), när vi under vårt teknologiskt framskridna 2000-tal gång efter annan misslyckats fatalt (Challenger, Columbia), under picknickresor som varit 1000 gånger kortare än de påstådda månfärderna...

Hade de Gud Fader själv som andrepilot?


Christer Fuglesang tvingas ju till ständiga avbrott och förseningar pga lite regnväder och ventilproblem, men vi ska alltså ha rest månen tur/retur 6 ggr på raken 1969-1972...?


SNACKA OM ATT VI BLIVIT GRUNDLURADE...


____________________________________________________



INNEHÅLL:


1. Bilderna från den senaste månsonden, återigen fejkade!

2. Japansk månsond: Inga spår efter apollo-besök på månen!

3. Finns inga bevis för apollo-speglar på månen!

4. Solen fejkades med hjälp av strålkastare!

5. Månbilderna är perfekt exponerade, totalt omöjligt!



6. Van Allen-strålningen dödlig, NASA medger!

7. Månstenarna plockades på Antarktis av NASA, 1966-1967!

8. En månsten inristad med bokstaven C, bevis för fejk!

9. Rymdsonden Smart-1 bevisar att apollo-stenarna är fejk!

10. Stjärnorna ska definitivt synas på månen, NASA medger!



11. Apollo 11: Astronauterna kretsade bara runt jorden, filmbevis!

12. Vittnen världen över: Apollo-kapseln i omlopp runt jorden!

13. Apollo 10: Samma fejkresa som Apollo 11! John Young avslöjad!

14. Ingen avlyssnade nån apollo-trafik från månen!

15. Kommunikationen apollo/markkontroll manipulerades!



16. Månlandningen 1969 spelades in i filmstudio, videobevis!

17. Vem filmade när Neil Armstrong steg ned på "månen"?

18. Stanley Kubrick filmade "månlandningen" 1969!

19. Originalbanden från 1969 har NASA av "misstag" raderat!

20. Video från alla de sex fejkade månlandningarna!



21. Nasa: Tidigast år 2020 kan vi åka till månen!

22. Nasa planerar obemannad sond till månen, mäta strålningen!

23. Nasa planerar obemannad sond till månen, finns det vatten?

24. Flaggan som fladdrade, utan att någon ens rörde den!

25. Astronauterna var fastspända med linor på "månen"!



26. Astronauterna pinsamt generade under 1:a presskonferensen 1969!

27. Neil Armstrong uppvisar starka skuldkänslor, kolla själva!

28. Astronauterna konfronteras kring sina bluffresor, oslagbart!

29. Många skumma dödsfall under Apollo-programmet!

30. Apollo 1: "Olyckan" som dödade 3 astronauter!



31. Strålkastare användes på "månen", vetenskapliga bevis!

32. De korsande skuggorna, bevis för multipla ljuskällor!

33. Omloppsbilderna från Apollo 9, fejkade!

34. Venus och jordens relativa positioner under Apollo 14, fejkade!

35. Frånvaron av krater under bromsmotorerna, omöjligt!



36. Månkratrarna finns i Nevada-öknen, på Area 51!

37. Månbilarna betedde sig exakt som i jordatmosfär!

38. Astronauterna betedde sig exakt som i jordatmosfär!

39. Vem filmade när Alan Shepard spelade golf på "månen"?

40. Månlandaren testades inte ens innan användning!



41. Väldigt få var insatta i NASA:s månkonspiration!

42. Ryssarna hade sin egen månkonspiration, höll tyst i 30 år!

43. Ryssarna och jänkarna höll varann om ryggen!

44. Apollo-programmet lades inte ner pga ekonomiska skäl!

45. Jorden syntes aldrig under live-sändningarna från "månen"!



46. Så här gick NASA tillväga när de fejkade månlandningarna!

47. Allting förinspelat av NASA, Apollo 15 besättningen på jorden!

48. Månbilderna är grovt fejkade, klippa och klistra!

49. Månbluffens store avslöjare, Bill Kaysing!

50. De 10 tyngsta bevisen för månbluffen!



51. Frågorna som NASA ryggar tillbaka inför!

52. Frågor & svar kring månbluffen!

53. Informativa sajter och klipp kring månbluffen!

54. Svenskarna väldigt skeptiska till Nasa:s "månlandningar"!

55.
Slutsats:

Månlandningarna en konspiration i paritet med 9/11!

 

____________________________________________________



1) BILDERNA FRÅN DEN SENASTE MÅNSONDEN, ÅTERIGEN FEJKADE !!!


Den amerikanska månsonden, Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), som sköts ut den 18 juni 2009, lagom till 40-års propagandan av den påstådda första månlandningen, kom som väntat inte med några som helst bildbevis för att människan ska ha varit på månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=P5kHPexBIWk

http://www.youtube.com/watch?v=4fDybPDtsrY


Någon som kan skönja det minsta lilla spår efter någon påstådd månlandare?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5538779.ab


____________________________________________________



2) JAPANSK MÅNSOND: INGA SPÅR EFTER APOLLO-BESÖK PÅ MÅNEN !!!


Den obemannade japanska månsonden Kaguya (SELENE), som sköts upp 14 september 2007 och kraschades på månen 10 juni 2009, hittade inga som helst spår efter några apollo-besök på månen, trots att den finkammade de områden där Apollo 15 och Apollo 17 påstås ha varit:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=Z3jsqHdTdNI
http://www.youtube.com/watch?v=6r80qhoPB0g



Här följer mer kring månsonden SELENE och dess resultatlösa fynd, och NASA:s rymdsond CLEMENTINE, som felaktigt påstås ha funnit landningsplatsen för Apollo 15-farkosten, när det i själva verket endast rör sig om en nedslagskrater:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=WaC1sqovgis
http://www.youtube.com/watch?v=xwA2xuHqtsw
http://www.youtube.com/watch?v=cct_DqOJi08

http://www.youtube.com/watch?v=ZOMnWH1fOkc
http://www.youtube.com/watch?v=1n-8OXBwQvI


____________________________________________________



3) FINNS INGA BEVIS FÖR APOLLO-SPEGLAR PÅ MÅNEN !!!


Det finns inga som helst bevis för att vare sig Apollo 11, 14 eller 15 ska ha placerat några speglar/reflektorer på månen, än mindre att de överhuvudtaget varit på månen!

Däremot sägs två franskbyggda reflektorer ha placerats på månen av den obemannade ryska rymdfarkosten Lunochod 2, i januari 1973.


För övrigt fungerar ju månen de facto själv som en spegel:

http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
http://apollofacts.bravehost.com


DET BEHÖVS ALLTSÅ INGA REFLEKTORER !!!


Faktum är att ryssarna i november 1963 mätte avståndet till månen med laser, utan några reflektorer på månen, vilket rapporterades i New York Times den 5 november 1963 och i National Geographic december 1966.

Mythbusters laser-experiment är alltså inget som helst bevis för att apollo-gubbarna skulle ha placerat reflektorer på månen, vilket vi får bevis för här:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=1rvmBEsTcoU
http://www.youtube.com/watch?v=zCD4lY13D1E

http://www.aulis.com/jerry-wiant.htm


____________________________________________________



4) SOLEN FEJKADES MED HJÄLP AV STRÅLKASTARE !!!


Vetenskapliga fotoanalyser ger oss uppenbara bevis för att det inte är Solen som syns på månbilderna! Man har använt sig av strålkastare och dessutom har man fejkat "Solen" alldelse för stor! Solen borde nämligen vara närmare 4 ggr MINDRE än jorden, sedd från månen:

http://www.aulis.com/sunsize.htm
http://www.aulis.com/further_findings.htm



Det är ju fullständigt uppenbart att Solen fejkades med hjälp av strålkastare, vilket vi ser på alla bilder i nästa video. Det är även strålkastare som reflekteras i astronauternas visirer, som vi ser i videon därefter:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=EaV7QB_ReTw
http://www.youtube.com/watch?v=1gD2P-Po_Gk


Kolla här 2:42 min i videon så ser ni NASA:s "fejk-Sol" (skivformad), och jämför sedan med hur Solen (som är klotrund) i verkligheten ser ut, 2:44 min i videon:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=g0_A4AS3mns


SNACKA OM ATT FEJKA...


____________________________________________________



5) MÅNBILDERNA ÄR PERFEKT EXPONERADE, TOTALT OMÖJLIGT !!!


Fotograferandet på "månen" ska ha skett med batteridrivna kameror som ständigt var utsatta för kosmisk strålning, mikrometeoriter, dammoln och extrema temperaturskillnader...

Ändå påstås apollo-gubbarna ha tagit 5771 fantastiskt högkvalitativa bilder, alla perfekt exponerade, knivskarpt fokuserade, där inte en endaste bild var felkomponerad eller ens suddig!


* Kamerorna hade ingen vitbalansering, ingen objektsökning och ingen exponeringsmätare. Ändå åstadkom astronauterna dessa perfekta bilder helt manuellt utan att egentligen ha en aning om vad de gjorde.

* Filmen i kamerorna var helt opåverkad av bombardemanget av stark kosmisk strålning på månen. Förhållanden som skulle ha gjort filmen totalt oanvändbar.

* Dom lyckades att ställa in sina kameror, byta film och ändra filter i tryckdräkt. Det borde ha varit omöjligt för dem att ens kunna böja på fingrarna.


Utifrån ett foto-tekniskt perspektiv, innehåller bilderna väldigt grundläggande märkligheter:

* Inte en enda av alla dessa tusentals stillbilder matchar filmklippen, ändå hävdar NASA att båda var tagna vid samma tillfällen.

* Bilderna är så perfekta att det skulle ha tagit även den mest skickliga reklamfotograf timmar att komponera. Men astronauterna ska alltså ha lyckats med det hela tiden, om och om igen...5771 gånger!



Med tanke på att astronauterna hade en mängd av tidskrävande uppgifter att utföra på "månen", förutom en massa resande mellan stationerna, under en väldigt begränsad tid, 4834 minuter, så är det praktiskt omöjligt att de dessutom skulle ha hunnit med att fota 5771 mästerverk!

http://www.aulis.com/skeleton.htm


EN TOTAL OMÖJLIGHET !!!


____________________________________________________



6) VAN ALLEN-STRÅLNINGEN DÖDLIG, VILKET ÄVEN NASA MEDGER !!!


Nu erkänner faktiskt NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplM
http://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748


Vetenskapliga fakta om Van Allen-bältet och dess dödliga strålning:

http://www.ocii.com/~dpwozney/apollo5.htm



VETENSKAPLIGA STUDIER bekräftar att bemannade rymdresor genom Van Allen-bältena är dödliga (11 666 rem/tim, dödlig dos 400 rem/tim), utan omfattande avskärmning. I följande mycket sevärda dokumentär  dokumenteras all vetenskaplig forskning i ämnet:

VIDEO-bevis: (23 delar)

http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpM



Intressant i sammanhanget är, att solens protuberanser faktiskt var som våldsammast just under Apollo-uppdragen, och strålningen från solstormar ligger annars normalt på 25 rem/tim, vilket innebär att astronauterna skulle ha fått i sig dödliga doser av strålning, även om man exkluderar strålningen från Van Allen-bältena, i vilka man befinner sig i ca 1 timme under en resa månen tur/retur.


DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv, alla omkring 80 år gamla...

Vad är oddsen?

Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person...


____________________________________________________



7) MÅNSTENARNA PLOCKADES PÅ ANTARKTIS, 1966-1967, AV NASA !!!


Faktum är att Wernher von Braun, raketforskare i Nazityskland och NASA, som ledde utvecklingen av Saturn V-raketen, följde med i en NASA-expedition till Antarktis årsskiftet 1966-1967, där man systematiskt letade och samlade in meteoriter som härstammade från månen, som sedan blev till Apollo-missionernas "månstenar":

http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_27.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080907.html
http://www.nasa.gov/exploration/home/Lunar_strike.html


NASA-teamet bestod av framträdande Apollo-forskare och tjänstemän:

http://klabs.org/history/monographs/no_14/figures/index.htm


VIDEO-bevis (börjar 9:40 min in i första videon):

http://www.youtube.com/watch?v=jCW1bX7rCEY
http://www.youtube.com/watch?v=wRlvNsxHh1o



VIDEO-bevis: (5 delar)

http://www.youtube.com/watch?v=8op08e5KpqY



Månstenarna är bara bluff, de kommer från Moder Jord:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5703188.ab


____________________________________________________



8) EN MÅNSTEN INRISTAD MED BOKSTAVEN C, BEVIS FÖR FEJK !!!



Forskaren Ralph Rene har i sin avslöjande bok "NASA Mooned America" fotobevis från NASA:s Apollo 16-uppdrag, där BÅDE månsten och marken bredvid var inristade med bokstaven C, vilket definitivt bevisar att "månlandningen" var fejk!

Detta avslöjande föranledde NASA att genast efter bokens publicering redigera bort dessa pinsamt avslöjande C från sina foton:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=4AQQHTjeMkA
http://www.youtube.com/watch?v=SMdYqldrlqE


____________________________________________________



9) RYMDSONDEN SMART-1 BEVISAR ATT APOLLO-STENARNA ÄR FEJK !!!


Den 27 sep-2003 sköt ESA (European Space Agency) upp den obemannade rymdsonden SMART-1 till månen, och analyser av månstenarna som samlades in visade att de bestod av helt andra sorts mineraler än "månstenarna" som presenterades av Apollo-uppdragen! Denna sensationella nyhet censurerades av de flesta större TV-bolag i världen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=kSIlgQhUi9A
http://www.youtube.com/watch?v=1rvmBEsTcoU


____________________________________________________



10) STJÄRNORNA SKA DEFINITIVT SYNAS PÅ MÅNEN, NASA MEDGER !!!


Titta här vad osäkra och glömska Neil Armstrongs gäng plötsligt blir, när de får frågan om de såg några stjärnor på "månen":

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=BXgx70RHyC0



Apollo-astronauternas påståenden att de aldrig såg några stjärnor på "månen", är ett starkt bevis för månbluffen, med tanke på att stjärnorna borde ha synts strålande klart:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQ
http://www.youtube.com/watch?v=0SOoE7twHLw
http://www.youtube.com/watch?v=9F1hcPoK90Y



Glädjande nog har NASA tvingats medge att även om solen lyser på månen, så ska stjärnorna ändå synas, pga att månen inte har någon atmosfär:

http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.html
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.html
http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html


Månen reflekterar endast 7% av solljuset, vilket innebär att månytan är väldigt mörk, det ska alltså inte vara några som helst problem med att se stjärnorna på månen:

http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_25.html



Michael Melvill, den första civila astronauten 21 juni-04, var djupt hänförd över de starkt lysande stjärnorna som han såg på himlen, trots att han befann sig på den upplysta sidan av jorden:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQ
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYA

http://www.aulis.com/stars.htm


Andra astronauter har ju bevisligen lyckats få med stjärnor i sina rymdfoton, så varför klarade inte Neil Armstrong och grabbarna av att knäppa en endaste liten bild på någon stjärna?

http://www.erichufschmid.net/Astro-Nuts-see-stars.html
http://www.in.com/videos/watchvideo-moon-hoax-was-it-only-a-paper-moon-3709217.html


____________________________________________________



11) APOLLO 11: ASTRONAUTERNA KRETSADE BARA RUNT JORDEN, FILMBEVIS !!!


Astronauterna kretsade i själva verket endast runt jorden!

Här följer ett mycket avslöjande klipp från Apollo 11, där man tydligt ser hur Apollo-besättningen fejkar när de filmar jorden inifrån kapseln, vilket solklart bevisar att man endast befann sig i omlopp runt jorden; Bart Sibrels "A funny thing happened on the way to the Moon":

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=3Vrge-8F6rw
http://www.youtube.com/watch?v=6fHAISw6bZ4

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Funny_Thing_Happened_on_the_Way_to_the_Moon



Apollo-propagandisterna har försökt att motbevisa dessa komprometterande bevis, men här avslöjas att de i ren desperation använt sig av redigerad, fejkad film:

VIDEO-bevis:

http://moonhoax.us/littlegem.htm

http://www.livevideo.com/video/D06A4F75E2434D4889EBC72CCC349842/the-telecast-propagandists-wis.aspx

http://www.livevideo.com/video/0534406066EC4EE485D6CC80922C4C39/the-telecast-propagandists-pre.aspx


____________________________________________________



12) VITTNEN VÄRLDEN ÖVER: APOLLO-KAPSELN I OMLOPP RUNT JORDEN !!!


Massmedier världen över rapporterade om att folk sett en farkost cirkla jorden, under de dagar då Apollo 11 skulle ha varit på väg till och från månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=lABKEZFazfo


____________________________________________________



13) APOLLO 10: SAMMA FEJKBILDER SOM APOLLO 11, JOHN YOUNG AVSLÖJAD !!!


Apollo 10 påstås ha varit på resa till månen 18-26 maj 1969, ett par månader innan Apollo 11, och gjort halt 15,6 kilometer ovanför månytan, men här får vi obestridliga filmbevis för att Apollo 10, precis som Apollo 11, endast befann sig i omlopp runt jorden!

Lägg särskilt märke till när John Young, en av astronauterna på Apollo 10, konfronteras kring sin bluffresa till månen, och hur han försöker hålla masken:

VIDEO-bevis:

http://moonhoax.us/flagginggems.htm

http://www.livevideo.com/video/A06064820A4A479986E516187A449002/flagging-the-gems-part-2.aspx

http://www.livevideo.com/video/1A029206D966446F94B8FD51E1E52DBF/flagging-the-gems-part-3.aspx

http://www.livevideo.com/video/05AFE96E87BE4A03BCD8D318AEF2490D/flagging-the-gems-part-4.aspx

http://www.livevideo.com/video/8D4A89D658604AAD9B77DD17D799E519/flagging-the-gems-part-5.aspx

http://www.livevideo.com/video/7B97C43C2517455881F5008B51B2B003/flagging-the-gems-part-6.aspx



Astronauten John Young påstås ha åkt till månen två gånger, Apollo 10 och Apollo 16, vilket skulle innebära att han åkt igenom det dödliga Van Allen-bältet två gånger fram och tillbaka, penetrerats av mer än 30 000 rem strålning (dödlig dos 400 rem), dvs 75 gånger dödlig dos !!!

Till saken hör att John Young ska fylla 80 år nästa år...


____________________________________________________



14) INGEN AVLYSSNADE NÅN APOLLO-TRAFIK FRÅN MÅNEN !!!


Apollo-farkosterna sände på 2 GHz, inget amatörband, vilket innebär att det var ytterst få som hade möjlighet att avlyssna radiotrafiken från apollo-farkosterna! Det finns överhuvudtaget inga rapporter om att någon, inklusive ryssarna, skulle ha avlyssnat någon apollo-kommunikation från månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=6eDTioD_250
http://www.youtube.com/watch?v=Hvz9cvCKTDU
http://www.youtube.com/watch?v=ma4-pqng8ZM
http://www.youtube.com/watch?v=-LVeKGfORvc

http://www.youtube.com/watch?v=OqkkGd8M0Y8
http://www.youtube.com/watch?v=kkmNxCgPRtk
http://www.youtube.com/watch?v=2QBv9eGGolc


____________________________________________________



15) KOMMUNIKATIONEN APOLLO/MARKKONTROLL MANIPULERADES !!!


Det finns massor av bevis för att Apollo-programmet genomsyrades av manipulation, även i kommunikationen mellan apollo-besättningen och markkontrollen. Det var alltså inte bara bilder som censurerades, utan även det talade ordet:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=PMax7EGyQSQ
http://www.youtube.com/watch?v=BbgNg1gtl4I


____________________________________________________



16) MÅNLANDNINGEN 1969 SPELADES IN I FILMSTUDIO, VIDEOBEVIS !!!


Så här generalrepeterade NASA inför den första "månlandningen" 1969:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0


Filmen verkar ha läckt ut från NASA:s hemliga arkiv av någon desillusionerad anställd, som fått nog av alla lögner kring månbluffen...


____________________________________________________



17) VEM FILMADE NÄR NEIL ARMSTRONG STEG NED PÅ "MÅNEN" ???


Om nu Neil Armstrong nedsteg på månen som första människa, vem var det då som filmade honom, på flera meters avstånd från månlandaren, när han klättrade ned på "månen"?

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4


Snacka om att NASA:s Månkonspiration är uselt fejkad, att man inte ens tog i beaktande att folk skulle komma att fråga vem som filmade Neil Armstrong...


Vem som filmade?

Svar: Stanley Kubrick!


____________________________________________________



18) STANLEY KUBRICK FILMADE "MÅNLANDNINGEN" 1969 !!!


Uppskjutningen av Apollo 11 skedde den 16 juli 1969, medan den fejkade  "månlandningen" 20 juli 1969 var förinspelad, regisserad av Stanley Kubrick!

Intressant i sammanhanget är att Stanley Kubricks rymdfilm "2001: A Space Odyssey" började produceras 1964, samtidigt som Apollo-programmet påbörjade, och blev färdig 1968, varefter han lade all sin tid och energi på att regissera "Månlandningen" 1969:

http://jayweidner.com/AlchemicalKubrickIIa.html


Som en kuriositet kan nämnas att vetenskapsmannen Frederick Ordway jobbade för NASA och Apollo-programmet, samtidigt som han var Kubricks främsta vetenskapliga rådgivare för hans rymdfilm!

Stanley Kubricks sista film, "Eyes Wide Shut", hade premiär den 16 juli 1999, vilket han insisterade i sitt filmkontrakt, vilket var på dagen 30 år efter uppskjutningen av Apollo 11...


____________________________________________________



19) ORIGINALBANDEN FRÅN 1969 HAR NASA AV "MISSTAG" RADERAT !!!


Originalbanden från den påstådda månlandningen 1969 har enligt NASA tydligen raderats av "misstag". Kring 13 000 originalband har raderats:

http://news.aol.com/article/nasa-lost-original-moon-video/575034
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=106637066

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/nasa-har-tappat-bort-forsta-manlandningen-1.778539


Ja, säkert...


____________________________________________________



20) VIDEO FRÅN ALLA DE SEX FEJKADE "MÅNLANDNINGARNA" !!!


Videofilmer från alla de sex fejkade "månlandningarna", 1969-1972.

Lägg märke till att de fejkade månlandskapen är kusligt lika varann, och att kratrarnas diametrar aldrig blir större, trots att månlandarna hela tiden närmar sig "månen". Lyssna uppmärksamt, så hör ni hur astronauterna på dessa förinspelade filmer hela tiden talar som om de strikt följer ett färdigskrivet manus:

VIDEO-bevis:

Apollo 11:
http://www.youtube.com/watch?v=5QS3JSRGk3o

Apollo 12:
http://www.youtube.com/watch?v=5CEGq2dgqCY

Apollo 14:
http://www.youtube.com/watch?v=Xn5enJlqKak

Apollo 15:
http://www.youtube.com/watch?v=GSu4ekXXH-8

Apollo 16:
http://www.youtube.com/watch?v=UMOB6bR1QWM

Apollo 17:
http://www.youtube.com/watch?v=okgwvmobs_Y


____________________________________________________



21) NASA: TIDIGAST ÅR 2020 KAN VI ÅKA TILL MÅNEN !!!


Tidigast år 2020, förmodligen inte förrän efter år 2028, ska människan kunna åka till månen:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4261522.stm
http://www.guardian.co.uk/science/2009/apr/23/nasa-moon-launch-budget-delay
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article314965.ab


Verkligen konstigt...med tanke på hur lätt det tydligen var att åka till månen tur/retur (sex gånger under en 3-års period), under farfars tid!


____________________________________________________



22) NASA PLANERAR OBEMANNAD SOND TILL MÅNEN, MÄTA STRÅLNINGEN !!!


NASA planerar att skicka en obemannad sond till månen innan år 2020, för att försäkra sig om att det inte finns någon skadlig strålning där, innan man vågar skicka dit bemannade sonder:

http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm


Mycket underligt...om man nu redan skickat sex bemannade expeditioner till månen, varför lät man då inte någon av dem mäta strålningen?

Annars kan man ju bara göra en hälsoundersökning på de 18 av 23 astronauter som fortfarande lever, av de som påstås ha varit på månen, alla nu omkring 80 år gamla...


Snacka om att NASA slår blå dunster i våra ögon!


____________________________________________________



23) NASA PLANERAR OBEMANNAD SOND TILL MÅNEN, FINNS DET VATTEN ???


NASA planerar att skicka en obemannad sond till Månen, som ska ta med sig sten och grus därifrån, så att man kan analysera och ta reda på om det finns vatten på månen:

http://www.redorbit.com/news/space/464883/nasa_chooses_new_spacecraft_to_search_for_water_on_moon/index.html?source=r_space

http://www.nasa.gov/centers/ames/research/2007/colaprete.html


Jaså...verkligen...som om man inte redan analyserat de 382 kg "månsten" som man ska ha plockat med sig från "månfärderna" 1969-1972.


____________________________________________________



24) FLAGGAN SOM FLADDRADE, UTAN ATT NÅGON ENS RÖRDE DEN !!!



Här får vi obestridliga vetenskapliga bevis för att det enda som kan ha fått flaggan att röra på sig, är att den befann sig i jordatmosfär:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
http://www.youtube.com/watch?v=V4agiewZeyY
http://www.youtube.com/watch?v=1yLyiPFV05w


Astronaut David Scott, Apollo 15, går på betryggande avstånd förbi flaggan, vilken börjar fladdra. Bevisar bortom allt tvivel att flaggan satt på Moder Jord och inte på månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4


____________________________________________________



25) ASTRONAUTERNA VAR FASTSPÄNDA MED LINOR PÅ "MÅNEN" !!!


Bildbevis på linor fastspända på astronauterna (kopplade till lyftkranar), för att underlätta deras rörlighet och för att få dem att hänga kvar längre när de hoppade, så att illusionen av mångravitation skulle uppstå:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE
http://www.youtube.com/watch?v=UmIWhzTzLn0


Snacka om att fejka...


____________________________________________________



26) ASTRONAUTERNA PINSAMT GENERADE UNDER 1:A PRESSKONFERENSEN 1969 !!!


Varför ser Apollo 11-besättningen så dystra och pinsamt generade ut här på presskonferensen efter den påstådda första månlandningen?

Lägg märke till deras oerhört nervösa kroppsspråk, när de försöker återge detaljer kring en resa som de i själva verket aldrig gjorde:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=e3FTfFaVuXw
http://www.youtube.com/watch?v=BXgx70RHyC0


Varför denna begravningsstämning, när man istället borde uppvisa glädje, stolthet och avspändhet, om man nu lyckats med något ingen annan i världshistorien gjort?


____________________________________________________



27) NEIL ARMSTRONG UPPVISAR STARKA SKULDKÄNSLOR, KOLLA SJÄLVA !!!


Neil Armstrong verkade ha väldigt dåligt samvete redan innan uppskjutningen 1969 och likaså 25 år senare vid en ceremoni i Vita huset 1994:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=XCTU1eLTYWM
http://www.youtube.com/watch?v=2w-SDs_Skb0


Kan inte vara lätt att leva med sanningen att man lurat en hel värld...


____________________________________________________



28) ASTRONAUTERNA KONFRONTERAS KRING SINA BLUFFRESOR, OSLAGBART !!!


Avslöjande konfrontationer med Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Edgar Mitchell m.fl, kring sina bluffresor till "månen". Lägg märke till hur besvärade de blir av situationen och frågorna, samvetskonflikten de plötsligt ställs inför, och hur aggressiva de blir: "Astronauts Gone Wild":

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=zZYpfKf3tCc (1)
http://www.youtube.com/watch?v=8nsZTa8zqhQ (2)
http://www.youtube.com/watch?v=rvTJH4uT9pk (3)

http://www.youtube.com/watch?v=L3AGFU0N9vI (4)
http://www.youtube.com/watch?v=9utgbjNS-oo (5)
http://www.youtube.com/watch?v=6ZCWgcWrg_o (6)


Snacka om avslöjade...eller hur?


____________________________________________________



29) MÅNGA SKUMMA DÖDSFALL UNDER APOLLO-PROGRAMMET !!!


Under åren 1964-1967, när man förberedde de bemannade månfärderna, dog elva astronauter och andra högt uppsatta NASA-medarbetare i Apollo-programmet under väldigt skumma omständigheter. Bland annat dog en tekniker vid NASA, Thomas Baron, i en underlig bilolycka bara några dagar efter att han hade lagt fram en kritisk rapport om månprogrammet. Rapporten försvann spårlöst:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=ZfYBJFPuiwE



Läs mer här kring dessa skumma dödsfall:

http://www.bigmantra.com/man_on_moon/death_of_apollo_personnel.html
http://archive.newsmax.com/articles/?a=1999/2/11/00539

http://www.abovetopsecret.com/forum/viewthread.php?tid=215194&page=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Baron


Väldigt hög dödsstatistik, med tanke på att de nio bemannade "månfärderna" (Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17) inte krävde ett endaste människoliv...


____________________________________________________



30) APOLLO 1: "OLYCKAN" SOM DÖDADE 3 ASTRONAUTER !!!


Apollo 1 brann upp under mystiska omständigheter vid ett förberedande test 27 januari 1967, inför uppskjutningen som skulle skett 21 februari 1967, där de tre ombordvarande astronauterna Virgil "Gus" Grissom, Edward H. White, och Roger B. Chaffee tragiskt omkom.

Astronaut Gus Grissom blev med tiden väldigt skeptisk inför månprogrammet, kritiserade det offentligt, och plockade en dag med sig en stor citron från sin fruktträdgård och hängde upp den på rymdfarkosten, för att förlöjliga hela projektet, och senare samma dag bröt branden ut...


Scott Grissom, son till Gus, är övertygad om att det inte var någon olycka och anklagar därför NASA för mord:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=NSGzgDacV8A
http://www.youtube.com/watch?v=WL7Fv23VQKI



Dokumentär kring Apollo 1, dess historia och de skumma omständigheterna kring astronauternas död. Bland annat kunde inte astronauterna öppna dörren inifrån kapseln, när branden bröt ut därinne:

VIDEO-bevis: (11 delar)

http://www.youtube.com/watch?v=7D3o1htlz9c

Intressant i sammanhanget är de hemliga planerna kring "Operation Dirty Trick", att invadera Kuba, i samband med astronaut John Glenns rymdresa 20 februari 1962, vilket bekräftar att det inte alls är långsökt att tro att Apollo 1-besättningen mördades:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=axCbl6-vh8w


____________________________________________________



31) STRÅLKASTARE ANVÄNDES PÅ "MÅNEN", VETENSKAPLIGA BEVIS !!!


"Mythbusters" överbevisas här med vetenskapliga experiment, som visar att NASA lyste upp sitt månlandskap och sina astronauter med strålkastare, vilket de var tvungna att göra, eftersom månens reflektionsförmåga, albedo, är väldigt låg, endast 7%, lika lite som asfalt:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU
http://www.youtube.com/watch?v=yxLx7bpDW9Q
http://www.youtube.com/watch?v=yEaZsiXkVPI
http://www.youtube.com/watch?v=IRJNhxCcxRM
http://www.youtube.com/watch?v=TqLK4kMUv8I



Uppföljningar till ovanstående videoserie, med ännu fler bevis för att NASA använde sig av strålkastare på "månen". Propagandisterna blir återigen överbevisade:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=K7qkHMX9zqo
http://www.youtube.com/watch?v=je2YOJMEQ98
http://www.youtube.com/watch?v=GAzaVY-qOy4

http://www.youtube.com/watch?v=4UH3Z8LWC20
http://www.youtube.com/watch?v=RxsBZj9Ewkg

http://www.youtube.com/watch?v=lMuTiziCszU
http://www.youtube.com/watch?v=0tnqIKErQ7s


____________________________________________________



32) DE KORSANDE SKUGGORNA, BEVIS FÖR MULTIPLA LJUSKÄLLOR !!!


Vetenskapliga experiment och expertutlåtanden bekräftar att de korsande rätvinkliga skuggorna på "månen", de facto är bevis för multipla ljuskällor:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=0qjRP_w2rhk
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=BROnYIjwKHs
http://www.youtube.com/watch?v=XaiwHmP6TCQ


____________________________________________________



33) OMLOPPSBILDERNA FRÅN APOLLO 9, FEJKADE !!!


Uppenbart förfalskade bilder av Apollo 9 i omlopp runt jorden:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=JO1f-uq0D7M



Jämför sedan med äkta omloppsbilder här:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=jlNEHKpQyio


____________________________________________________



34) VENUS OCH JORDENS RELATIVA POSITIONER UNDER APOLLO 14, FEJKADE !!!


Bilder från Apollo 14 avslöjar att NASA fejkat Venus och Jordens relativa positioner, vilket bevisar att bilderna inte alls är tagna på månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=3lV1x0dMvIc
http://www.youtube.com/watch?v=DdI1WpHEf10
http://www.youtube.com/watch?v=ISrfGWJu8JI


____________________________________________________



35) FRÅNVARON AV KRATER UNDER BROMSMOTORERNA, OMÖJLIGT!


Apollo-propagandisterna påstår, ofattbart nog, att det inte är något att hänga upp sig på, att inte bromsmotorerna från någon av månlandarna blåste upp minsta lilla grop eller fick något damm att hamna på månlandarnas fötter...snacka om att tro på mirakel!


All vetenskaplig forskning och data påvisar att bromsmotorerna definitivt skulle ha rört upp jord och damm vid nedslagsplatsen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=yEQNZQdJFtI
http://www.youtube.com/watch?v=Nz5sfwyvAK0
http://www.youtube.com/watch?v=_tTAK77Df7w
http://www.youtube.com/watch?v=GGh_t_cpEI0
http://www.youtube.com/watch?v=NsnJSwKol68


____________________________________________________



36) MÅNKRATRARNA FINNS I NEVADA-ÖKNEN, PÅ AREA 51 !!!


Terrängen runt den topphemliga amerikanska militärbasen Area 51, liknar bilderna som vi fått från "Månlandningarna":

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=-eprRKV44pg


____________________________________________________



37) MÅNBILARNA BETEDDE SIG EXAKT SOM I JORDATMOSFÄR !!!



Eftersom månen endast har en exosfär och 1/6 av jordens gravitation, så är det underligt att månbilarna och sanden betedde sig precis som på jorden:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=qT5RIJttVks
http://www.youtube.com/watch?v=9S30XLds5gc


____________________________________________________



38) ASTRONAUTERNA BETEDDE SIG EXAKT SOM I JORDATMOSFÄR !!!


Eftersom månens gravitation endast är 1/6 av jordens, så var man tvungna att sänka hastigheten på de förinspelade månpromenaderna, till ca 65% av normal hastighet, så att illusionen av mångravitation skulle uppstå!

Vad man dock glömde bort i allt fejkande var att i mångravitation hoppar man mycket högre än i jordgravitation!

Här får vi i detalj se hur allt fejkades och ta del av bilddokument som avslöjar hela bluffen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=hkzTLmX3FHs
http://www.youtube.com/watch?v=d0q9GUDsyTc
http://www.youtube.com/watch?v=d9kon-URcko



Mythbusters experiment gick inte till som det skulle, vilket bevisas här:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=23BIb_PMJ4M


____________________________________________________



39) VEM FILMADE NÄR ALAN SHEPARD SPELADE GOLF PÅ "MÅNEN" ???


Med tanke på att Stuart Roosa ska ha varit i kommandomodulen på Apollo 14, vem var det då som filmade Edgar Mitchell och Alan Shepard, när Mitchell tittade på när Shepard spelade golf?

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=AXwtrMJoqvg


En annan underlighet är att markkontrollen retade Shepard för att han skruvade golfbollen åt höger när han slog sin drive. Men utan luft kan man ju överhuvudtaget inte skruva (finns ingen luft på månen), vilket ju bevisar att Alan Shepard slog sin drive på jorden!


____________________________________________________



40) MÅNLANDAREN TESTADES INTE ENS INNAN ANVÄNDNING !!!


Månlandaren testades aldrig innan användning, inte ens med djur, och vi ska fås att tro att Neil Armstrong och grabbarna skulle ha dristat sig till att fara till månen utan att ens först ha testat månlandaren:

http://www.erichufschmid.net/ApolloMoonHoax.pdf


____________________________________________________



41) VÄLDIGT FÅ VAR INSATTA I NASA:S MÅNKONSPIRATION !!!


Inte så konstigt att det är så svårt att hitta tjallare kring NASA:s månkonspiration, med tanke på att det bara var ett fåtal som var insatta kring hela månkonspirationen!

Man kan dra en parallell med det superhemliga Manhattan-projektet, utvecklandet av atombomben, där mer än 130 000 personer jobbade med projektet, utan att ett knyst kom ut...


Dessutom, varför riskera karriär, anseende och livhank, genom att gå emot sina egna patriotistiska landsmän, när inte ens medierna vill ta i konspirationen ens med tång; det har blivit till en etablerad "sanning" att jänkarna var på månen 1969!

När de etablerade medierna håller tyst, titta bara på 11 september 2001, vad är då vitsen med att gå till nyhetsredaktionerna?


Här besvaras mer utförligt frågan kring varför NASA-anställda inte vill tala högt om månbluffen:

http://moonmovie.com/faq.htm
http://apollofacts.bravehost.com


____________________________________________________



42) RYSSARNA HADE SIN EGEN MÅNKONSPIRATION, HÖLL TYST I 30 ÅR !!!


Faktum är att även ryssarna hade långtgående planer på att fejka en månlandning, men jänkarna hann före:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=mPh079lMhI8


____________________________________________________



43) RYSSARNA OCH JÄNKARNA HÖLL VARANN OM RYGGEN !!!


Jänkarna höll tyst när ryssarna bluffade om att rymdsonden Luna 1, 1959, skulle ha varit till månen, och ryssarna höll tyst när jänkarna bluffade om att de skulle ha varit på månen!

VIDEO-bevis: (4:45 min in i videon)

http://www.youtube.com/watch?v=2QBv9eGGolc



Jänkarna höll även tyst om att Jurij Gagarin i själva verket aldrig kretsade runt jorden som första människa, 12 april 1961, som ju ryssarna påstod:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=G--zQ-vkbpA
http://www.youtube.com/watch?v=1v7K25_ewU0



Läs mer här om Gagarin-bluffen:

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/04-01_Gagarin-fake-wrong-radio-transmission-no-camera-ENGL.html

http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm


Tjuvar och bedragare brukar inte avslöja varann, man låter varann bluffa!

Angående jänkarnas månbluff, så kan ju  ryssarna ha utövat utpressning mot president Nixon, så att de fått speciella löften i gengäld för att hålla tyst!



Här besvaras mer utförligt frågan kring varför ryssarna höll tyst kring jänkarnas månbluff:

http://moonmovie.com/faq.htm
http://apollofacts.bravehost.com


____________________________________________________



44) APOLLO-PROGRAMMET LADES INTE ALLS NER PGA EKONOMISKA SKÄL !!!


Det är bara en myt, att man skulle ha lagt ner Apollo-programmet pga ekonomiska skäl. Det moderna rymdprogrammet har ju kostat minst lika mycket som Apollo-programmet. Den verkliga orsaken var ju givetvis att man hade lyckats med sina föresatser, att lura världen att man hade varit på månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=w3Joz6vnpsg


____________________________________________________



45) JORDEN SYNTES ALDRIG UNDER LIVE-SÄNDNINGARNA FRÅN "MÅNEN" !!!


Varför?

Jo, eftersom alla "live-sändningar" var förinspelade, så beslöt man att aldrig visa några rullande bilder på Jorden, eftersom folk annars i efterhand, via metereologiska data, hade kunnat bevisa att sändningarna var förinspelade:

http://74.125.77.132/search?q=cache:cGkdidkS3YsJ:www.godlikeproductions.com/forum1/message855398/pg1+apollo+moon+surface+earth&cd=8&hl=sv&ct=clnk&gl=se


____________________________________________________



46) SÅ HÄR GICK NASA TILLVÄGA NÄR DE FEJKADE MÅNLANDNINGARNA !!!


Hur och var NASA fejkade månlandningarna, månlandskapen och uppskjutningarna:

http://apolloreality.bravehost.com
http://apolloinsider.bravehost.com
http://apolloscam.bravehost.com
http://nasascam.bravehost.com



Kalla fakta kring månbluffen, som de NASA-troende inte vill höra talas om:

http://apollotruth.bravehost.com
http://apollofacts.bravehost.com



Folk som synat och genomskådat månbluffen:

http://apollofeedback.bravehost.com


____________________________________________________



47) ALLTING FÖRINSPELAT AV NASA, APOLLO 15 BESÄTTNINGEN PÅ JORDEN !!!


Apollo 11-färden var de facto förinspelad:

http://www.youtube.com/watch?v=NgjuyJvALZE


Inte så konstigt att Apollo 15-uppdraget av NASA anses som den mest lyckade...allting var ju redan förinspelat och klart, och astronauterna kunde softa och ta det lugnt 26 juli-7 augusti 1971:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=KasdJeTpmRQ


____________________________________________________



48) MÅNBILDERNA GROVT FEJKADE, KLIPPA OCH KLISTRA !!!


Här får vi se en massa pinsamma, famösa exempel på hur NASA fejkat, klippat och klistrat, allt för att lura i oss att man varit på månen. Snacka om avslöjade:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=k7DavrHvD-w
http://www.youtube.com/watch?v=4oIifQdw-BQ
http://www.youtube.com/watch?v=HAktZ5OlDHQ
http://www.youtube.com/watch?v=qHH8d93D9PI



Här syns exakt samma kulle syns i bakgrunden (apollo 17), trots att bilderna ska vara tagna från sex olika stationer:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=OzH4iSRZYgI
http://www.metacafe.com/watch/1033343/moon_landing_hoax_magical_moving_lunar_module

http://www.aulis.com/exposing_apollo1.htm



Fejkade bilder från alla de sex påstådda månfärderna:

http://ocii.com/~dpwozney/apollo3.htm
http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html
http://www.aulis.com/nasa4.htm



Bildbevis på Buzz Aldrin taget i Mauna Kea Hawaii 1969. Titta på berget bakom honom, så ser ni att det är samma berg som NASA hade i den fejkade bilden från Apollo 17-uppdraget, som ni ser på bilden under Buzz Aldrin:

http://letsrollforums.com/moon-landing-hoax-t18942.html?s=c4a6eb4937c973b19da800ac0fa37478

Lägg märke till inspelningsbussarna i bakgrunden...



BRITTISK DUKUMENTÄR AVSLÖJAR DE FEJKADE "MÅNBILDERNA" !!!


Analyser av fotoexperterna David Percy och David Groves bevisar bortom allt tvivel att bilderna från "månen" var fejkade; "What happened on the Moon?"

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=A6MvcIs4OcQ
http://video.google.com/videoplay?docid=5638049439673634422 (Hela filmen)



ÄNNU MER NASA-FEJK:


VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=97Ap4-IsIFI
http://www.youtube.com/watch?v=EQj-Mh__fRc


____________________________________________________



49) MÅNBLUFFENS STORE AVSLÖJARE, BILL KAYSING !!!


Bill Kaysing, 1922-2005, raketingenjören som var med och designade apollo-raketerna på 1950- och 1960-talet, var den store pionjären som avslöjade hela månbluffen!

Det var Kaysing som skrev klassikern "We never went to the Moon" (utkom 1976), som öppnade upp ögonen hos allmänheten, att NASA de facto aldrig sände någon människa till månen. Apollo 8-astronauten Jim Lovell blev rasande över att Kaysing avslöjade månbluffen:

VIDEO-bevis: (7 delar)

http://www.youtube.com/watch?v=V2dzr_Ojp3s


Propagandisterna har försökt att avfärda Bill Kaysings vetenskapliga bakgrund, vilket grundligt motbevisas här:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=oyzlZkTwYRo


Här kan ni höra en grymt avslöjande intervju med Bill Kaysing kring hela månbluffen, som börjar 2 min in i första länken, sedan en utskrift av intervjun och hans hemsida:

http://serviette.ca/radio_show/nw050722.mp3
http://nardwuar.com/vs/bill_kaysing/index.html

http://www.billkaysing.com/theory.php


____________________________________________________



50) DE 10 TYNGSTA BEVISEN FÖR MÅNBLUFFEN !!!


Här följer de 10 absolut tyngsta och mest komprometterande bevisen, för att jänkarna aldrig satte någon människa på månen:

http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=8


____________________________________________________



51) FRÅGORNA SOM NASA RYGGAR TILLBAKA INFÖR !!!


Här följer några av de viktigaste frågorna, som NASA inte vill kännas vid, inte vill höra talas om:

http://www.erichufschmid.net/ApolloMoonHoax.pdf


____________________________________________________



52) FRÅGOR & SVAR KRING MÅNBLUFFEN:


Här ges uttömmande svar på de vanligast förekommande frågorna kring månbluffen:

http://moonmovie.com/faq.htm
http://apollofacts.bravehost.com


____________________________________________________



53) INFORMATIVA SAJTER OCH KLIPP KRING MÅNBLUFFEN !!!


Jarrah White´s suveräna hemsida, där alla hans dokumentärer om månbluffen finns samlade. I länken därefter en mycket informativ radiointervju med honom, 12/11-2008, där han går igenom alla de mest avslöjande bevisen för Månbluffen, som börjar 13 minuter in i audioklippet:

http://www.moonhoax.us/moonhoax.htm
http://odeo.com/episodes/23615021-Nov-12-2008-Jarrah-White



Bart Sibrel´s suveräna hemsida, med allt som är värt att veta kring månbluffen. I länken därefter en radiointervju med honom, 9/12-2005, där han ger oss sina insikter kring Månbluffen, som börjar 3 minuter in i audioklippet:

http://www.moonmovie.com
http://www.amerikanexpose.com/audio/ae_120905.mp3


____________________________________________________



54) SVENSKARNA VÄLDIGT SKEPTISKA TILL NASA:s "MÅNLANDNINGAR" !!!



Hela 40% av Aftonbladets läsare har insett att månlandningarna var en bluff:

http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/visa/0,1937,41250,00.html
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5516195.ab


Svenskarna är tydligen inte lika lättduperade som jänkarna...


____________________________________________________



55) SLUTSATS: MÅNLANDNINGEN, EN KONSPIRATION I PARITET MED 9/11 !!!


På samma sätt som det väl knappast finns någon längre som på fullt allvar tror att det var Usama bin Ladins gäng som låg bakom sprängningarna av de tre, som föll ihop som korthus den 11 september 2001, så finns det väl knappast någon längre som på fullt allvar tror att människor vandrade omkring på månen på farfars tid...

Månkonspirationen initierades med Apollo 11...

9/11-konspirationen initierades med Flight 11...



Sanningssägaren William Cooper (1943-2001) avslöjar här i detalj, hur NASA gick tillväga när de fejkade "månlandningarna" 1969-1972:

VIDEO-bevis:

http://video.google.com/videoplay?docid=-2265515730495966561#docid=-5800057079717087869

http://video.google.com/videoplay?docid=55422742622987456&hl=en



Faktum är att William Cooper, kusligt nog, helt korrekt förutsade 9/11 i sitt eget radioprogram, bara några veckor före attentatet:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=phKiT2-94XU


Till saken hör att William Cooper mördades ett par månader senare...


____________________________________________________



TILL DISKUSSION:


Någon som fortfarande tror på NASA:s Månkonspiration, att människor åkte till månen på farfars tid?


Någon som tycker det verkar sannolikt att av de 23 påstådda astronauterna till månen, så har INGEN någonsin drabbats av några strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv, alla omkring 80 år gamla...

Vad är oddsen?

Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person, när den dödliga dosen är 400 rem...



NÅGON SOM KÖPER MÅNBLUFFEN LÄNGRE...???

 

 


Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

 

Skriv en kommentar
328 kommentarer
5 september 2009, kl 01:23
SOM SAGT...

Inlägget ska egentligen vara ca 30 ggr längre än detta...det här är bara en liten sammanfattning av allt...återkommer imorgon, och försöker igen!
Alimantado
5 september 2009, kl 01:29
Jag kan redan nu säga att INGEN kommer att läsa de här barnsligheterna. :)

Kul för dig att slänga bort flera dagar på ingenting.
5 september 2009, kl 02:02
Tror du själv på Månbluffen?
Alimantado
5 september 2009, kl 04:08
Har du någonsin hört talas om begreppet "ledande fråga"? Hahaha.
5 september 2009, kl 08:58
För mig personligen har inte månbluffen någon betydelse. Gjort är gjort.
5 september 2009, kl 11:07
Men tycker du att 9/11-bluffen har någon betydelse?
5 september 2009, kl 08:59
Tänk om de fejkade fejket för att du ska tro att.........
5 september 2009, kl 11:04
Fejkade fejket?

Nu förstår jag inte riktigt...
5 september 2009, kl 09:01
"SNACKA OM ATT VI BLIVIT GRUNDLURADE..."

Som liten har jag hört sagor. Jag känner mig inte lurad bara för det. Samma sak med månbluffen. Jag känner inte mig lurad.
5 september 2009, kl 11:18
Men känner du dig lurad angående 9/11-bluffen?
Alimantado
5 september 2009, kl 12:13
Om nu alla utvecklade länder var inblandade i denna konspiration, vilket de ju måste ha varit, så kan man ju fråga sig vem det var som USA ville lura. Var allt bara för att irritera några få paranoida galningar?
5 september 2009, kl 13:04
Missat att jänkarna efter bluffen har gått in i Irak och Afghanistan...?
Mannen på stenen
5 september 2009, kl 18:59
Hur om möjligt kan du dra en koppling mellan månlandningen och 9/11? Om månlandningen nu var en bluff (vilket jag inte tror) så var ju syftet om något att få ett övertag gentemot Sovjetunionen.

Vore 9/11 en bluff (vilket jag även betvivlar) så vore syftet att fabrikera fram en anledning för en offensiv mot respektive länder "irak, afghanistan" då för att möjligtvis säkra rika oljeresurser.

Även om det nu är som jag skrev, så har dessa två knappast någon koppling till varandra. Berätta gärna hur du kommer till den slutsatsen.

Apropå allt så vet jag om en kille som gjort ett par filmer där han "debunkar" många av de argument du nu faktiskt har. Något prestigefyllt och hedervärt han dock gör är att han uppmuntrar tittaren att inte ta hans ord som guld, utan göra efterforskningen på egen hand.

http://www.youtube.com/user/LandingApollo

Sen kanske du inte vet det, men både USA och Kina har planerat att inom några år utföra separata färder till månen. Något som inom de kretsarna kallas "det andra racet till månen".

Så ja, vi ska dit igen. Om inte allt för många år. Hade det varit en omöjlighet och alla de andra landningarna varit fejkade. Varför då besluta att köra samma fiol en gång till?

Känns smått motsägelsefullt.

Sen måste jag avsluta med att ställa en liten fråga. Varför har du något intresse kring det här? Alla dina inlägg och texter har hittills grundat i något du fått för dig genom din religion. Står det något om det här i Veda skrifterna? Eller har du klivit åt sidan från din tro en stund för att ta upp spåret som en fullblodad konspirations teoretiker?
5 september 2009, kl 21:26
Ingen koppling?

Alla stora konspirationer så är det ju de som styr världen bakom kulisserna som ligger bakom!

JFK-konspirationen också!

Vare sig USA, Kina eller Indien kan åka till månen, pga det dödliga Van Allen-bältet!

I Veda-skrifterna står det att Månen är en himmelsk planet med en himmelsk atmosfär och att man inte kan ta sig till himmelska planeter från jorden med mekaniska hjälpmedel, utan man måste förtjäna det enligt sitt karma!

Krishnarörelsens grundare Prabhupada sa följande:

"So, if we like, we can go to the higher planetary system, heavenly planetary system. Just like we are trying to go to the moon planet, but we have not been successful. In this way we cannot go there. Each planet, each and every planet, has got different atmosphere. So unless your body is completely competent to live in such planet, you cannot go there. Just like the scientists say that in the moon planet the temperature is two hundred degrees below zero. Similarly, in the sun planet the temperature is very, very high, hundred and thousand times degrees above the normal. So in this way, every planet has got different atmosphere, different temperature, different standard of life, different duration of life. So one has to become competent to transfer himself in a particular type of planet."
5 september 2009, kl 21:52
Men tycker du att 9/11-bluffen har någon betydelse?

Det är en tragisk händelse som inte bör jämföras med area 51 eller månfilmer. Det är inte min ensak att filosofera ut hur det hände. Genom att gå 2 steg bakåt och 1 framåt , så blir det inte konstigt att vår art är som det är. Gäller även tankesätt. Varför påverka mig att bli vegetarian när du ska försöka göra mig senil genom en massa skit som inte leder någon vart?

Vad vill du uppnå? Att du ensam ska bevisa hur politisk motorik fungerar i vår värld? Med hjälp av lite internet? Det vore tuffare att fråga vederbörande direkt. Jo varför inte lögnapparat också. Visst krävs det resurser till det men de resurserna har du bortom din makt.

"Jag är en livsforskare som forskar och ger svar kring livets djupaste gåtor och mysterier! "

Jo det tror jag säkert. Därför föreslår jag att du håller dig till ämnet om livet och gud. Du är ju troende. Splittrar du din fokus på en massa hokuspokus blir det bara skit av det. Det handlar inte om hur många meter utan vad.du presenterar.
5 september 2009, kl 21:53
Försöker du spela hero? Du, jag kan berätta om små gröna gubbar och bevisa det med hjälp av internet.
5 september 2009, kl 22:26
Mänskligheten borde vara lika entusiastisk att skapa en fredlig värld genom att utropa VI. VI landade på månen eller ej. Jag gjorde det iaff inte. Äran tillhör de som gjorde det isåfall. Småhysteri med utrop av vi. Och när VI gör en lycklig planet? Tänk på det. Är det inte prio 1?
5 september 2009, kl 23:10
http://lunarlandinghoax.com/2009/08/20/nine-space-oddities-refuted-who-filmed-the-famous-first-step/
6 september 2009, kl 00:12
Källkritik!

Det där är ju de anklagades försvarstal bara...

Finns inga som helst bevis för att Armstrong skulle ha skjutit ut nån kamera på nån lång påle...det är så löjeväckande det dessa Nasa-propagandister påstår, så det är inte sant....

Bara det enkla faktum att ingen kan komma med livet i behåll efter att ha färdats igenom Van Allen-bältet...
6 september 2009, kl 00:34
vad spelar det för roll? blir världen skönare för det?
6 september 2009, kl 01:37
Världen blir skönare när det är rättskaffens personer som styr den...
6 september 2009, kl 02:16
Finns det inte mer aktuella ämnen att prata om än måncirkus? Varför inte ta upp häxtiden.
6 september 2009, kl 02:19
Hellre börja informera om kostvanor och backa upp din invitation på så sätt kan du motivera fler kanske.
Chillum
6 september 2009, kl 03:55
Vad härligt allt vore om du skulle bli den allsmäktige härskaren du tror du är. Mitt ord är min lag är väl din filosofi. Veda-skrifterna...vilket skämt, snacka om att Krishna hjärntvättat dig, inte ens indierna är så inskränkta som dig.
6 september 2009, kl 13:12
Finns bara EN härskare!

Allas vår Allsmäktiga, Allvetande, Allestädes närvarande, Allseende, Absolut Gode Gud!
Me Pete
Me Pete
6 september 2009, kl 04:00
AB tar av någon konstig anledning inte in inlägg skrivna på toarullen. :)
6 september 2009, kl 10:24
Jaha... och?

Elvis är inte död och lever numera tillsammans med Michael Jackson på en säker ort..

Det finns en "Flat earth society" också...
6 september 2009, kl 13:17
JORDEN är inte platt, utan IHÅLIG:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avh

Vilket för övrigt ALLA PLANETER är:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/02/1117424
Mannen på stenen
6 september 2009, kl 12:26
"Ingen koppling?

Alla stora konspirationer så är det ju de som styr världen bakom kulisserna som ligger bakom!

JFK-konspirationen också!

Vare sig USA, Kina eller Indien kan åka till månen, pga det dödliga Van Allen-bältet!"

Vilka är det då som styr världen? Varför gör dessa människor ingenting mot er som enligt er själva har kommit på hur det hela funkar?

Angående Van Allen bältet då. Vet du någonting om det? Det är inte alls omöjligt för tusan. Det blir svårare och jobbigare, men absolut inte omöjligt.

Elektronik påverkas av strålning precis som organiskt material. Förklara då hur det kommer sig att vi har den mängden fungerande satteliter vi nu har i hög omloppsbana. Många som utsätts grovt för denna strålning.

"I Veda-skrifterna står det att Månen är en himmelsk planet med en himmelsk atmosfär och att man inte kan ta sig till himmelska planeter från jorden med mekaniska hjälpmedel, utan man måste förtjäna det enligt sitt karma!"

Jo jag kunde tänka mig att det grundades i något dylikt.

Oavsett så lär du ju få svar om några år. Se till att förbereda dig ordentligt så att du kanske kan spåra signalerna som mån-landarna kommer att skicka till jorden så kanske du med egna resurser och eget engagemang kan bevisa dig själv fel. För du verkar trots allt ha problem med att lyssna på andra människor.

Om inte annat så kan jag rekommendera den här. Snälla läs den och lär dig ett och annat:

http://www.wwheaton.com/waw/mad/mad19.html
6 september 2009, kl 13:33
Hört talas om NWO, Illuminati?

Satelliterna som är i hög omloppsbana, hur högt uppe är de?

VAN ALLEN-STRÅLNINGEN DÖDLIG, NASA MEDGER !!!

Nu erkänner faktiskt NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplM
http://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748

Vetenskapliga fakta om Van Allen-bältet och dess dödliga strålning:

http://www.ocii.com/~dpwozney/apollo5.htm

VETENSKAPLIGA STUDIER bekräftar att bemannade rymdresor genom Van Allen-bältena är dödliga (11 666 rem/tim, dödlig dos 400 rem/tim), utan omfattande avskärmning. I följande mycket sevärda dokumentär, i 23 delar, dokumenteras all vetenskaplig forskning i ämnet:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpM (1)
http://www.youtube.com/watch?v=MNP828YIUQo (2)
http://www.youtube.com/watch?v=tvIC1QDSnIc (3)
http://www.youtube.com/watch?v=2U-NGXBIaaA (4)
http://www.youtube.com/watch?v=_ur7gB3ABo0 (5)

http://www.youtube.com/watch?v=AE9tIOwWyo8 (6)
http://www.youtube.com/watch?v=yydZ8FyTqC0 (7)
http://www.youtube.com/watch?v=McEPM0Sccxk (8)
http://www.youtube.com/watch?v=976WArQQHlU (9)
http://www.youtube.com/watch?v=6dPIBSkYO-U (10)

http://www.youtube.com/watch?v=CErV6043iNU (11)
http://www.youtube.com/watch?v=KoIYgoRENQ8 (12)
http://www.youtube.com/watch?v=QIuHqiSBDK8 (13)
http://www.youtube.com/watch?v=Z41kvpA56HQ (14)
http://www.youtube.com/watch?v=mUPSHbfLgGs (15)

http://www.youtube.com/watch?v=t3rCxw4T26g (16)
http://www.youtube.com/watch?v=0pfIKmvyDj8 (17)
http://www.youtube.com/watch?v=sE5UDyG3BXE (18)
http://www.youtube.com/watch?v=Ew2cFC17vAY (19)
http://www.youtube.com/watch?v=SFoCFnpuOw8 (20)

http://www.youtube.com/watch?v=BTew4tWkQw0 (21)
http://www.youtube.com/watch?v=xbUMF-ymDuU (22)
http://www.youtube.com/watch?v=dvhfIehxEtU (23)

Intressant i sammanhanget är, att solens protuberanser faktiskt var som våldsammast just under Apollo-uppdragen, och strålningen från solstormar ligger annars normalt på 25 rem/tim, vilket innebär att astronauterna skulle ha fått i sig dödliga doser av strålning, även om man exkluderar strålningen från Van Allen-bältena, i vilka man befinner sig i ca 1 timme under en resa månen tur/retur.

DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv, alla omkring 80 år gamla...

Vad är oddsen?

Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person...
moundadm
min blogg jhg
6 september 2009, kl 15:04
"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense." -- Dr. James Van Allen
6 september 2009, kl 17:02
Nu erkänner faktiskt NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplM
http://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748

Hmm...
moundadm
min blogg jhg
6 september 2009, kl 15:06
http://www.clavius.org/envrad.html
6 september 2009, kl 17:03
http://www.moonmovie.com
Alimantado
6 september 2009, kl 16:40
"Missat att jänkarna efter bluffen har gått in i Irak och Afghanistan...?"

Nu blandar du nog ihop saker och ting. Vad jag vet invaderade USA varken Irak eller Afghanistan efter månlandningen.
6 september 2009, kl 17:04
Vilken himla månlandning?

Fantiserar du?
Alimantado
6 september 2009, kl 16:44
"Finns inga som helst bevis för att Armstrong skulle ha skjutit ut nån kamera på nån lång påle...det är så löjeväckande det dessa Nasa-propagandister påstår, så det är inte sant...."

Tycker du inte det verkar bra mycket mer otroligt att de skulle fejka en sådan här film och inte tänka på det som du tänkt: "Om Armstrong var först på månen, vem filmade?" Tror du verkligen att de skulle sabba hela bluffen med ett så billigt misstag? Haha, du är så otroligt korkad.
6 september 2009, kl 17:05
Bevisligen var de ju så korkade!

Bara en sån sak som stjärnorna...
Alimantado
6 september 2009, kl 16:47
"Nu erkänner faktiskt NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen"

Du hävdar alltså att NASA själva säger att månlandningen var en bluff. Men du, hur många lögner accepterar din gud egentligen?
6 september 2009, kl 17:07
Eftersom NASA nu erkänner att Van Allen-strålningen är dödlig, så erkänner de ju indirekt att månlandningarna var bluff! :)
Chillum
6 september 2009, kl 20:24
Hur kan du kalla Challenger ett misslyckande? Enligt Bill Kaysing var det ju iscensatt av NASA.
6 september 2009, kl 22:12
Vilket ju i så fall ännu mer pekar på att NASA även iscensatte "månlandningarna"!
6 september 2009, kl 20:34
Nu måste jag ju fråga dig som vet det mesta om det mesta: Den rymdresa Fugelsang påstås göra nu - är det enligt din mening också bluff?
6 september 2009, kl 22:15
Det Christer Fuglesang nu gör är ju rena rama picknickresan jämfört med de förmenta månfärderna; nästan 1000 gånger kortare, så, nej, Fuglesang är verkligen där han sägs vara!
maksdm
min blogg kasmd
6 september 2009, kl 20:59
-"The Van Allen belts are full of deadly radiation, and anyone passing through them would be fried."-

Needless to say this is a very simplistic statement. Yes, there is deadly radiation in the Van Allen belts, but the nature of that radiation was known to the Apollo engineers and they were able to make suitable preparations. The principle danger of the Van Allen belts is high-energy protons, which are not that difficult to shield against. And the Apollo navigators plotted a course through the thinnest parts of the belts and arranged for the spacecraft to pass through them quickly, limiting the exposure.

The Van Allen belts span only about forty degrees of earth's latitude -- twenty degrees above and below the magnetic equator. The diagrams of Apollo's translunar trajectory printed in various press releases are not entirely accurate. They tend to show only a two-dimensional version of the actual trajectory. The actual trajectory was three-dimensional. The highly technical reports of Apollo, accessible to but not generally understood by the public, give the three-dimensional details of the translunar trajectory.

Each mission flew a slightly different trajectory in order to access its landing site, but the orbital inclination of the translunar coast trajectory was always in the neighborhood of 30°. Stated another way, the geometric plane containing the translunar trajectory was inclined to the earth's equator by about 30°. A spacecraft following that trajectory would bypass all but the edges of the Van Allen belts.

This is not to dispute that passage through the Van Allen belts would be dangerous. But NASA conducted a series of experiments designed to investigate the nature of the Van Allen belts, culminating in the repeated traversal of the Southern Atlantic Magnetic Anomaly (an intense, low-hanging patch of Van Allen belt) by the Gemini 10 astronauts.
6 september 2009, kl 22:47

PUNKT 22:

NASA PLANERAR OBEMANNAD SOND TILL MÅNEN, MÄTA STRÅLNINGEN !!!

NASA planerar att skicka en obemannad sond till månen innan år 2020, för att försäkra sig om att det inte finns någon skadlig strålning där, innan man vågar skicka dit bemannade sonder:

http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2005/08sep_radioactivemoon.htm

Mycket underligt...om man nu redan skickat sex bemannade expeditioner till månen, varför lät man då inte någon av dem mäta strålningen?

Annars kan man ju bara göra en hälsoundersökning på de 18 av 23 astronauter som fortfarande lever, av de som påstås ha varit på månen, alla nu omkring 80 år gamla...

Snacka om att NASA slår blå dunster i våra ögon!
Mannen på stenen
6 september 2009, kl 22:08
"Hört talas om NWO, Illuminati?

Satelliterna som är i hög omloppsbana, hur högt uppe är de?

VAN ALLEN-STRÅLNINGEN DÖDLIG, NASA MEDGER !!!"

Angående strålningens dödlighet så kan du ju alltid läsa det som maksdm skrev. Hade inte kunnat skriva det bättre själv.

Angående satteliterna så utsätts dom för strålning. Varvid dom då har en begränsad livstid.

Hur högt uppe vi har satteliter? Trevligt att du skulle fråga det. Har en artikel från Illustrerad Vetenskap som täcker det området.

Internationella rymdstationen ligger på 350 kilometers höjd.

Hubbelteleskopet på 600 kilometer

Väder, miljö och övervaknings satteliter ligger på 800-1000 kilometers höjd.

Navigationssatteliter ligger på 20 000 kilometers höjd.

Kommunikationssatteliter och militära satteliter ligger på 36000 kilometers höjd.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Men angående ditt uttalande: "VAN ALLEN-STRÅLNINGEN DÖDLIG, NASA MEDGER !!!"

Ja, det finns många saker som är dödliga. Ska vi börja tvivla på att det exempelvis existerar kärnkraftverk också? Eller att man kan använda praktiskt taget samma strålning som de som nu existerar i Van Allen bältena för att ta bilder på människors innandömen? (det vill säga röntgen).

Blöö säger jag bara. blööö

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Men angående Illuminati och NWO. Vad är då syftet till allt det här som dom nu gör?
6 september 2009, kl 22:51
Syftet?

Enligt David Icke är det för att förslava människan, typ "1984"...

Googla på "David Icke", så får du fram en hel del...
Chillum
6 september 2009, kl 22:46
Jag undrade varför DU kallar Challenger för ett misslyckande.
Har alla Bill Kallsings lögner blivit för mycket att hålla reda på?
6 september 2009, kl 22:54
Oavsett om man ser det från mainstream-fåran, eller från konspirationsavslöjarna, så var det ett misslyckande, eftersom det bara bekräftar det orimliga i att månlandningarna kan ha skett!
Wendy 63 år Norberg
6 september 2009, kl 22:57
Vet din mamma om att du skriver så mycket strunt? Wendy
6 september 2009, kl 23:17
Jag älskar körsbär!
6 september 2009, kl 22:58
personligen tror jag att det var en bluff, framförallt beroende på att ingen har varit där sedan dess...och många forskare tycker att det är märkligt hur tunn aluminium kunde klara av den hettan och trycket den utsattes för
6 september 2009, kl 23:28
Ja, och för att inte tala om att helskinnad fara igenom Van Allen-bältet...

Det riktigt skumma är att 18 av de 23 påstådda astronauterna till månen fortfarande är vid liv (!) och att alla är omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor...efter att ha smakat på Van Allen-strålningen...
Ass Itch
6 september 2009, kl 23:00
Din blogg påminner om den här bloggen: http://blogg.aftonbladet.se/gautfalk
6 september 2009, kl 23:30
Och likheterna är?
7 september 2009, kl 01:33
Hade du varit en snille så hade du inte blickat bakåt utan kommit på bra lösningar som kan hjälpa vår helhet. Nu leker du bara profét och superagent. 2 steg bakåt 1 framåt = 1 steg bakåt. grattis snillen
7 september 2009, kl 01:55
Genom att studera och lära sig av dåtiden, så kan man förbättra framtiden!
7 september 2009, kl 01:36
Jag fattar inte vart du vill komma. Jag tycker att du ska åka till NASA och kräva din rätt. Jag sk:er i vilket. När jag träffar en UFO eller dax för mig att fara rymdskepp så ska jag skärpa min fokus i frågan tills dess måste jag vända min blick på annat. Lycka till och adjö.
7 september 2009, kl 01:39
Vad jag tror? Att du har satt ut en bild på din pappa och att du i själva verket är 8 bast. Jag bevisar det lätt med youtube i annat fall oberopar jag Gud som ska bevisa det för mig.
7 september 2009, kl 02:49
Är inte sanningen starkare än att den vinner över lögnen? Dessa ständiga konspirationsteorier, finns det någon konspirationsteori som visats sig vara sann och fått konspiratörerna att träda fram med ett erkännande? Inte...?

Tur att du har youtube....
7 september 2009, kl 11:00
Utan konspirationer och konspiratörer, inga konspirationsteorier...
7 september 2009, kl 05:58
"Genom att studera och lära sig av dåtiden, så kan man förbättra framtiden!"

Ja,ja, ja, det har jag hört sen jag föddes. Mala samma skit tills den bleknar. Hur mycket ska vi mer mala? Det har pågott i århundraden och du försöker med samma mynth. Kom igen, fastna inte.
7 september 2009, kl 06:00
Så nu kräver jag av dig att du blir den andlige vägledare som du utger dig för att vara. Falska profeter finns det gott om! Scenen är yours
7 september 2009, kl 06:01
Världen är paj! Vi kräver andlig tröst!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)
7 september 2009, kl 12:55
Det kommer, det kommer...
7 september 2009, kl 13:49
Tack :) Hoppas allt är väl med dig
7 september 2009, kl 15:08
Med Herrens nåd, ja!
Alimantado
7 september 2009, kl 15:43
Det är helt otroligt att du på allvar använder "ingen rök utan eld" som ett seriöst argument. Hur kan man vara så korkad?
7 september 2009, kl 16:27
Inte bara att det ryker, det formligen osar och stinker!

Säg inte att du gått på månbluffen?
7 september 2009, kl 17:09
Jag tycker det är fascinerande att du faller för såna här svaga bevis men dissar evolutionsteorin för dess brist på kraftfulla bevis.

Känns som lite hyckleri.

Orkar inte bemöta alla punkter här, men kan ta och bemöta några av de vanligaste argumenten:

1) Den vajande flaggan.
Flaggan vajar enbart när astronauterna har händerna på flaggstången och vrider på den, vilket får flaggan att vaja då den är fäst vid två metallstänger för att hållas spänd.
Eftersom det inte finns något luftmotstånd på månen så blir vajningarna extra kraftiga och avtar inte, eftersom det som får en flagga att sluta vaja på jorden är luftmotståndet.

2) Skuggorna faller åt olika håll.
Det handlar om perspektiv. Om du sett en skugga falla över en bit mark som är ojämn, eller urgröpt eller upphöjd, så kan skuggans riktning se ut som den ändrar sig. Det är bara på slät mark som alla skuggor ser ut att falla åt samma håll.

3) Astronauterna syns tydligt trots att de befinner sig i skuggan.
Det är det kanske mest korkade argumentet. Månen har två stora ljuskällor - solen och månytan.
Eftersom solljus reflekteras från månytan så belyses även föremål som befinner sig på skuggsidan från solen.
Samma sak gäller på jorden - om du är ute på landet och sätter dig i skuggan av ett träd eller en stor sten, blir hela du kolsvart och osynlig då? Nej, eftersom solljuset reflekteras från omgivningen.
Dessutom, om astronauterna blivit belysta av strålkastare från ett annat håll för att synas bättre, så hade det inte funnits någon skuggsida alls eftersom skuggan slukats av strålkastarljuset.

4) Van Allen-strålningen är dödlig.
Ett populärt argument som överdrivits ganska grovt. Van Allen-strålningen är inte konstant utan ojämnt fördelad och oregelbunden. Det finns stark, oberoende forskning för att Van Allen-strålningen som slog emot månen och astronauterna var ytterst svag under tiden för samtliga månlandningar.

5) Om man spelar bilderna från månen i dubbel hastighet ser de ut att färdas i vanlig fart som på jorden.
Också ett ganska irrelevant argument. Om du spelar personer som hoppar runt på jorden i halva hastigheten så ser det ut som att de är på månen - betyder det att de är på månen då? Nej, givetvis inte.
Om man spelar upp ett band där jag springer hundra meter i tio gånger den normala hastigheter ser det ut som jag är världens snabbaste man. Det betyder inte att jag är det.
Mixtrar man med banden kan man bevisa allt, det är inget hållbart argument.
7 september 2009, kl 18:45
1) Flaggan som vajade, UTAN att någon ens rörde den!

http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4

2) Vetenskapliga experiment och expertutlåtanden bekräftar att de korsande rätvinkliga skuggorna på "månen", de facto är bevis för multipla ljuskällor:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=0qjRP_w2rhk
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=BROnYIjwKHs
http://www.youtube.com/watch?v=XaiwHmP6TCQ

3) "Vetenskapliga experiment visar att NASA lyste upp sitt månlandskap och sina astronauter med strålkastare, vilket de var tvungna att göra, eftersom månens reflektionsförmåga, albedo, är väldigt låg, endast 7%, lika lite som asfalt:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=ZPni1ESWlNU
http://www.youtube.com/watch?v=yxLx7bpDW9Q
http://www.youtube.com/watch?v=yEaZsiXkVPI
http://www.youtube.com/watch?v=IRJNhxCcxRM
http://www.youtube.com/watch?v=TqLK4kMUv8I

4) VETENSKAPLIGA STUDIER bekräftar att bemannade rymdresor genom Van Allen-bältena är dödliga (11 666 rem/tim, dödlig dos 400 rem/tim), utan omfattande avskärmning. I följande mycket sevärda dokumentär, i 23 delar, dokumenteras all vetenskaplig forskning i ämnet:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=9xlKooAbKpM (1)
http://www.youtube.com/watch?v=MNP828YIUQo (2)
http://www.youtube.com/watch?v=tvIC1QDSnIc (3)
http://www.youtube.com/watch?v=2U-NGXBIaaA (4)
http://www.youtube.com/watch?v=_ur7gB3ABo0 (5)

http://www.youtube.com/watch?v=AE9tIOwWyo8 (6)
http://www.youtube.com/watch?v=yydZ8FyTqC0 (7)
http://www.youtube.com/watch?v=McEPM0Sccxk (8)
http://www.youtube.com/watch?v=976WArQQHlU (9)
http://www.youtube.com/watch?v=6dPIBSkYO-U (10)

http://www.youtube.com/watch?v=CErV6043iNU (11)
http://www.youtube.com/watch?v=KoIYgoRENQ8 (12)
http://www.youtube.com/watch?v=QIuHqiSBDK8 (13)
http://www.youtube.com/watch?v=Z41kvpA56HQ (14)
http://www.youtube.com/watch?v=mUPSHbfLgGs (15)

http://www.youtube.com/watch?v=t3rCxw4T26g (16)
http://www.youtube.com/watch?v=0pfIKmvyDj8 (17)
http://www.youtube.com/watch?v=sE5UDyG3BXE (18)
http://www.youtube.com/watch?v=Ew2cFC17vAY (19)
http://www.youtube.com/watch?v=SFoCFnpuOw8 (20)

http://www.youtube.com/watch?v=BTew4tWkQw0 (21)
http://www.youtube.com/watch?v=xbUMF-ymDuU (22)
http://www.youtube.com/watch?v=dvhfIehxEtU (23)

Intressant i sammanhanget är, att solens protuberanser faktiskt var som våldsammast just under Apollo-uppdragen, och strålningen från solstormar ligger annars normalt på 25 rem/tim, vilket innebär att astronauterna skulle ha fått i sig dödliga doser av strålning, även om man exkluderar strålningen från Van Allen-bältena, i vilka man befinner sig i ca 1 timme under en resa månen tur/retur.

DET RIKTIGT SKUMMA är att ingen av de 23 påstådda astronauterna till månen (John Young 2 ggr), någonsin drabbats av strålskador eller cancer, och att 18 av dessa 23 astronauter fortfarande är vid liv, alla omkring 80 år gamla...

Vad är oddsen?

Efter att ha genomstrålats av mer än 15 000 rem/person...

5) Precis vad NASA gjorde!

Man mixtrade med banden, för att lura oss att tro att allt var inspelat på månen, när det i själva verket var inspelat i Nevada-öknen, Arizona-öknen, Hawaii, Island...
Chillum
7 september 2009, kl 17:16
The Vedic account of our planetary system is already researched, concluded, and perfect. The Vedas state that the moon is 800,000 miles farther from the earth than the sun. Therefore, even if we accept the modern calculation of 93 million miles as the distance from the earth to the sun, how could the “astronauts” have traveled to the moon–a distance of almost 94 million miles–in only 91 hours (the alleged elapsed time of the Apollo 11 moon trip)? This would require an average speed of more than one million miles per hour for the spacecraft, a patently impossible feat by even the space scientists’ calculations.

Ja tjena...Så det är denna skiten du tror på...Skrattar mig harmynt...

Even on the earth planet these restrictions hold true. For example, a human being cannot possibly live in the water.- Ehh syrgas....

http://krishna.org/
7 september 2009, kl 18:51
Har du direktlänken?
Chaos
7 september 2009, kl 20:31
Svar på Snilleblixtens svar på DJ:

1) Det enda klippet där flaggan ens "tycks" röra sig utan synlig kontakt med austronauten som jag någonsin sett är det vid Apollo 15. Dock är ju problemet med detta att austronauten just står framför flaggan när den börjar röra sig. Det är därmed omöjligt att dra några reella slutsatser utan bättre data än en grynig youtubefilm.

DOCK, och jag menar detta, måste man se Apollo 5 klippet i kontexten av att flaggan aldrig rör sig när han rör sig bakom. Därmed bör man genom Ockhams Razor dra slutsatsen att det var kontakt som orsakade rörelsen.

2) Fakta 1: Till och med amatörforskare måste erkänna att terrängen påverkar skuggors utbredning.
Fakta 2: Multipla ljuskällor borde resultera i multipla skuggor på varje objekt och överlappande skuggzoner av olika styrka vilket ej är fallet.

I avsaknad av multipla skuggor tyder det på att det endast fanns en ljuskälla. Om du inte kan tillhandahålla en bild med multipla skuggor eller en källa som påstår att sådana ej uppstår så är din slutsats falsk.

3) Ditt argument är baserat på okunskap då du blandar ihop totalreflektion med dispersion. Om du tar en laserpekare och stirrar in i öppningen får du synskada men om du skjuter den på väggen kan du se den röda pricken men samtidigt undgå synskada. Detta eftersom det sker dispersion och endast en del av ljuset reflekteras TILLBAKA på dig. Resten skjuts iväg åt alla håll och kan studsa vidare beroende på frekvenser.

Detta till skillnad från en spegel som reflekterar allt ljus i en riktning.

Speglar : Högt "reflektionsvärde"
Månyta : Lågt "reflektionsvärde". (--> hög dispersion --> synligt i skugga)

Läs inläggen du får istället för att göra dig själv till åtlöje.

4) Youtubevideor kommer inte att förändra seriös vetenskap och sunt förnuft. De satt i en avskärmad farkost under en relativt kort tid. Get over it.

5) Indicier är inte bevis.
_________________

Annars kanske du är intresserad av att Neil Armstrong själv nyligen blev väldigt tagen av de övergripande bevisen mot månlandningen att han kom ut om bluffen i en intervju den 31 augusti.

http://www.theonion.com/content/news/conspiracy_theorist_convinces_neil (Läs denna)

Jag är förvånad av att du inte tog upp detta.
7 september 2009, kl 23:11
1) Ockhams rakkniv:

Astronaut David Scott, Apollo 15, går på betryggande avstånd förbi flaggan, vilken börjar fladdra. Bevisar bortom allt tvivel att flaggan satt på Moder Jord (läs Area 51 i Nevada-öknen) och inte på månen. Här får vi obestridliga vetenskapliga bevis för att det enda som kan ha fått flaggan att röra på sig, är att den befann sig i jordatmosfär:

http://www.youtube.com/watch?v=Zr76qSQ9ZQQ
http://www.youtube.com/watch?v=V4agiewZeyY
http://www.youtube.com/watch?v=1yLyiPFV05w

2) Vetenskapliga experiment och expertutlåtanden bekräftar att de korsande rätvinkliga skuggorna på "månen", de facto är bevis för multipla ljuskällor:

http://www.youtube.com/watch?v=0qjRP_w2rhk
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=BROnYIjwKHs
http://www.youtube.com/watch?v=XaiwHmP6TCQ

För övrigt så fick man ju FEJKA "den enda" ljuskällan, dvs Solen:

http://www.aulis.com/sunsize.htm
http://www.aulis.com/further_findings.htm

3) Om du bemödar dig att titta igenom mina video-bevis, så förstår du att det fanns andra ljuskällor än den fejkade "Solen"!

4) Avskärmad farkost?

Vänligen berätta för oss hur mycket de var avskärmade, så får vi se hur nära sanningen du kommer!

Hade de åkt månen tur&retur, så hade de tillbringat EN HEL TIMME genom Van Allen-bältet !!!

5) Tillsammans kan flera indicier användas för att styrka ett påstående!
___________________

http://en.wikipedia.org/wiki/The_onion

"The Onion is an American "fake news" organization."

Så den gubben gick inte!

Men du vet väl att Neil Armstrong ska vara en frimurare?
Chillum
7 september 2009, kl 23:07
"The Onion is an American "fake news" organization."

Är det inte sådana källor du brukar använda?
7 september 2009, kl 23:12
Ge mig ett exempel, tack!
Chillum
7 september 2009, kl 23:37
Typ ALLA. Kan du inte kolla upp det själv, du verkar ju ha tid till all annan
Krsna shit.
8 september 2009, kl 03:03
Ge oss ett endaste litet exempel, tack!
thenational 31 år Berghem
7 september 2009, kl 23:50
Att du aldrig ger dej! Du blir överbevisad gång efter gång, men ändå så kommer du med dina så kallade "bevis" i form av youtube-filmer och diverse löjligväckande artiklar som är skrivna av sådana som delar samma åsikt som du.

Hur kan man ta moonfaker på allvar? Tror du verkligen att hans test av statisk elektricitet angående flagg-rörelsen har något värde överhuvudtaget, mer än att det bevisar nivån på Moofakers trovärdighet ? En studio och månen är ju lite olika miljöer, statisk elektricitet kanske inte beter sej likadant på jorden som på månen...

Hade Nasa bluffat månlandningarna så kan du vara säker på att dom hade gjort det så bra jobb att ingen hade misstänkt någonting. Material som hade kunnat väcka även den minsta misstanke hade förstörts.

Du utger dej för att vara en livsforskare, borde inte en sådan förstå när han har fel, eller åtminstone medge att någon annan kan ha rätt?
Du har gång på gång bevisat att du är en fundamentalist och att du är helt omöjlig att resonera med.

Börjar mer och mer tro att syftet med dina inlägg inte är att ”upplysa” utan att du enbart är ute efter att debattera.

Brukar bli irriterad på människor som du, men dej tycker jag mest synd om.
8 september 2009, kl 03:05
De gjorde ju en hel del tabbar även vad även 9/11-konspirationen!

Ta bara sprängningen av WTC 7...
8 september 2009, kl 00:31
Hej! Du skrev ett inlägg i min blogg där du länkade detta inlägg, :)

Är du samma person som hänger på Fragbite?
Har du sett Zeitgeist-filmerna? Vad tycker du om de.

Hör av dig i min blogg, http://karagic.wordpress.com .
8 september 2009, kl 03:06
Ja, det är jag på fragbite!

Vad har du för nick där?

Har sett Zeitgeist, tyckte det om 9/11-konspirationen var riktigt bra!
Chillum
8 september 2009, kl 04:13
Så du valde att ta bort mitt inlägg, Vad var det för något fel med det. Kom inte med off topic för det var det inlägget du svarade på sist också.

Jag har skärmdumpen kvar om du vill gå igenom det igen.
8 september 2009, kl 11:37
Använd vårdat språk, och glid inte iväg från det vi diskuterar!
Mannen på stenen
8 september 2009, kl 09:43
"Syftet?

Enligt David Icke är det för att förslava människan, typ "1984"...

Googla på "David Icke", så får du fram en hel del..."

Varför svarade du inte på hela mitt inlägg? Jag som spenderade tid på att lägga ut en lista över satteliter som ligger i omloppsbana, och att många av dessa nu ligger i Van Allen-bälterna.

Alltså snillet, försök tänk logiskt nu. Vi säger att månlandningarna var fejkade och människan aldrig varit på månen. Det är vad du tror, dock inte jag.

Illuminati, NWO har scensatt alla dessa händelser av outgrundliga anledningar. Anledningar som varken jag kan föreställa mig, eller du verkar ha någon aning om. Trots allt, jag skulle kunna låtsas att jag varit i Afrika. Vad skulle det göra för nytta?

Men om man nu lyckats med det här. Att lura majoriteten av mänskligheten till att tro det här så borde ju uppdraget vara slutfört? Men varför planerar man då ett återbesök till månen inom några år? Samt att man även har dragit igång ett ambitiöst projekt för att föra människor till mars?

Varför spinna på lögnen?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Men för att sätta spiken i kistan för ditt trallande om Van Allen delen då.

Antingen så konspirerar praktiskt taget alla professionella fysiker i världen mot oss genom att villigt hålla inne med vad som skulle kunna vara hundratals rapporter och efterforskningar om att strålningen gör en månlandning och utforskning av den yttre rymden omöjlig.

Eller så har du fel, och din information rörande strålningen är vinklad och förvrängd av dessa människor vars fritid verkar gå till att leta imaginära konspirationer.

Låt det sjunka in lite.
8 september 2009, kl 11:47
Satelliter klarar strålningen bätter än levande människor!

Planerar återbesök till månen inom några år?

Det där har man ju hela tiden skjutit upp på, det senaste är att de tidigast ska åka dit år 2028...man skjuter fram på det hela tiden, för man vet ju att man inte klarar av att åka dit... :)

Detsamma vad gäller planeten Mars, bara bluff och båg:

http://www.youtube.com/watch?v=QH7vN3oO1Zw
http://www.youtube.com/watch?v=FlUPnNiG81k
http://www.youtube.com/watch?v=7fNbnXmV1CQ
http://www.youtube.com/watch?v=-J_cMoQ_SzE

Sett filmen Capricorn 1?
8 september 2009, kl 10:17
Kul med annorlunda syn på det MainStreamade, verkligen...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mainstream
8 september 2009, kl 11:50
Syftar du på ett inlägg från mig?
Ama de casa
min blogg http://metrobloggen.se/amadecasa
8 september 2009, kl 10:36
Jag brukar hålla på konspirationsteorin om månlandningen mest för att retas med min man ;-)
8 september 2009, kl 11:51
Och då kan jag berätta för dig, att det dessutom är sanningen du berättar till din man! ;)
Helena Palena
min blogg http://parnassen.wordpress.com
8 september 2009, kl 11:38
Den där mån-buggyn är ju bara too much! Åkte dom omkring i såna bilar på månen? Hur dick dom dit den? Hur kunde dom återvända till jorden. Var tankade dom? På Esso eller Carltex?

Oj, oj, oj vad du har jobbat och sammanställt. Bra gjort!
8 september 2009, kl 13:05
Tack kära Helena!

Många frågeställningar...
Helena Palena
min blogg http://parnassen.wordpress.com
8 september 2009, kl 11:43
Sorry: Det ska stå: Hur fick dom dit den?

imsy: Det är 40 000 mil till månen! Fuglesan är bara hundra mil upp. Vilken skillnad!
8 september 2009, kl 13:08
Jag har för mig att Fuglesang inte är mer än 35 mil upp i luften...och Apollo-gubbarna ska alltså 1969 varit på en mer än 1000 gånger längre resa...go figure...
bleunt
min blogg http://bleunt.blogg.se
8 september 2009, kl 12:06
Men snälla, allt det där är jättegammalt och har redan motbevisats hundra gånger. Du är inte speciellt insatt i det här, uppenbarligen.
8 september 2009, kl 13:10
Men snälla, allt det där är jättegammalt och har redan motbevisats hundra gånger. Du är inte speciellt insatt i det här, uppenbarligen.

Läs igenom först, kommentera sedan!
Chillum
8 september 2009, kl 14:51
Jag har för mig att Fuglesang inte är mer än 35 mil upp i luften...och Apollo-gubbarna ska alltså 1969 varit på en mer än 1000 gånger längre resa...go figure...

1000 gånger längre? Måste vara mer när det är betydligt längre till månen, närmare bestämt 94000000 miles....go figure...
Mannen på stenen
8 september 2009, kl 17:01
"Satelliter klarar strålningen bätter än levande människor!

Planerar återbesök till månen inom några år?

Det där har man ju hela tiden skjutit upp på, det senaste är att de tidigast ska åka dit år 2028...man skjuter fram på det hela tiden, för man vet ju att man inte klarar av att åka dit... :)

Detsamma vad gäller planeten Mars, bara bluff och båg:"

Om du kan skydda känslig elektronisk utrustning från strålning under en längre period så kan du nog skydda levande organismer från strålning under en begränsad period.

Man har beräknat att under den korta perioden som astronauterna befinner sig i bältet så drabbas dom av en ensiffrig mängd "rem". Någonting som inte är farligt för kroppen förrän den når definitivt högre mängder. Du vet, det lever fortfarande människor idag som hjälpte till att skövla bort rester från reaktorn i Tjernobyl.

Seriöst, varför envisas ni konspirationsnissar att använda det här utslitna och gång på gång motbevisade argumentet? Som man kan se en bit upp i tråden här så har till och med Van Allen själv skrattat åt att folk finner strålningen att vara ett hinder för resor till månen.
8 september 2009, kl 18:40
11 666 rem/timmen, kallar du det för ensiffrigt?
8 september 2009, kl 19:16
KOLLA HÄR, obestridliga bevis för att vi landade på månen:

http://www.telegraph.co.uk/science/space/5833633/Apollo-11-Moon-landing-conspiracy-theories-debunked.html

Snacka om att NASA faktiskt skickade en man till månen...
8 september 2009, kl 21:21
Allt det där har ju gruvligt motbevisats här!
Mannen på stenen
8 september 2009, kl 20:16
"11 666 rem/timmen, kallar du det för ensiffrigt?"

Har du någon koll på något?
En sattelit som ligger i omloppsbana runt jorden, liggande mitt i bältet utsätts för cirka 2500 rem, PER ÅR!

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970228a.html

Denna färdas även genom de mest radioaktiva av områden, dvs de inre bältet.

Och vet du vad det förutsätter att satteliten har för skydd? 3mm aluminium.

Seriöst, neka källan om du vill, men även Van Allen själv håller med på denna punkt. Hur många vetenskapsmän och hur många människor med kunskap inom området ska det krävas innan du förstår!?
8 september 2009, kl 21:23

Som sagt, Van Allen-strålningen; 11 666 REM/timme:

http://www.youtube.com/watch?v=w3Joz6vnpsg

Vad säger du nu?
8 september 2009, kl 21:56
Med all den kunskap du har så borde det vara du och inte Fuglesang som knatar runt i rymden. Och Nobelpriset i fysik borde du ha som i en liten ask.

För din del är det inte de vetenskapliga argumenten som talar mot månlandningen, utan de faktum att en totalförvirrad indisk guru klottrat ner i Veda-skrifterna att man inte kan åka till månen.

Jag skulle bara vilja säga att du är en sådan stor bluff, förvirrad och indoktrinerad. Du är vad man också skulle kunna kalla helidiot och hade inte psykreformen satt käppar i hjulet hade du varit intagen och fått den vård du behöver. Endera dagen kommer det gå över styr för dig och du kommer kollapsa i din konspirationsiver.

Du är så jävla tät i huvudet att inget går in, inget som inte passerat Veda.skrifterna och youtube. Du motsätter dig inte bara i detta utan i allt du skriver om en ganska stor massa med lärda människor. Människor som faktiskt ägnat sitt liv åt att ta reda på verkliga fakta och att lära sig saker. Du är farlig. Vet inte om du har barn, men om du nu har det så är du en fara för dessa barn med dina illäror, du skulle kunna ställa till det riktigt ordentligt för andra människor. Hoppas att du är en ensam eremit som inte har människor i din närhet. Förmodligen är det så eftersom du ägnar ganska mycket tid åt den här skiten.
8 september 2009, kl 22:26
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt alla dessa invektiv...
thenational 31 år Berghem
8 september 2009, kl 22:42
Det är inte lätt att överlista dej när du har den allsmäktige Moonfaker på din sida:)

Vi har visst varit på månen! Här är video-bevis!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=UkzjdTDdq0A&feature=fvw

Vad säger du nu!
8 september 2009, kl 22:55
PUNKT 3: Finns inga bevis för apollo-speglar på månen!

http://www.youtube.com/watch?v=zCD4lY13D1E

Överens nu?
Jazzil
8 september 2009, kl 22:45
>>> PUNKT 3: Finns inga bevis för apollo-speglar på månen! <<<

Svar: Suck. Ja, man kunde se lasern med "ultrasensitive electronic equipment" 1963...
Men hur kommer det sig att alla jäkla astronomer som riktat in sig på speglarna inte skrikit om att det inte finns några speglar??? Kan det vara så att det finns speglar där? Eller betalar Nasa hela jordens alla astronomer runt om i världen??? Suck...

>>> PUNKT 4: Solen fejkades med hjälp av strålkastare! <<<

Svar: En liiiite kunnig amatörfotograf vet att man inte kan få skarpa skuggor med flera ljuskällor, hur kommer det sig att alla jäkla fotografier från månen har knivskarpa skuggor?

>>> PUNKT 8: En månsten inristad med bokstaven C, bevis för fejk! <<<

Svar: Det syns väldigt tydligt att det är ett hårstrå/damstrå. Och många av bilderna på samma fotografi har inte detta C inristat.
Att ens tro att man på något sätt måste namnge massa stenar visar totalt brist på normalt tänkande.

>>> PUNKT 10: Stjärnorna ska definitivt synas på månen, NASA medger! <<<

Svar: Och stjärnor syns även på forografierna... Fattar inte varför foliehattarna gång på gång drar upp att det inte finns några stjärnor på bilderna när det finns en hel del.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5963HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5949HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5948HR.jpg

Om du orkar lite din late jäkel kan du ju ser massor här:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/

>>> PUNKT 25: Astronauterna var fastspända med linor på "månen"! <<<

Svar: Och syftar dom då på den vanliga antennen eller att dom ser lite vita cirklar i den framkallade filmen? Åter, vad för typ av vajer kör dom med som inte syns? Inte ens idag kan man inte göra stunts med vajrar utan att dom syns, man måste få rätt ljus mm för att dölja dom. Motljus mm.

>>> PUNKT 31: Bevis för att strålkastare användes på "månen"! <<<

Svar: Öööö, vad är det som bevisar det? Inget vad jag vet. Lär dig lite vanlig enkelt fotokunskap så förstår du nog... Suck...

>>> ÄR DET VERKLIGEN RIMLIGT eller möjligt att jänkarna under en 3-års period under farfars primitiva tid, lyckades resa månen tur/retur 6 ggr på raken, utan några som helst tekniska missöden (apollo 13 iscensatt), när vi under vårt teknologiskt framskridna 2000-tal gång efter annan misslyckats fatalt (Challenger, Columbia), under picknickresor som varit 1000 gånger kortare än de påstådda månfärderna... <<<

Svar: Vad har längden från jorden med det här att göra??? Suck, när du väl är uppe i rymden så krävs det inte mycket att åka till månen. Det är starten och landningen som är farliga.

>>> Christer Fuglesang tvingas till ständiga avbrott och förseningar pga regnväder och ventilproblem, men vi ska alltså ha rest månen tur/retur 6 ggr på raken 1969-1972...? <<<

Svar: Öööö??? Jaha, vad har ett fel på en ventil med månraketen att göra??? Jag har fel på en broms på min bil gång på gång, hur i hela jävla helvetet kan vi åka bil på jorden???

>>> Om nu Neil Armstrong nedsteg på månen som första människa, vem var det då som filmade honom, på flera meters avstånd från månlandaren, när han klättrade ned på "månen"? <<<

Svar: Ööööö, har du överhuvudtaget ens orkat lägga en minut att lära dig något om hur farkosterna såg ut. Ja, det var så enkelt att det är en kamera som sitter på landaren. Suck...
9 september 2009, kl 00:24
Punkt 3: Missat att två franskbyggda reflektorer ska ha placerats på månen av den obemannade ryska rymdfarkosten Lunochod 2, i januari 1973...

PUNKT 4: Missat att det var en strålkastare som föreställde Solen?

http://www.aulis.com/sunsize.htm
http://www.aulis.com/further_findings.htm

PUNKT 8: Här har du bevis för att bokstaven C de facto kommer från NASA:s egna originalbilder:

http://www.youtube.com/watch?v=4AQQHTjeMkA
http://www.youtube.com/watch?v=SMdYqldrlqE

PUNKT 10: Fanns ju inte en endaste stjärna på bilderna!

PUNKT 25: Vajrarna syns ju hur tydligt som helst här:

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE
http://www.youtube.com/watch?v=UmIWhzTzLn0

Snacka om att fejka...

PUNKT 31: Fullständigt uppenbart!

Kamera som satt på landaren?

Bevis för det, tack!

När och hur skulle denna kamera satts på landaren?
thenational 31 år Berghem
8 september 2009, kl 22:56
Bra skrivt Jazzil !

Men vänta bara, snart kommer det att hagla video-bevis över oss som är gjorda av glada amatör-konspiratörer som inte drar sej för att vrida och vända på sanningen.
9 september 2009, kl 00:26
Konspiratörerna, det var ju NASA, har vi ju kommit fram till!

Vilka annars var det som konspirerade i Månbluffen?
Alimantado
9 september 2009, kl 00:33
"Fanns ju inte en endaste stjärna på bilderna!"

Hur klarar du av att ljuga så för dig själv? Hur är det möjligt att vara så extremt rädd för verkligheten? Du presenteras med foton som klart och tydligt visar stjärnor, och ditt enda svar är "det finns ju inga stjärnor där!!!" Blundade du när du tittade på bilderna?
9 september 2009, kl 00:36
Ge oss en endaste länk, tack, där man ser nån stjärna!
9 september 2009, kl 07:39
Jag kunde inte låta bli att checka på olika vetenskapliga sidor om van allen.
Det enda jag hittade var Van Halen någon gitarrist. skämt osidå. Det berör inte mig i ryggen men jag tror inte heller att man kan plåtburka sig ur strålningsbältet. Se där, din ihärdighet fungerar. Skulle gärna vilja diskutera livsfrågor med dig.

Tills dess se Trabantreklamen jag hittade, lägg märke till när kommentatorn säger schnellll - snabb, och hur den susar framåt.
http://www.youtube.com/watch?v=xlL5-WKkSkI

Rymdburkar kan jämföras med denna?
9 september 2009, kl 07:50
Vetenskapliga fakta om Van Allen-bältet och dess dödliga strålning:

http://www.ocii.com/~dpwozney/apollo5.htm

Nu erkänner faktiskt NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplM
9 september 2009, kl 08:21
http://sv.wikipedia.org/wiki/Van_Allen-b%C3%A4ltena

Van allen bältet ser inte ut att vara runt hela jorden. Vid polerna verkar det inte alls finnas nåt. Det enl. bilden. (?)
9 september 2009, kl 08:40
Det riktigt skumma är att 18 av de 23 påstådda astronauterna till månen fortfarande är vid liv (!) och att alla är omkring 80 år gamla och friska som nötkärnor...
9 september 2009, kl 08:33
Fast jag fattar inte vad allt bevisande - överbevisande leder till. Handlar det om egokick? Det ända jag kan bevisa utan bevis att ingen av oss har AUKTORITET att bevisa någonting. Det vore världssensation isåfall.
9 september 2009, kl 08:41
En sak som vi definitivt kan bevisa, är att Solen fejkades med hjälp av strålkastare!

http://www.youtube.com/watch?v=EaV7QB_ReTw
http://www.aulis.com/sunsize.htm
Mannen på stenen
9 september 2009, kl 10:52
"PUNKT 10: Fanns ju inte en endaste stjärna på bilderna!"

Här har du nog träffat botten är jag rädd. Jag vet inte anledningen till att stjärnorna syns så dåligt på bilderna, men om du vill ha bevis på att det ändå kan vara autentiska bilder behöver du inte leta speciellt mycket.

http://www.youtube.com/watch?v=JgBgmw-2U8c

Där har du en guidad tur av den internationella rymdstationen (iss). Orkar du inte kolla på hela så kan du spola till 06:40

Mhm?

"Som sagt, Van Allen-strålningen; 11 666 REM/timme:

http://www.youtube.com/watch?v=w3Joz6vnpsg

Vad säger du nu?"

För det första, en sådan hög strålning skulle slå ut elektronisk utrustning inom några minuter, om inte kortare tid. Så faktumet att vi har satteliter där vi nu har dom i omloppsbana, fungerande är ett rätt starkt argument för att det du säger inte stämmer, samt att då den där filmen och dess skapare har fel, samt att dokumentet från det tidiga 70'talet också är fel om inte missförstått.

Åter igen, läs det här dokumentet.

http://www.wwheaton.com/waw/mad/mad19.html

Till skillnad från din internet konspiratör på youtube, som inte förmår sig lägga till några referenser eller källor så kan du längst ner på det där dokumentet hitta så många som 10. Allt ifrån universitet till hälsoinstitut.

------------------------------------------------------------------------------------------------

"Nu erkänner faktiskt NASA att strålningen från Van Allen-bältena är dödlig, och problemet med denna strålning var den enskilt viktigaste orsaken till varför NASA aldrig skickade någon människa till månen:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=oeKs826uplM"

Haha, shit vad underbart. Du är väl medveten om att samma video går mot din tro om att norrsken ska vara en produkt av ämnen som slängs upp ur jordens inre? :P

Men ja, strålning är ett problem. Och gäller det inte Van Allen bältena så gäller det andra.
Så vem ska man då fråga efter svar rörande hur dess problem togs om hand? Kanske de som nu utförde arbetet?

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

Saken landar på den, att vem som helst kan neka all information utgiven av NASA med motiveringen att det är propaganda, sedan fast hållande i den informationen som styrker ens egna argument.

Ta det här som exempel, jag jobbar på NASA och skriver två rapporter. En om hur farligt det är med strålning i rymden osv, och en annan rapport som beskriver hur man kan undkomma detta.

Vilken av dessa rapporter tror du att konspiratörerna kommer ta åt sig och lägga i högen av argument, och vilken tror du att dom kommer slänga åt sidan och kalla "propaganda av NWO, Illuminati" ?

------------------------------------------------------------------------------------------------

"Planerar återbesök till månen inom några år?

Det där har man ju hela tiden skjutit upp på, det senaste är att de tidigast ska åka dit år 2028...man skjuter fram på det hela tiden, för man vet ju att man inte klarar av att åka dit... :)"

Faktiskt så är det inte så jättekonstigt. Just eftersom solen håller på att gå bananas då den för tillfället håller på att träda in i det skedet då den kastar ifrån sig oerhört många utbrott. Kommer inte riktigt ihåg vad stadiet heter, men den kommer nå sin spets i början av 2012.

Att skicka upp människor under den perioden skulle bara leda till att dom dog.
10 september 2009, kl 11:28
PUNKT 10: Min fråga gällde inte ISS, utan de påstådda månfärderna, där astronauterna sade sig inte ha sett några stjärnor!

Lögn direkt i punkt 1 i nästa video, där det påstods att astronauterna skulle ha åkt igenom Van Allen-bältet ganska snabbt...de var ju i bältet EN HEL TIMME!

Det rioktigt skumma är att ingen av de 23 påstådda månfararna någonsin drabbats av några strålskador eller cancer...18 av de lever fortfarande idag, och alla är runt 80 år gamla!

Go figure,,,

Källkritik!

Du kan ju inte hänvisa till NASA...

Konspiratörerna är väl ändå de som konspirerade, och inte de som avslöjar konspiratörerna!

Eller hur?

Solen kastade ju ifrån sig otroligt många utbrott även i början av 70-talet, ändå då påstås astronauter ha vandrat omkring på månen...

Snacka om att vi blivit grundlurade!!!
Mannen på stenen
9 september 2009, kl 10:55
Och nej, det skedet inträffar inte så ofta. Senast var under 1800 talet då vissa utbrott av plasma var tillräckligt starka för att bryta sig genom jordens magnetosfär.
Alimantado
9 september 2009, kl 12:53
"Ge oss en endaste länk, tack, där man ser nån stjärna!"

Nu får du väl ändå skärpa dig? Du fick just tre bilder där stjärnorna syns glasklart, och ditt enda svar är att hålla för öronen, blunda och skrika "DET FINNS INGA STJÄRNOR!!!!!"

Vad sysslar du med egentligen?
10 september 2009, kl 11:48
Vi efterfrågade bilder med stjärnor från de påstådda månfärderna!

Titta här vad osäkra och glömska Neil Armstrongs gäng plötsligt blir, när de får frågan om de såg några stjärnor på "månen":

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=BXgx70RHyC0

Snacka om avslöjade...
9 september 2009, kl 19:13
Snilleblixten är en snilleblixt, verkligen...
10 september 2009, kl 11:50
Alla är vi små snilleblixtar som får våra blixtar från den Högste... :)
Jazzil
9 september 2009, kl 20:36
>>> Snilleblixten 9 september 2009, kl 00:36:
>>> Ge oss en endaste länk, tack, där man ser nån stjärna!

Jag gav dig tre länkar direkt till 3 bilder + 1000-tals fotografier och filmer som du får leta upp själv via dom länkar jag gav dig.
Men det orkar du inte.

Och du, kolla på dessa fejkade bilder!!! Det är inga stjärnor i dom ju???

- http://www.nasa.gov/images/content/383553main_image_1462_1600-1200.jpg
- http://www.nasa.gov/images/content/383325main_image_1461_1600-1200.jpg
- http://www.nasa.gov/images/content/371956main_image_1424_1600-1200.jpg

Men du vet väl VARFÖR det är så få bilder med stjärnor på från månen? Och varför det är så få bilder från dom nya bilder som jag bla länkade till?
Eller du kanske inte kan något om hur fotografering, kameror mm fungerar i praktiken va???

>>> Film om "vajer"...
>>> http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

Vid 1:20... Woooow, man ser ju så tydligt att det är en helt vanlig optisk ljuskast i linsen. Precis samma som när man ser dessa ljuskast när en stark strålkastare eller solen är i bild... Tycker DU det ser ut som en vajer??? Öööö, lär dig lite om optik och fotografering/film.

Vid 1:36... ÅÅåååå, du har upptäckt den härliga vita punkten. Sådana punkter som syns då och då på "analog" framkallad film. Tänk vad många "vajrar" man ser på hederliga filmer från 50-talet fram tills 90 talet!!!
Innan pricken så ser man ju även tydlig att det blir en svart ruta över hela övre delen av bilden. Och sedan den vita pricken. Förmodligen är det en sådan där markeringsprick dom gör för att lätt kunna klippa ihop dom "analoga" filmremsorna.
För du vet väll att det är ett negativ som man spelar in först, sedan får man framkalla fram ett positiv, detta positiv är förmodligen inte av samma längd som negativet, därav att dom får klippa ihop flera längder.
Och det är inte ovanligt att man gjorde sådana markeringar för att snabbt kunna sätta ihop dom olika remsorna. Se en hederlig film som har några år på nacken (man kan se dom även på nya men nu är det lite lättare att klippa via dagens moderna apparater där det kipps i en dator) så kommer du se sådana prickar oftast före men även efter en ny filmsekvens.

>>> PUNKT 31: Fullständigt uppenbart!

Jaha, då ber jag DIG med dina EGNA ord förklara VARFÖR det är uppenbart. Jag kommer inte se någon youtubefilm, jag vill att DU med dina EGNA ord förklarar!!!

>>> Kamera som satt på landaren?
>>> Bevis för det, tack!
>>> När och hur skulle denna kamera satts på landaren?

Ja, dom monterade fast den på jorden. Eller trodde du dom gjorde en rymdpromenad under tiden dom åkte dit eller??? Suck...

>>> PUNKT 8: Här har du bevis för att bokstaven C de facto kommer från NASA:s egna originalbilder:

Jag orkade väl snabbt kolla igenom dom där filmerna... Jag har en hel del kort hemma som min svåger framkallade runt 1970-1975 där det finns en hel del små c, l, s mm... Dom måste vara fejk.
En fråga till dig. VET du hur man framkallar ett kort? Berätta med EGNA ord hur man gör!!!
10 september 2009, kl 11:58
Glädjande nog har NASA tvingats medge att även om solen lyser på månen, så ska stjärnorna ändå synas, pga att månen inte har någon atmosfär:

http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.html
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.html
http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html

Månen reflekterar endast 7% av solljuset, vilket innebär att månytan är väldigt mörk, det ska alltså inte vara några som helst problem med att se stjärnorna på månen:

http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_25.html

KAMERAN monterades fast utanpå månlandaren på jorden?

Och kameran skulle ha klarat sig helskinnad igenom Van Allen-bältet, all annan kosmisk strålning och alla mikrometeoriter?

Herre min Skapare, säger jag bara...
kandknad
min blogg dsajnd
9 september 2009, kl 22:59
Du frågade vem som filmade De första stegen???

Answer
The Lunar Module did! While still on the steps, Armstrong deployed the Modularized Equipment Stowage Assembly from the side of the lunar module.This housed, amongst other things, the TV camera. This meant that upward of 600 million people on earth could take part in this historic moment.

källa: wikianswers ;)
10 september 2009, kl 12:02
Och var har du bevisen?

Betänk att:

1) Kameran befann sig åtskilliga meter ifrån månlandaren!

2) Det var Stanley Kubrick som filmade "månlandningen":

http://jayweidner.com/AlchemicalKubrickIIa.html

Som en kuriositet kan nämnas att vetenskapsmannen Frederick Ordway jobbade för NASA och Apollo-programmet, samtidigt som han var Kubricks främsta vetenskapliga rådgivare för hans rymdfilm!

Stanley Kubricks sista film, "Eyes Wide Shut", hade premiär den 16 juli 1999, vilket han insisterade i sitt filmkontrakt, vilket var på dagen 30 år efter uppskjutningen av Apollo 11...
Chillum
10 september 2009, kl 01:34
Dessutom så är Hare Krishna känd som en av de farligaste sekterna i världen eftersom man "utsätts för hjärntvätt och förlorar förmågan att tänka själv".

Förklarar det mesta.
10 september 2009, kl 12:03
Man blir HJÄRT-tvättad!

Själen befinner sig nämligen i HJÄRTAT, och det gäller därför att hålla rent kring hjärtat! :)
Chillum
10 september 2009, kl 02:06
The Vedic account of our planetary system is already researched, concluded, and perfect. The Vedas state that the moon is 800,000 miles farther from the earth than the sun. Therefore, even if we accept the modern calculation of 93 million miles as the distance from the earth to the sun, how could the “astronauts” have traveled to the moon–a distance of almost 94 million miles–in only 91 hours (the alleged elapsed time of the Apollo 11 moon trip)? This would require an average speed of more than one million miles per hour for the spacecraft, a patently impossible feat by even the space scientists’ calculations.

krishna.org

-Hur förklarar du Vedas avståndsberäkning?

Snacka om SJUKT FELBERÄKNAT (garvande smiley)
10 september 2009, kl 21:44
"Surya-siddhanta agrees quite well with modern astronomy, saying, that moon is 258.000 miles from earth."

http://www.indiadivine.org/audarya/iskcon-internal/285069-sun-closer-than-moon.html

Surya-siddhanta är en vedisk skrift!
10 september 2009, kl 07:13
Har tittat på ett av klippen, det om att solen skulle vara en lampa. Begriper inte hur du så grundlöst sväljer det som visas. Du vet ju ingenting om hur de kommit fram till resultatet. Den dataanalyserade bilden kan vara gjord i vilket grafikprogram som helst. Jag skulle till och med kunna göra den i Paint. Finns inget som säger att solen som är på bilderna skulle vara en lampa.

Då, i slutet av sextiotalet så var inte antireflexbehandlingen av linser lika bra som idag. Därför får man sådana effekter vid motljus. Dessutom taget av en manuell helt mekanisk kamera från Hasselblad. Inte en chans att filmen i kameran och linserna uppför sig som en modern kamera som har antireflexbehandling i flera lager och dessutom har linser gjorda av apokromatiskt glas som motverkar optiska fenomen uppkomna av ljusbrytningen.

Nej du, jag tror du får tänka om. Förresten så bevisar du bara ännu mer din dumhet när du svarar på en kommentar som min lite längre upp. Jag håller fast vid det jag skrev men ingen vettig människa svarar på något sådant.
10 september 2009, kl 12:11
Kolla här 2:42 min i videon så ser ni NASA:s "fejk-Sol" (skivformad), och jämför sedan med hur Solen (som är klotrund) i verkligheten ser ut, 2:44 min i videon:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=g0_A4AS3mns

SNACKA OM ATT FEJKA...
10 september 2009, kl 08:14
Som jag tidigare sa ingen av oss har auktoritet att komma i närheten av de som hanterar den riktiga sanningen. Ämnet är därför så B och energikrävande,
10 september 2009, kl 08:20
Skulle kunna fixa ihop 1001 länkar för att bevisa - motbevisa. Vad tjänar det till? Detta föder fustration. Jag tror tyvärr inte på din helighet Snilleblixten. Du fustrerar människor men snackar helgon antagligen med en flin. Att sprida mental virus av oro i denna trasiga värld är B. Bara för att bla bla bla. Tänk efter.
10 september 2009, kl 08:23
Allt handlar om en fucking egotripp. Jag själv blandra thermocromatiska oljefärger och målar stora tavlor för att mätta min och andras magar. Det är energikrävande också men man blir iaff mätt och mina motiv, de ändrar färg då och då från rött till blått. ;) cheers
10 september 2009, kl 08:30
"En sak som vi definitivt kan bevisa, är att Solen fejkades med hjälp av strålkastare!"

Som sagt var jag inte själv där. Jag skulle hellre vilja snacka med vederbörande rymdfarare för att höra sanningen. Allt annat känns så oäkta. Vet du att Rödluvan kom till på detta sättet som du håller på med nu? Se va många hänger på:) VI MÄNNISKOR har flugit till rymden blabla. Jag människa har softat här nere under tiden och varit upptagen med mitt.. Ooops har jag missat någonting? Best regs
10 september 2009, kl 12:26
Astronauterna HAR konfronterats kring sina bluffresor!

Avslöjande konfrontationer med Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Edgar Mitchell m.fl, kring sina bluffresor till "månen". Lägg märke till hur besvärade de blir av situationen och frågorna, samvetskonflikten de plötsligt ställs inför, och hur aggressiva de blir: "Astronauts Gone Wild", i 6 delar:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=zZYpfKf3tCc
http://www.youtube.com/watch?v=8nsZTa8zqhQ
http://www.youtube.com/watch?v=rvTJH4uT9pk

http://www.youtube.com/watch?v=L3AGFU0N9vI
http://www.youtube.com/watch?v=9utgbjNS-oo
http://www.youtube.com/watch?v=6ZCWgcWrg_o

Snacka om avslöjade...eller hur?
Mia
10 september 2009, kl 12:33
Chillums senaste kommentar var obesvarad såg jag..... Intressant.....
10 september 2009, kl 21:45
Jag svarade Chillum att enligt Surya-siddhanta så är månen mycket, mycket närmare än solen!
Jazzil
10 september 2009, kl 14:12
Snilleblixten
10 september 2009, kl 11:58

Då du uppenbart struntar i att svara på mina frågor så kommer jag "rapa" upp dom tills du svara mig...

Dom frågår/funderingar du uppenbart skiter i att svara är dessa:

1. Men du vet väl VARFÖR det är så få bilder med stjärnor på från månen? Och varför det är så få bilder från dom nya bilder som jag bla länkade till?
Eller du kanske inte kan något om hur fotografering, kameror mm fungerar i praktiken va???

2. (Angående att det inte är en äkta sol) Jaha, då ber jag DIG med dina EGNA ord förklara VARFÖR det är uppenbart. Jag kommer inte se någon youtubefilm, jag vill att DU med dina EGNA ord förklarar!!!

3. Jag har en hel del kort hemma som min svåger framkallade runt 1970-1975 där det finns en hel del små c, l, s mm... Dom måste vara fejk.
En fråga till dig. VET du hur man framkallar ett kort? Berätta med EGNA ord hur man gör!!

Svara nu på dessa med EGNA ord, massa länkar till andra sitor är totalt orelevanta.
DU ska svara för att visa att du förstått hur saker och ting fungerar.
Efter det kan vi fortsätta diksutionen.

Men jag kommer även svara på en komentar som du skrev till mig också:

>>> Och kameran skulle ha klarat sig helskinnad igenom Van Allen-bältet, all annan kosmisk strålning och alla mikrometeoriter?

Hur klarar sig voyager 1 & 2, Viking 1 & 2, Mars Odyssey mfl det så kallade Van Allen-bältet?
10 september 2009, kl 21:50
1. Få?

Finns ju inte en endaste liten bild med stjärnor från de påstådda månfärderna!

Michael Melvill, den första civila astronauten 21 juni-04, var djupt hänförd över de starkt lysande stjärnorna som han såg på himlen, trots att han befann sig på den upplysta sidan av jorden:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQ
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYA

http://www.aulis.com/stars.htm

Andra astronauter har ju bevisligen lyckats få med stjärnor i sina rymdfoton, så varför klarade inte Neil Armstrong och grabbarna av att knäppa en endaste liten bild på någon stjärna?

http://www.erichufschmid.net/Astro-Nuts-see-stars.html
http://www.in.com/videos/watchvideo-moon-hoax-was-it-only-a-paper-moon-3709217.html

2.
Kolla här 2:42 min i videon så ser ni NASA:s "fejk-Sol" (skivformad), och jämför sedan med hur Solen (som är klotrund) i verkligheten ser ut, 2:44 min i videon:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=g0_A4AS3mns

SOLKLART..!!!

3. Kort från månen?

Vare sig Voyager, Viking eller Odysseu hade några kameror hängandes utanför farkosterna!

Får jag fråga dig...tror du själv på att människan var på månen 1969-1972?

Alltså ärligt talat?
Mannen på stenen
10 september 2009, kl 14:36
"PUNKT 10: Min fråga gällde inte ISS, utan de påstådda månfärderna, där astronauterna sade sig inte ha sett några stjärnor!"

Vad har du rökt på egentligen? Likheten är densamma. ISS befinner sig inte innanför jordens atmosfär och har då samma möjlighet att via kamera eller film fånga stjärnor som man har ifrån månen.

Du kan bara inte neka det där, seriöst.

"Lögn direkt i punkt 1 i nästa video, där det påstods att astronauterna skulle ha åkt igenom Van Allen-bältet ganska snabbt...de var ju i bältet EN HEL TIMME!"

Som sagt så är inte strålningen lika stark dom du säger. Allt talar mot det, allt från mätningar till analyser. Den där skeva lilla rapporten man bifogade i filmen är lika informativ som inget alls. Varför uppger man inte var man kan finna denna rapport? Var vi kan läsa den?

"Du kan ju inte hänvisa till NASA...

Konspiratörerna är väl ändå de som konspirerade, och inte de som avslöjar konspiratörerna!"

Ena sekunden säger du att dom indirekt erkänner att månlandningen var fejk. Sen säger du att det dom publicerar inte stämmer. Hur vet du att det inte är bakvänt? Seriöst, vet du någonting alls?

"Solen kastade ju ifrån sig otroligt många utbrott även i början av 70-talet, ändå då påstås astronauter ha vandrat omkring på månen..."

Öh....Va?
Sist solen var i det skedet då den kastar ifrån sig så stora mängder utbrott...Vet du när det var? På 1800 talet. På 70-talet var det faktiskt relativt lugnt.

"Och kameran skulle ha klarat sig helskinnad igenom Van Allen-bältet, all annan kosmisk strålning och alla mikrometeoriter?"

Är du dement? Frågan är inte avsedd att vara nedvärderande eller elak, men den är rättfärdig i den mån att vi för inte så länge sedan i den här tråden tog upp att många satteliter ligger i omloppsbana så att de just åker genom Van-Allen bältena väldigt ofta och under långa perioder.

Dessa satteliter som även har samma skydd som månfararna hade när de åkte genom bältena.

Mängden strålning som satteliterna drabbas är är inte hög, den ligger som sagt tidigare på under 3000 rem per år. Det är ett faktum, och om det inte stämde skulle vi inte ha de funktionella satteliter som vi idag har! Hur kan du inte förstå något så banalt enkelt?

Visst, du kontrar med att det är annorlunda när det handlar om organiska föremål, det vill säga människor. Men det ursäktar inte att du åter tog upp ämnet för att "kontra" att man hade en kamera på månfararen som klarade strålningen.

Inte för att du har någon kunskap om detta då jag tvivlar starkt på att din kunskap inom strålning räcker längre än att du vet vad det heter.

Har du redan glömt det här? Hur kan du med något vett i kroppen fortsätta ta upp sådana saker när du vet att du har fel? I alla fall på en så liten punkt som kameran.

Skärp dig för tusan.
10 september 2009, kl 21:55
Och hur förklarar du då detta?

http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.html
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.html
http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html

Du menar att det hängde en kamera utanför skrovet hela vägen från jorden till månen?

Är du på allvar?

Vad i Herrens Namn har du fått det ifrån?

Låter ju HELSJUKT!
Chillum
10 september 2009, kl 16:43
Varför använder du begreppet hjärttvättad när din sekt använder hjärntvättad?

Snacka om SJUKT VRICKAT :):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):):)
10 september 2009, kl 21:57
Sekten använder ordet hjärntvättad?

Belägg för det, tack!
10 september 2009, kl 17:00
Pallar inte med att läsa ditt långa inlägg och dessutom alla jättelånga kommentarer, men tar fasta på rubriken:

Jag tror inte heller på någon månlandning med människor 1968-69. De hade ö.h.t inte den tekniken då. Det är ju knappt de kommer upp till rymdsonderna idag, 40 år senare ju.

Det är en MASSA mer runt det där som inte stämmer, det NASA försöker lura i världens folk.....månlandningen. Bah!

Kao
10 september 2009, kl 22:15
Helt korrekt!

Som du märker så är det en massa Apollo-propagandister här som inte har fattat det...

Vi ska ha alltså varit till månen tur/retur 6 ggr på raken, medan Christer Fuglesang har fruktansvärt svårt att komma iväg några mil upp i skyn...SJUKT!
adina
10 september 2009, kl 19:06
har du inget liv utanför konspirationsteorierna eller?
10 september 2009, kl 22:16
Gillar att avslöja konspirationer... :)
Jazzil
10 september 2009, kl 20:18
>>> Svar till: Snilleblixten 10 september 2009, kl 12:11
>>> Kolla här 2:42 min i videon så ser ni NASA:s "fejksol" (skivformad),
>>>och jämför sedan med hur Solen (som är klotrund) i verkligheten
>>> ser ut, 2:44 min i videon:
>>>
>>> VIDEO-bevis:
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=g0_A4AS3mns
>>>
>>> SNACKA OM ATT FEJKA...

Ööööö???
Varför pratar du om fejkad sol vid 2:42???
Det är ju inte en sol... Snyft... Det är ju en reflex i optiken!!!
Kanske vi ska se på ORIGINALFOTOT????

Kolla här, dom visst två solar!!! Woooaaaaaa!!!!

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18423HR.jpg

Märker du nu en sak på originalfotot mot filmen?
På filmen utesluter dom MEDVETET att visa hela bilden, dom LJUGER dig rakt upp i ansiktet. Och du blev grundlurad!!! HA HA HA!
Ja ja, lär dig att förstå att dessa filmer du hela tiden hämtar din "källfakta" enbart är ute för att just lura folk. Hade dom visat HELA bilden så hade du inte kunnat gå på detta.
10 september 2009, kl 22:20
De försöker fejka en sol, så blir det 2 solar istället...snacka om att de sjabblade med sitt fejkande... :)
thenational 31 år Berghem
10 september 2009, kl 21:18
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-114-18423HR.jpg

Typiskt NASA glömt att släcka ena strålkastaren :)

En fråga till Snilleblixten, tror du att solen är närmare oss än månen?

Snälla svara, vill veta vad du tror, hänvisa gärna till ett videobevis om du vill. :)
10 september 2009, kl 22:22
Det var inte det enda misstaget de gjorde...klantnissar... :)

Enligt Surya-siddhanta (astronomisk skrift) är månen mycket närmare än solen!
Jazzil
10 september 2009, kl 22:21
Snilleblixten 10 september 2009, kl 21:50

ANDRA FÖRSÖKET!!!! (Som sagt, kommer rapa upp dom tills du svarar på dom. Så länge du inte vill diskutera utan att tänka så kan vi inte föra en vettig diskution. Ta nu och leta upp svar på mina frågor/funderingar jag har. Sedan skriver du in dom med EGNA ord.)

Då du uppenbart struntar i att svara på mina frågor så kommer jag "rapa" upp dom tills du svara mig...

Dom frågor/funderingar du uppenbart skiter i att svara är dessa:

1. Men du vet väl VARFÖR det är så få bilder med stjärnor på från månen? Och varför det är så få bilder från dom nya bilder som jag bla länkade till?
Eller du kanske inte kan något om hur fotografering, kameror mm fungerar i praktiken va???

2. (Angående att det inte är en äkta sol) Jaha, då ber jag DIG med dina EGNA ord förklara VARFÖR det är uppenbart. Jag kommer inte se någon youtubefilm, jag vill att DU med dina EGNA ord förklarar!!!

3. Jag har en hel del kort hemma som min svåger framkallade runt 1970-1975 där det finns en hel del små c, l, s mm... Dom måste vara fejk.
En fråga till dig. VET du hur man framkallar ett kort? Berätta med EGNA ord hur man gör!!

Svara nu på dessa med EGNA ord, massa länkar till andra sitor är totalt orelevanta.
DU ska svara för att visa att du förstått hur saker och ting fungerar.
Efter det kan vi fortsätta diksutionen.
10 september 2009, kl 22:24
1. Få?

Finns ju inte en endaste liten bild med stjärnor från de påstådda månfärderna!

Michael Melvill, den första civila astronauten 21 juni-04, var djupt hänförd över de starkt lysande stjärnorna som han såg på himlen, trots att han befann sig på den upplysta sidan av jorden:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQ
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYA

http://www.aulis.com/stars.htm

Andra astronauter har ju bevisligen lyckats få med stjärnor i sina rymdfoton, så varför klarade inte Neil Armstrong och grabbarna av att knäppa en endaste liten bild på någon stjärna?

http://www.erichufschmid.net/Astro-Nuts-see-stars.html
http://www.in.com/videos/watchvideo-moon-hoax-was-it-only-a-paper-moon-3709217.html

2. Kolla här 2:42 min i videon så ser ni NASA:s "fejk-Sol" (skivformad), och jämför sedan med hur Solen (som är klotrund) i verkligheten ser ut, 2:44 min i videon:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=g0_A4AS3mns

SOLKLART..!!!

3. Kort från månen?

Vare sig Voyager, Viking eller Odysseu hade några kameror hängandes utanför farkosterna!

Får jag fråga dig...tror du själv på att människan var på månen 1969-1972?

Alltså ärligt talat?
Jazzil
10 september 2009, kl 22:23
>>> Snilleblixten 10 september 2009, kl 22:20
>>>
>>> De försöker fejka en sol, så blir det 2 solar istället...
>>> snacka om att de sjabblade med sitt fejkande... :)

Förmodar att du nu är skämtsam. Men istället, vad tycker du om att din dokumentär du hänvisar till ljuger?
Ta nu och SVARA på det vi diskuterar. Det är ju totalt uppenbart att du enbart är ute efter att provocera eller se hur länge folk orkar tjata mot dig.
Du KAN bevisa att jag har fel angående dig genom att BÖRJA diskutera någon gång!!!
10 september 2009, kl 22:48
Har redan motbevisat dig ett antal gånger!
Jazzil
10 september 2009, kl 22:29
>>> Vare sig Voyager, Viking eller Odysseu hade några kameror
>>> hängandes utanför farkosterna!

Vad menar du med att Voyager, Viking eller Odysseu inte hade några kameror hängande på sig?
Vill du ha bildbevis?

Varsegod: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Voyager.jpg

Nummer 2: http://physics.uoregon.edu/~jimbrau/BrauImNew/Chap06/FG06_15.jpg

Räcker det???

>>> Får jag fråga dig...tror du själv på att människan var på månen
>>> 1969-1972?
>>>
>>> Alltså ärligt talat?

Ja, det är klart. Allt tyder på det. Hittills har jag inte sett ett enda bevis på motsatsen. Alla argument som har kommit upp är enbart bevis på okunskap.
10 september 2009, kl 22:50
Bildbevis på att månlandaren skulle ha haft en kamera hängande på utsidan, tack!
Jazzil
10 september 2009, kl 22:30
Snilleblixten 10 september 2009, kl 21:50

TREDJE FÖRSÖKET!!!! SNÄLLA SVARA PÅ MINA FRÅGOR!!!! ELLER HAR DU LITE SVÅRT ATT LÄSA VAD JAG SKRIVER???????

Då du uppenbart struntar i att svara på mina frågor så kommer jag "rapa" upp dom tills du svara mig...

Dom frågor/funderingar du uppenbart skiter i att svara är dessa:

1. Men du vet väl VARFÖR det är så få bilder med stjärnor på från månen? Och varför det är så få bilder från dom nya bilder som jag bla länkade till?
Eller du kanske inte kan något om hur fotografering, kameror mm fungerar i praktiken va???

2. (Angående att det inte är en äkta sol) Jaha, då ber jag DIG med dina EGNA ord förklara VARFÖR det är uppenbart. Jag kommer inte se någon youtubefilm, jag vill att DU med dina EGNA ord förklarar!!!

3. Jag har en hel del kort hemma som min svåger framkallade runt 1970-1975 där det finns en hel del små c, l, s mm... Dom måste vara fejk.
En fråga till dig. VET du hur man framkallar ett kort? Berätta med EGNA ord hur man gör!!

Svara nu på dessa med EGNA ord, massa länkar till andra sitor är totalt orelevanta.
DU ska svara för att visa att du förstått hur saker och ting fungerar.
Efter det kan vi fortsätta diksutionen.
10 september 2009, kl 22:52
Har redan svarat på dessa 3 frågor, här kommer de en gång till:

1. Få?

Finns ju inte en endaste liten bild med stjärnor från de påstådda månfärderna!

Michael Melvill, den första civila astronauten 21 juni-04, var djupt hänförd över de starkt lysande stjärnorna som han såg på himlen, trots att han befann sig på den upplysta sidan av jorden:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=n5iKflx0JdQ
http://www.youtube.com/watch?v=iekIMxKtktA
http://www.youtube.com/watch?v=kRNcOwNNhYA

http://www.aulis.com/stars.htm

Andra astronauter har ju bevisligen lyckats få med stjärnor i sina rymdfoton, så varför klarade inte Neil Armstrong och grabbarna av att knäppa en endaste liten bild på någon stjärna?

http://www.erichufschmid.net/Astro-Nuts-see-stars.html
http://www.in.com/videos/watchvideo-moon-hoax-was-it-only-a-paper-moon-3709217.html

2. Kolla här 2:42 min i videon så ser ni NASA:s "fejk-Sol" (skivformad), och jämför sedan med hur Solen (som är klotrund) i verkligheten ser ut, 2:44 min i videon:

VIDEO-bevis:

http://www.youtube.com/watch?v=g0_A4AS3mns

SOLKLART..!!!

3. Var det kort från månen?
Chillum
10 september 2009, kl 22:30
-The work referred to by the title Surya Siddhanta has been repeatedly recast-

"Sekten använder ordet hjärntvättad?

Belägg för det, tack!"

-Recent efforts to travel to the moon provide a prime example of this kind of lucrative mass brainwashing, which is still succeeding with a large portion of the gullible public. (*Twenty-eight percent of all Americans, according to a Gallup poll cited in the Los Angeles Times on October 13, 1976, have seen through the sham and now believe the moon landing to be a fake).

the moon excursion is a hoax, a mass brainwashing job.
10 september 2009, kl 22:47
Ja, makten sysslar med hjärntvätt, helt korrekt!
Jazzil
10 september 2009, kl 22:52
>>> Snilleblixten 10 september 2009, kl 22:48
>>> Har redan motbevisat dig ett antal gånger!

Har du? Det enda jag har sett är en massa länkar till youtubefilmer.
Har inte läst ett enda ord där DU FÖRKLARAR vad som är bevis på fake...

Har ju nu tre ggr försökt få dig att svara på lite frågor, VARJE gång skiter du i det.
Börjar få vibbar att du har något socialt handikapp... Känns så.
Eller så är det som sagt ren provokation.

Nu ska jag sova, ska bli kul och se om du klarat av att svara på mina 3 frågor med EGNA ord... Inga citat, inga länkar. Enbart DIN text där DU förklarar hur det fungerar att framkalla fotografier, varför det synns så få stjärnor på bilder tagna i rymden och varför det skulle vara uppenbart att det är en fakesol

EGNA ORD!!!!
10 september 2009, kl 22:57
Du har fått ett 50-tal bevis för NASA:s Månkonspiration!

Hur många fler vill du ha, innan du vaknar upp?
Chillum
10 september 2009, kl 23:03
"Ja, makten sysslar med hjärntvätt, helt korrekt!"

Menar du inte hjärttvätt?
11 september 2009, kl 02:34
Makten månar inte om våra själar...
Jazzil
10 september 2009, kl 23:05
FJÄRDE FÖRSÖKET!!!! Om han nu gör samma skit en gång till så vet vi att han har några problem. Han har inte normal förmåga att svara på sådana här frågor. Han vet inte vad han pratar om. Tråkigt att han är så satans feg att han inte ens vågar ta reda på fakta. Men den här ggn ska jag hjälpa honom liiiite.

Då du uppenbart struntar i att svara på mina frågor så kommer jag "rapa" upp dom tills du svara mig...

Dom frågor/funderingar du uppenbart skiter i att svara är dessa:

1. Men du vet väl VARFÖR det är så få bilder med stjärnor på från månen? Och varför det är så få bilder från dom nya bilder som jag bla länkade till?
Eller du kanske inte kan något om hur fotografering, kameror mm fungerar i praktiken va???

2. (Angående att det inte är en äkta sol) Jaha, då ber jag DIG med dina EGNA ord förklara VARFÖR det är uppenbart. Jag kommer inte se någon youtubefilm, jag vill att DU med dina EGNA ord förklarar!!!

3. Jag har en hel del kort hemma som min svåger framkallade runt 1970-1975 där det finns en hel del små c, l, s mm... Dom måste vara fejk.
En fråga till dig. VET du hur man framkallar ett kort? Berätta med EGNA ord hur man gör!!

Svara nu på dessa med EGNA ord, massa länkar till andra sitor är totalt orelevanta.
DU ska svara för att visa att du förstått hur saker och ting fungerar.
Efter det kan vi fortsätta diksutionen.

Tipps på fråga 1:
http://www.fotosidan.se/cldoc/3485.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/3659.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/3689.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/3690.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/3691.htm
http://www.fotosidan.se/cldoc/3692.htm (Läs gärna det med "Motljusskydd", något som dom kameror dom hade på månen inte hade)

Tipps på fråga 2:
Ja, det är ju DU som har bevisen. Hittills har du bara länkat till en youtubefilm som jag redan har visat är lögn. Men du verkar strunta i sådant här...

Tipps på fråga 3:
http://www.fotosidan.se/cldoc/1499.htm
http://web.telia.com/~u87628793/kemi/fotokem.html
11 september 2009, kl 15:24
Jag har redan svarat på dina tre frågor ett antal gånger, vad är det du inte förstår?
Jazzil
10 september 2009, kl 23:34
>>> Snilleblixten 10 september 2009, kl 22:50
>>> Bildbevis på att månlandaren skulle ha haft
>>> en kamera hängande på utsidan, tack!

Nu gick du ifrån igen. Ta nu allt från början.
Du skrev citat: " Vare sig Voyager, Viking eller Odysseu hade några kameror hängandes utanför farkosterna!"

Jag gav dig bildbevis på detta. Din teori är nämligen att det så kallade Van Allen-bältet skulle förstöra den elektronik som finns på en eventuell kamera på månlandaren.
Jag kontrar att bl.a. Voyager 1 & 2 hade kameror "hängande fritt" i rymden monterad på Voyager 1 & 2.
Nu gav jag dig bildbevis och du kontrar med en annan fråga...

Så åter. Svara nu på MIN fråga först, för det gör du uppenbart aldrig!!!

Fråga: HUR kunde dom kameror som fanns monterade på Voyager 1 och 2 klara av Van Allen-bältet medans (enligt dig) dom som sitter på månlandaren inte skulle klara av det?

Men du ville ha bevis? Nu ska jag göra som dig och länka och citera.
Det gilla ju du för du läser ju ändå inte vad jag skriver...

http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0238.shtml

"The camera used to televise Neil Armstrong's first steps onto the lunar surface was mounted inside the base of the Apollo lander. It was located in a compartment called the Modular Equipment Storage Assembly, or MESA. This storage compartment contained much of the equipment and tools used by the astronauts on the Moon. The astronauts were located at the top of the lander in a capsule called the Lunar Excursion Module (LEM). The LEM included a hatch that opened to the outside and onto a flat surface called the porch. From here, an astronaut could descend the ladder leading to the base of the lander and the surface of the Moon.

As Armstrong crawled out of the LEM onto the porch, he pulled a D-ring that caused the MESA compartment to fold open. A TV camera mounted on the MESA was aimed so that it looked back towards the ladder in order to show Armstrong descending and take his first steps. The above photo shows the view of Armstrong broadcast to the world as seen from the MESA camera."

Nöjd? Eller läser du ens det vi ger dig? Ibland känns det inte så.
11 september 2009, kl 15:30
Det är skillnad på att åka några mil upp som Voyager, Viking och Odysseu och och att åka månen tur/retur och träffas av en massa mikrometeoriter och drabbas av extrema temperaturskillnader, osv...

Sedan vill vi ha bildbevis för påståendena kring kameran utanpå LEM under bluffresan med Apollo 11!
Jazzil
10 september 2009, kl 23:37
Och du, jag hade ju fel som du ser. Kameran var inte monterad utanför hela vägen...

Se, jag kan erkänna när jag har fel. Men inte du.
11 september 2009, kl 06:57
"Gillar att avslöja konspirationer... :)"

Intressant. Borde du inte ha blivit reporter eller forskare då med befogenheter? Tänk dig 10000 pers av dig som håller på att förvirra andra.
Jo, det blir en stor diskussion. Det blir smått förvirrande eftersom ingen av er kommer att enas. Grattis!
11 september 2009, kl 06:58
Vem har rätt och vem har fel precis som på dagis.
11 september 2009, kl 07:04
Och nu är människans sanna natur bevisat. De kommer aldrig att kunna ena sig. Gnäller om fred men skapar förvirring av precis allt.
11 september 2009, kl 07:08
Alltså har konspiratörerna lyckats. De har er i sitt grepp. Det blir debatter i underhierarchin låååångt efteråt.
11 september 2009, kl 08:33
Apropå en sak till. Du anser dig tillhöra någon helig och gudomlig tro. Du kallar dig för Snilleblixt.

Kan inte du vara så snillerik då att invitera till ämnen som förenar människor istället?

Jag antar att du kan omöjligen göra det. Jag tittade genom ditt tillvägagångssätt. Din tro har inte den styrkan att klara det.
11 september 2009, kl 15:34
Ge ett förslag på ett ämne som alla människor kommer att förenas kring.
Mannen på stenen
11 september 2009, kl 10:54
"Och hur förklarar du då detta?

http://iamthewitness.com/NASA-exposes-Apollo.html
http://www.erichufschmid.net/Science_Challenge_24.html
http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForScienceChallenge.html

Du menar att det hängde en kamera utanför skrovet hela vägen från jorden till månen?

Är du på allvar?

Vad i Herrens Namn har du fått det ifrån?

Låter ju HELSJUKT!"

Som sagt, jag gav dig en länk där man filmade inuti rymdstationen ISS, samt att man filmade ut från ett av fönstren. Stjärnorna är svåra att se av vissa anledningar.

Hur kan du vara så tjurig, att du inte kan förstå att det är samma företeelse som gör stjärnorna svåra att se från ISS som från månen?

Jag har gett dig riktiga autentiska bilder från ISS där samma problem med stjärnorna framkommer som vid bilderna från månen. Så då har du alltså två alternativ. Antingen yrkar du på att ISS inte finns och att den är lika påhittad som månlandningen (vilket den inte är då man kan se den och alla dess detaljer från jorden).
Eller så erkänner du att stjärnorna inte är ett hållbart argument i debatten och att du bör sluta använda det.

Nu tänker jag dock göra så att jag sätter spiken i kistan för ditt pinsamma argument rörande kameran som filmade armstrong.

Vi är överens om att satteliter med elektronisk utrustning kan färdas under långa perioder genom dessa bälten utan att sluta fungera.
Men hur fungerade det med kameran på månlandaren Apollo 11?

Här får du en liten gåva. Kompletta bilder över ritningar samt en uppvisning ikring hur kameran och dess system fungerar.

http://www.myspacemuseum.com/mesa.htm

Här har du även inventeringslistan över delarna som togs med.

http://www.myspacemuseum.com/g-mesalist.jpg

MESA (Modularized Equipment Stowage Assembly) fungerade så att när Armstrong klättrade ut genom luckan på apollo och stod på stegen så drog han i den spaken som kan ses här, längst upp till höger: http://www.myspacemuseum.com/g-mesa5.jpg

Något som utlöste hela MESA systemet och alla dess tillbehör, samt då armen som kameran var monterad på. Detta kan klart och tydligt ses på ritningarna, samt bilderna, och även inventeringslistan.

Så nu har vi det avklarat. Varken kamerans montering på landaren eller stjärnorna är hållbara argument för att trippen till månen ska vara fejk, kan vi åtminstone komma överens om det?
11 september 2009, kl 15:39
Kameran syns ju inte ens här under generalrepetitionen:

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

Hmm...
Mannen på stenen
11 september 2009, kl 16:18
"Kameran syns ju inte ens här under generalrepetitionen:

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0

Hmm..."

Är det där det enda du kan klämma ur dig som svar? En skämtfilm?
Är det så lågt du är villig att föra den här debatten? Att undvika det jag lägger fram åt dig genom att länka till material som i sin yttersta spets möjligtvis kan tänkas vara en realiserad föreställning av hur du tror det gick till?

Sluta upp med det där tramset och svara på mitt inlägg. Jag citerar åter det sista jag skrev i inlägget.

"Så nu har vi det avklarat. Varken kamerans montering på landaren eller stjärnorna är hållbara argument för att trippen till månen ska vara fejk, kan vi åtminstone komma överens om det?"

Är vi nu överens om det? Eller har du något till synes vettigt nytt att lägga fram som kan falsifierar det jag skrivit till dig?
11 september 2009, kl 17:53
Skämtfilm?

Icke alls, som du ser var det fråga om generalrepetionen!

För övrigt är både kamerans påstådda montering på landaren och de bortklippta stjärnorna hållbara argument för att alla sex påstådda tripper till månen var fejk!
Jazzil
11 september 2009, kl 17:02
>>> Snilleblixten skrev 11 september 2009, kl 15:24:
>>>
>>> Jag har redan svarat på dina tre frågor
>>> ett antal gånger, vad är det du inte förstår?
>>>

Nej, du har inte svarat på en enda fråga. Du har länkat till en massa youtube-filmer.
När du svarar på mina frågor (som jag nu 4 ggr har lagt upp) med dina egna ord, ja DÅ har du svarat på mina frågor.

>>> Snilleblixten skrev den 11 september 2009, kl 15:30:
>>>
>>> Det är skillnad på att åka några mil
>>> upp som Voyager, Viking och Odysseu
>>> och och att åka månen tur/retur och
>>> träffas av en massa mikrometeoriter
>>> och drabbas av extrema
>>> temperaturskillnader, osv...
>>>

Det är här man uppenbart inser att du förmodligen enbart driver/provocerar med oss.
ELLER att du uppenbart har något typ av problem/sjukdom med ditt förstånd.

Nu kommer jag ställa några frågor till dig som jag vill att du svara på (om du nu kan det).
Det ska INTE vara några länkar eller citat utan skriva med dina egna ord.

1. Hur långt har Voyager 1 rest i rymden fram tills idag?
2. Hur hög Voyager 1 hastighet har den?
3. Hur länge har Voyager 1 varit i drift i rymden?
4. Har dom kontakt Voyager 1 med den än?

Svara på dessa. Kan länka lite info till dig som du kan läsa detta.

http://voyager.jpl.nasa.gov/
http://voyager.jpl.nasa.gov/news/profiles_dsn.html
http://www.nature.com/nature/videoarchive/voyager/

När du svarat på dom frågorna kommer det några frågor till.

A. Hur långt har Apollo 11 rest totalt i rymden?
B. Hur hög hastighet hade Apollo 11 den?
C. Hur länge var Apollo i drift i Rymden?

Sedan jämför du svar 1, 2 & 3 med svar A, B och C...
Märker du nu en väldig konstig sak? Enligt dig skulle elektroniken på Apollo 11 inte klara av alla mikroasteroider, Van Allen Belt mm.
Men att Voyager 1 som har flyger fram med en hastighet 17 km/sek sedan 1977 och fortfarande fungerar 16.4 miljarder kilometer från solen är inget konstigt tycker du?
(Oj, där fick du ju svaren på fråga 1, 2, 3 och 4. He he he.)

>>> Snilleblixten skrev den 11 september 2009, kl 15:30:
>>>
>>> Sedan vill vi ha bildbevis för
>>> påståendena kring kameran utanpå LEM
>>> under bluffresan med Apollo 11!
>>>

Du kan inte Engelska eller? Eller läste du ens det jag skrev?
Den var ju INTE utanför LEM utan inne i MESA modulen.

>>> Snilleblixten skrev den11 september 2009, kl 15:39
>>>
>>> Kameran syns ju inte ens här under
>>> generalrepetitionen:
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0
>>>
>>> Hmm...
>>>

Så du tar fram en skämtfilm som svar???
Ja ja, som sagt. Du är enbart ute efter att driva med oss.
Du är vad man brukar kalla i forum ett Troll. En som enbart skriver en massa skit för att förstöra en diskussion.
Eller så är du helt enkelt efterbliven. Något är det.
Du skiter fullständigt i om månlandningen har ägt rum eller inte, du är enbart ute efter att få folk att bli irriterad.
För så fort vi visar motbevis så mödar du inte ens att läsa dom.
11 september 2009, kl 19:52
Youtube-filmerna svarar på dessa dina frågor!

Eftersom du inte ens bemödar dig att se dessa motbevis, och påstår att generalrepetitionen skulle vara en skämtfilm, så visar du att du bara är ett troll som struntar fullständigt i alla bevis som avslöjar månbluffen!

Så länge du fullständigt ignorerar alla filmbevis, så kommer jag att ignorera alla dina kvasifrågor!
thenational 31 år Berghem
11 september 2009, kl 18:24
"Ge ett förslag på ett ämne som alla människor kommer att förenas kring."

Du är nog ett ämne som vi ganska lätt skulle komma överens om.
Mannen på stenen
11 september 2009, kl 19:24
"Skämtfilm?

Icke alls, som du ser var det fråga om generalrepetionen!

För övrigt är både kamerans påstådda montering på landaren och de bortklippta stjärnorna hållbara argument för att alla sex påstådda tripper till månen var fejk!"

Den där filmen är ungefär lika autentisk som att min sko skulle vara gjord under det första världskriget. Det står till och med i beskrivningen av filmen att det är ett skämt. Så jag upprepar, lägg av med det där fåneriet och svara på det väsentliga.

Så berätta för mig, hur om på något vis är det inte möjligt MESA systemet fungerade eller kan fungera? Har du något att komma med? Vi har ju pratat om att elektronisk utrustning med skydd kan klara av strålningen, som bevisas i dagens datum av exempelvis satteliter som vi pratade om en bit upp.

Du avslutade där med att konstatera att människor är mer känsliga mot det än maskiner, och indirekt då erkände att mekanik kan klara sig under dessa omständigheter.

Tror du inte heller på detta kan du kontakta det svenska rymdprogrammet uppe i kiruna som har några satteliter i omloppsbana.

Men angående stjärnorna......Tror du verkligen att dom är bortklippta? Kan du inte komma med ett bättre påhitt än så?

Seriöst.........Förstår du hur löjligt det låter?

Du har redan förlorat den där debatten. Du har inget att komma med när det gäller stjärnorna eller kameran på månlandaren. Du måste inse det här själv. Ignorans är inte konstant. Till slut kommer poletten att trilla ner och du kommer att förstå vilket löjligt nät av lögner du talat för dig själv i mån att upphålla den illusion av en konspiration du nu så tydligt tror existerar när det kommer till månlandningen.

Dags att vakna upp ur din påhittade värld nu.
11 september 2009, kl 19:58
Källkritik, tack!

Att NASA-apologeter påstår saker och ting, hur kan du fästa någon tilltro till sånt?

Som sagt, det var en generalrepetition, oavsett vad ni propagandister påstår!

Här har du för övrigt bevis för att man klippt bort stjärnor, men man glömde visst bort att klippa 3 av stjärnorna:

http://www.youtube.com/watch?v=fdWi5ueVgSs

Vakna upp!
11 september 2009, kl 20:14
Jag säger som jag alltid har sagt: Bakom allt stå Bahanavishsnaputru och hans armhåla.
Jazzil
11 september 2009, kl 20:37
Kunde verkligen inte sluta att skratta om varför dom skulle raderat ut några stjärnor... HA HA HA.
För att vinkeln skulle bli anorlunda. Och på filmen är det inte lilla vinkelskilnaden vi pratar om... GA HA HAH AAAAAAA

Vi pratar om stjänor som är över 100-tals ljusår härifrån.
Om vi förflyttar oss fjuttiga 38 440 mil så kommer det INTE bli sådan stor vinkel. GAAAAAAAAAAHA HA HA!!!

Sacka om att folk blir grundlurade på sådant här. HA HA HAAAaaa

Ja ja ja. Skulle ju inte skriva mer här... HA HAhaaaaaa
11 september 2009, kl 22:54
100-tals ljusår?

Bevisa det, tack!