Senast Skrivet

Slumpa en blogg
Snilleblixten´s Blogg
Jag är en livsforskare som forskar och ger svar kring livets djupaste gåtor och mysterier! Skiljer lögnerna från sanningen, det onda från det goda! Välkomna, kära älskade vänner! ÖPPEN DEBATT!
sidobild

ABORT = MORD !!! Abort = Avliva en människa under utveckling !!! Hur kan man vara så hjärtlös...???


JA TILL LIVET !!!

VÄRNA DE OFÖDDA BARNENS RÄTT ATT LEVA !!!


Kvinna våldtogs, valde att behålla barnet, skonade barnets liv:

http://www.aftonbladet.se/wendela/article5769458.ab


Abortförespråkarna bör vara väldigt tacksamma över att deras mammor inte aborterade dem!

Alla som är för abort slapp faktiskt själva att bli aborterade, eftersom de ju redan är födda!


Enligt den Gudomligt rättvisa karmalagen, så kommer abortören själv att bli aborterad i ett framtida liv, medan den som nu blir aborterad själv var abortör i ett tidigare liv...

För övrigt, eftersom det är mannen som är ytterst ansvarig för graviditeten - utan män inga barn - så är det mannen som bör sitta av straffet för aborten!



ÄR ABORT MORD?

DÖM SJÄLVA!


Hjärtat slår redan efter 3 veckor!

Hjärnan börjar aktiveras redan efter 6 veckor, vilket innebär att även de ofödda barnen i livmodern kan plågas av smärta:

http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=25844&a=21696&l=sv&newsdep=25844



DET OFÖDDA BARNET ÄR EN EGEN UNIK INDIVID!


Efter befruktningen är embryot genetiskt skilt från mamman, har en egen unik DNA-kod, genuppsättning, eget blodomlopp, eget nervsystem och ett eget hjärta som slår!

Dessutom har barnet i livmodern i 50% av fallen ett annat kön än mamman...

En penis kan knappast anses vara en del av kvinnans egna kropp!



Ett embryo, en människa under utveckling, är även genetiskt skilt från spermien och ägget som skapade det. En människa, inklusive människoembryot, har 46 kromosomer, medan spermien och ägget har 23 kromosomer var!

Genetiker kan skilja embryots DNA från spermiets och äggets, medan samma genetiker inte kan skilja embryots DNA från en fullvuxen människas!

Embryot och fostret är alltså lika mycket MÄNNISKA, med en egen kropp, som ett barn och en vuxen utanför livmodern!

Detta bekräftas även av att man i Sverige kremerar och gravsätter aborterade foster! Att man gravsätter ofödda barn, måste ju betyda att de först har dött, varför annars gravsätta dem?



"JAG ÄR MED BARN", utbrister kvinnor som får reda på att de är gravida, inte "Jag är med en cellklump", eller "Jag är med foster"!

Med tanke på att man kan rädda livet på 21 veckor gamla individer, så är det ju fråga om människor och inte någonting annat!


Vad är egentligen den moraliska skilnaden mellan ett fött barn och ett ofött barn, med tanke på att de bägge lever och har egen unik DNA-kod?



ARGUMENTEN FÖR ABORT OHÅLLBARA:


1) Argumentet att det rättfärdigar att avliva det ofödda barnet ifall dess fader begått våldtäkt eller att blodskam föreligger, håller inte!

Varför ska ett oskyldigt ofött barn straffas för vad dess fader har gjort?

Bara för att barnets fader har våldfört sig på kvinnan, ger ju inte kvinnan carte blanche att avrätta barnet! Skulle någon kunna titta ett våldtäktsbarn, som förskonats abort, i ögonen, och säga att det bästa vore om denne inte skulle ha kommit till livet...?


2) Argumentet att det rättfärdigar att avliva det ofödda barnet ifall det är oönskat av föräldrarna, håller inte, för i så fall skulle det ju vara lika mycket rätt att avliva oönskade gatubarn eller att avliva spädbarn som man finner oönskade!  Dessutom kan inte barnet anses vara en parasit, eftersom man själv är ansvarig för dess entré i livmodern!

Vill man inte behålla barnet, så ADOPTERA barnet till någon som inte kan få barn, istället för att avliva barnet!


3) Argumentet att det rättfärdigar att avliva det ofödda barnet eftersom det är så svagt, värnlöst och hjälplöst, håller inte, eftersom även många handikappade, sjuka, äldre och barn inte heller klarar sig utan hjälp!

Handikappade personer ges av samhället fler och starkare rättigheter just på grund av sina större behov! Varför skulle då ett ännu större behov - behovet av att få näring, syre och skydd i livmodern - vara skälet till varför man kränker det ofödda barnets mest grundläggande rättighet, rättigheten till liv?


4) Argumentet att det rättfärdigar att avliva det ofödda barnet ifall det inte är vid medvetande, håller inte, med tanke på att man då även skulle ha rätt att avliva komapatienter och människor som sover, som inte de heller är vid yttre medvetande!



FRÅGOR & SVAR kring varför abort inte är ok:

http://abortnej.se/?q=node/43



FORSKNING PÅVISAR att drygt hälften av alla kvinnor som gjort abort drabbas av svåra ångestfyllda reaktioner; post abort-syndromet:

http://74.125.77.132/search?q=cache:EsVEmciydRsJ:www.jatilllivet.se/viewNavMenu.do%3FmenuID%3D92+abort&hl=sv&ct=clnk&cd=10&gl=se&lr=lang_sv



NÄR BÖRJAR LIVET?

Mycket intressant blogg-inlägg i abort-debatten:

http://stenudd.blogspot.com/2009/02/nar-borjar-livet.html



DEN SCHIZOFRENA ABORTKULTUREN:

http://www.credoakademin.nu/index.php/blog/blogpost/den_schizofrena_abortkulturen



KVINNA GJORDE ABORT – FÖR ATT HON VÄNTADE FLICKOR:

http://www.aftonbladet.se/wendela/article4428151.ab


Detta visar det sjuka med den svenska abortsynen, hur snedvriden den fria "rätten" till abort blivit!

Rent godtyckligt har man bestämt att foster inte har något värde...så länge man inte vet dess kön. Suck!


VILKET HYCKLERI...att tycka att detta är förkastligt samtidigt som man försvarar aborträtten. Det spelar väl ingen roll av vilken anledning man väljer abort, så länge som vi officiellt anser att ett foster, likt flugskit, inte har några rättigheter?


Finns det några andra skäl som i sig är så icke-PK att tveksamhet inför abort kan förekomma hos ateistiska “liberaler”?

Om en vit kvinna vill abortera pga att barnet blir svart?

Eller för att barnet bär på, ska vi kalla den, “homosexgenen”?



MEDICINSKA VETENSKAPEN BEVISAR att abort är ett dödande av mänskliga varelser:

http://www.youtube.com/watch?v=7PPamlX4HQ0

http://www.youtube.com/watch?v=c4SSaEbUODM



TANKEVÄCKANDE HISTORIA:


En etikprofessor på en högskola ställde sina elever inför ett problem:

- Mannen har syfilis, hans fru har tuberkulos, av deras fyra barn har ett redan dött, medan de andra tre lider av obotliga sjukdomar i ett framskridet stadium. Nu är kvinnan gravid igen. Skulle ni rekommendera abort?

- Ja, blev det nästan samfällda svaret.

- Grattis! Ni har just tagit livet av Ludvig van Beethoven!

(Beethoven föddes faktiskt i en sådan situation)



MODER TERESA OM ABORT:

"Det är en sak jag känner att jag måste dela med er alla. Det största hotet mot freden i dag är det oskyldiga ofödda barnets rop. För om en mor kan döda sitt eget barn i sitt eget sköte, hur mycket mer kan då inte du och jag döda varandra?"

- Moder Teresa, när hon tog emot Nobels fredspris 1979.




TILL DISKUSSION:


Vad säger ni, kära vänner?

Vad är era tankar och åsikter kring detta med abort, att avliva människor under utveckling?

Har ni tänkt på att den otryggaste och osäkraste platsen som ett barn kan vistas på fram tills det fyllt 18 veckor - gränsen för fri abort - är i sin egen mammas livmoder...

SNACKA OM TRAGISKT !!!




Må frid, lycka och Gudskärlek råda och äga er, önskar jag er alla av hela mitt hjärta, själens och Översjälens* boning (Guds lokaliserade immanenta aspekt, den Helige Anden, Samvetets röst)....Herren vare med er!

Aum, Om tat sat, Hare Krishna

Eder evigt tillgivne,
Fick en Snilleblixt

23 kommentarer
Snilleblixten
29 juni 2011, kl 14:47
Har vi några abortförespråkare här?

Hur kan ni försvara avlivandet av de stackars barnen?

MIN NYA BLOGG FINNS HÄR:

www.snilleblixten.net

VÄL MÖTT DÄR!
SingleStar
29 juni 2011, kl 15:47
Jag hatar nazister och vad de står för!
Snilleblixten
29 juni 2011, kl 16:02
JA TILL LIVET, oavsett vilka som förespråkar livet!
SingleStar
29 juni 2011, kl 16:18
Att du ställer dig på nazismens sida visar vem du är. Nu är du avslöjad.

Hellre JA TILL KVINNORS FRIHET ÖVER SINA EGNA KROPPAR än att vara unkna religioners slavar.
Snilleblixten
29 juni 2011, kl 19:08
DET OFÖDDA BARNET ÄR EN EGEN UNIK INDIVID!

Efter befruktningen är embryot genetiskt skilt från mamman, har en egen unik DNA-kod, genuppsättning, eget blodomlopp, eget nervsystem och ett eget hjärta som slår!

Dessutom har barnet i livmodern i 50% av fallen ett annat kön än mamman, och en penis kan knappast anses vara en del av kvinnans egna kropp!

Ett embryo, en människa under utveckling, är även genetiskt skilt från spermien och ägget som skapade det. En människa, inklusive människoembryot, har 46 kromosomer, medan spermien och ägget har 23 kromosomer var!

Genetiker kan skilja embryots DNA från spermiets och äggets, medan samma genetiker inte kan skilja embryots DNA från en fullvuxen människas!

Embryot och fostret är alltså lika mycket MÄNNISKA, med en egen kropp, som ett barn och en vuxen utanför livmodern!

Detta bekräftas även av att man i Sverige kremerar och gravsätter aborterade foster! Att man gravsätter ofödda barn, måste ju betyda att de först har dött, varför annars gravsätta dem?
Irene
29 juni 2011, kl 19:52
Single Star anser sig tydligen vara sin mors kropp.
Om så nu är fallet ... Vem är juridiskt ansvarig för aktuella kroppens handlingar? Är det S.S. eller modern till S.S.?
erviluca
29 juni 2011, kl 20:01
Äh, det är inte "det ofödda barnet" som straffas - det är kvinnan som tvingas vänta och föda ett oönskat barn! DESSUTOM skulle barn fara ÄNNU MER ILLA om man inte hade rätt att välja bort att föda det, på ett tidigt stadium, än vad de redan gör idag....Det finns MÅNGA barn i världen som hade haft det bättre ofödda. Faktiskt. Som far illa, utnyttjas, skändas, misshandlas och svälter. Är det bättre?
Snilleblixten
29 juni 2011, kl 20:39
Jag känner en kvinna som föddes som ett resultat av att hennes mor våldtogs, och hon är oändligt tacksam mot sin mamma, att hon inte aborterade henne!

Skulle du kunna se denna kvinna i ögonen, och säga till henne att det hade varit bättre om hon aldrig kommit till världen?
Har ny blogg.
29 juni 2011, kl 20:29
hejsan zoomo här med VERSALER.NOPE DÄR HAR DU SÅ FEL ---------------EN KVINNAS FRIHET ATT KUNNA VÄLJA.SKULLE JA BLI VÅLDTAGEN BLI GRAVID SÅ SKULLE INTE JA VILJA FÖDA BARNET.ELLER OM JAG VAR ETT CRACK SJÄLV ...................... VAD SKULLE JA KUNNA GE BARNET NADA.KVINNANS FRIHET ATT SJÄLV FÅ VÄLJA.PUNKT SLUT.HA ETT HAPPY BLOGG LIV.Zoomo
Snilleblixten
29 juni 2011, kl 21:35
Hört talas om adoption?

Ja till Livet!
Påminner dig
29 juni 2011, kl 23:07
Enligt vad du skrivit förr i tiden kan ju ingen drabbas av abort som inte förtjänat det, så vaddårå? Oskyldiga foster kan ju omöjligen aborteras, eller hur, och eftersom du ju själv skriver här ovanför att de som aborterar själva kommer att aborteras i nästa liv, måste det ju finnas föräldrar som aborterar för att rättvisa ska skipas, och vart ska det sluta? Det här funkar ju inte. Nä, det hänger inte ihop, du måste ha missförstått systemet på nåt vis.

För övrigt. Att man sörjer döda foster (även aborterade!) handlar mest om de omgivande människornas sorg, saknad, förväntningar, tankar på vad som kunde bli men inte blev - så länge man inte har en tro liknande din så lider inte barnet av det hela, det finns inget medvetande som lider. Det gäller egentligen födda barn, äldre barn, vuxna som har dött också - men där finns det mer färdiga erfarenheter, mer relationer, mer utvecklat liv att sörja. Det är klart att man kan vara glad att man inte aborterats, eller dött av någon annan anledning före eller efter sin födsel - men om man hade det så hade man inte vetat om det, man hade helt enkelt inte funnits och allt detta man varit med om i sitt liv, som man kan vara tacksam för i efterhand, hade helt enkelt inte hänt. Det finns en gräns för hur mycket man kan sörja uteblivna möjligheter.

Förresten. Människor kan få barn efter att ha gjort abort. Barn som aldrig hade fötts om den tidigare aborten inte ägt rum. Vore inte det lika sorgligt i så fall? Varför bara ja till det första livet och inte det andra?
Snilleblixten
30 juni 2011, kl 03:01
Det hänger visst ihop, ju mer vi aborterar, ju mer rullar vi detta diaboliska handlande vidare...

Barnet lider inte?

Belägg för det, tack!

För övrigt kan ju nya barn visst födas efter det att det tidigare barnets fötts!
Evelina
30 juni 2011, kl 01:05
Hej du.
Jag är abortförespråkare. Men det ska naturligtvis finnas gränser runt när och varför man bestämmer sig att göra en abort. Abort är t.ex. inte ok som preventivmedel. När en graviditet påbörjas har barnet inget nervsystem och har inte heller något fullt utvecklat nervsystem på flera veckor. Det har inte heller något medvetande, i så fall bara som ett grodyngel. Som du nog vet ligger gränsen på 22 veckor. Den lilla smärta barnet eventuellt känner är självklart hemsk, men livet för den redan LEVANDE modern är också värdefullt och kan bli förstört. Många religiösa fanatiker verkar värna mer om ofödda barns/fosters liv är vad de gör om vuxna människor. Om modern skulle säga till er (för jag räknar dig till fanatikerna till viss del) att "jag har också varit ett foster", skulle ni mjukna då?
Du som man kan ha dina åsikter men har enligt mig och många andra ingen talan när det gäller abort. Håll dig till omskärelser eller nått liknande, som åtminstone rör något ni själva känner till.
Hare (inte krishna) !
Snilleblixten
30 juni 2011, kl 03:03
Jag är väldigt glad för din skull, att inte din mor aborterade dig...
Mumlans Ränder 2.0
30 juni 2011, kl 01:10
Varför jämför du ett embryo med ett barn? Om du får binikemask. Låter du även den leva?
Snilleblixten
30 juni 2011, kl 03:03
Människoembryo, ingen mask!
Evelina
30 juni 2011, kl 01:27
Och visst ja! Historien om Beethoven är ett påhitt populärt bland religiösa abortmotståndare. Han var näst äldst i syskonskaran (den äldste dog dock ung) och det finns inga funna bevis för att han hade några sjudomar alls. Hans mor dog i tuberkulos (vilket var en mycket vanlig sjukdom på den tiden), men det finns inga belägg för att fadern hade syfilis. Förresten är den här vandringsmyten (för det är den) fullkomligt ointressant. Abortmotståndare och religiösa fanatiker är benägna att genast tro på denna historia och sprida den vidare. Den är påhittad. Källhänvisning?
Fnu
30 juni 2011, kl 08:12
Du svarade inte Påminner dig ordentligt. Oskyldiga barn kan inte drabbas av lidande, eller hur? De barn som drabbas måste förtjänat det, så deras öde är väl ändå redan beseglat?
Snilleblixten
30 juni 2011, kl 09:32
Allt som sker har man gjort sig förtjänat av, men det förhindrar ju inte att vi borde stävja allt fortsatt våld, att låta spiralen gå vidare, istället borde vi förlåta våra banemän...
Mumlans Ränder 2.0
30 juni 2011, kl 09:11
Människoembryo=mask! Gör du skillnad på liv och liv? Leker du själv gud?
Snilleblixten
30 juni 2011, kl 09:33
Människoembryot en maskorganism och inte en människoorganism?

Källa, tack1
Mumlans Ränder 2.0
30 juni 2011, kl 09:12
Sedan är vi dubbelt så många på jorden sedan 50-talet. Vad har du för lösning? Pest?
Snilleblixten
30 juni 2011, kl 09:34
Moder Jord kan inhysa många, många fller människor...gäller bara att vi slutar odla knark, kaffe och vin...
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare
Bloggportalen
Hare Krishna-mantrat = Fredsformeln i denna missämjans och hyckleriets tidsålder....Sjung Hare Krishna, Guds Heliga Namn, vilket är den andliga lösningen på livets alla problem..... Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare.....
Jag debatterar även på följande diskussions-forum:

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna