Sommaräng

Det har ju tjatats till leda om islamofobi och xenofobi tillsammans med ständiga varningar för Sverigedemokraterna i media under 2010 ... Skulle man kunna säga att det rått Sverigedemokrat-fobi?

Jag kan inte på något sätt ta till mig tanken att ickemuslimer som förhåller sig till islam på ickemuslimskt sätt är vare sig rasistiska (det är en omöjlighet per definition att vara rasist mot en religion) eller ansvariga för andras oförmåga att hantera det faktum att omgivningen faktiskt har rätt till ett personligt förhållningssätt till deras religion. Den som inte kan uppvisa mental stabilitet nog att hantera att andra OCKSÅ har rätt till samma personliga frihet som tillskriver var och en makten över det egna förhållningssättet gentemot de olika religioner som står till buds - är inte att beteckna som fullt tillräknelig. Att påtvinga andra sina egna förhållningssätt och åsikter är i sig hänsynslöst och respektlöst. Det kan dessutom vara kriminellt ... Och det är med den utgångspunkten som jag också menar att samhället definitivt INTE skall anpassas efter de som gör fel. Man har rätt att tycka som man vill. Man har rätt att förhålla sig till andras religioner som man vill. Muslimer tvingas inte leva efter zen-buddhistiska normer. Varför skall ickemuslimer tvingas leva efter muslimska normer? Var och en har rätt till sin fria vilja. Sin fria åsikt. Och sitt fria förhållningssätt. Var och en har rätt att tycka vad som helst om vilken religion som helst. Att däremot ge sig på människan - är fel. Att ge sig på religionen - är det inte. Att ge sig på religionen är INTE att ge sig på människan. Att känna sig kränkt för att någon annan inte delar det personliga förhållningssättet till den egna religionen är ett bevis för brist på nyanser, perspektiv och psykisk stabilitet. Precis som i alla andra sammanhang där man inte kan skilja på sak och person ...

Får kvinnor slå män? Den rent generella åsikten är väl att det ofta finns en outtalad acceptans för när kvinnor slår män? Det är liksom inte lika allvarligt ... Personligen anser jag att man helt enkelt inte löser konflikter med våld. Oavsett kön ... Det är inte mer OK för kvinnor att slå män, än det är för män att slå kvinnor. Och det är DEN värderingen som jag anser att man skall stå upp för! Om en kvinna slår en man så visar hon att hon anser att det är OK att lösa konflikter med våld. Och om hon ger den signalen att HON tycker att det är OK att lösa konflikter med våld, och behandlar sin motpart därefter, då kan hon knappast ha några invändningar mot att föremålet för hennes konfliktlösning anser sig inbjudet till just den typen av konfliktlösning ... Om man sedan är så dum så man ger sig på någon som är större och starkare än sig själv, i de här sammanhangen, så visar man bara prov på dåligt omdöme - och får således skylla sig själv ... Hur var det nu med jämlikheten? Är det år 2010/11? Är kvinnor ansvariga för sina egna handlingar? Eller gäller det bara när utgången gagnar dem ...?

"Karl-Bertil Jonsson"!!!

Om vi nu utgår från att det finns en "Gud" som vi benämner "Allah", så kan vi kanske dra den slutsatsen att Allah ingrep i förloppet och hindrade självmordsbombaren, i Stockholm, från att lyckas med det han föresatt sig och på så vis skada och döda många oskyldiga människor? För om det är något som muslimer ofta faller tillbaka på i sitt sätt att se på förestående skeenden, så är det orden och synsättet - " .. om Gud vill ..." Nåväl. Då borde vi rimligtvis vara överens om att Gud, Allah, INTE ville att man skulle lyckas med självmordsbombning bland oskyldiga, i Stockholm, Sverige ...? Det är i alla fall min slutsats - om man skall vara konsekvent och logisk i enlighet med islamsk tro ... Allah lät förstå att den ende som förtjänade att dö - var självmordsbombaren själv. Jag får det till att Allah tyckte att självmordsbombaren gjorde fel! Och jag håller med Allah om det .. Eventuella kommande tankar på, eller försök till, bombdåd är därmed detsamma som - att trotsa Allah! I linje med islams grundtanke, som handlar om underkastelse, så anser jag att man skall respektera Allahs uttryckliga vilja och lägga alla tankar som rör attentat mot oskyldiga människor i Sverige, på hyllan ...

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/lasardialog/1.508723-uppmarksammade-reportage-om-somalier

... "Vi måste bestämma oss för hur vi skall ha det tillsammans, här i Sverige. Om vi skall ha det bra ihop, eller om vi skall ha det dåligt ihop ... För om man inte får ha en fri åsikt, en frihet att uttrycka den och en fri vilja (såvida man inte tänker skada andra), så kommer vi inte att ha det bra tillsammans. Demokratin kräver av oss ALLA att vi låter var och en leva efter egen övertygelse - och tar ansvar för att det får lov att fortsätta vara så - utan att kräva av andra vad vi inte vill att de skall kräva av oss". Abdu satte sig hos mig och vi åt middag tillsammans. Jag hade märkt av lite av en spänning i luften sedan självmordsbombarens dåd slogs upp med dunder och brak i media, och jag var glad över hans frivilliga initiativ. Jag tycker om Abdu. Och jag är väl bekant med hans sympati för islamska värderingar i många avseenden. Om jag undrar över något när det kommer till Islam och vill höra lite "inside information" så går jag gärna till Abdu. Vi pratade lite grann om ditt och datt och lät den ömsesidiga viljan att inte låta det som hänt påverka vår relation till varandra, vara den dominerande. Vi är inte överens om allt, men vi är överens om att vänskap är bättre än ovänskap ...

Jag antar att det finns ett antal människor runt om i landet som är förvånade och chockade över självmordsbombaren i Stockholm? Det är inte jag. För mig var detta bara en tidsfråga. Precis som det också bara är en tidsfråga innan det händer igen. Som jag förstår det så beror skillnaden i uppfattning på att vi har olika bild av verkligheten och samhällsutvecklingen i Sverige och världen ... Men det är klart. Jag är väl bara en "rädd" och "okunnig" "liten människa" och "rasist", i vanlig ordning, så varför lyssna på mig ... Jag har ju bara betydligt mer erfarenhet av - och insikt i - förhållandena än de flesta av er - vilket i sin tur leder till att min syn på detta är betydligt mer kritisk än er naiva önskesyn. Med er logik så måste ju det innebära att jag har fel. Per automatik. Synd att inte självmordsbombaren förstod det. Då hade vi kanske sluppit det här angreppet på Sverige, svenskarna och demokratin ...

... lite väl lägliga tycker jag ...

"Arbetsmiljön vid Lövgärdesskolan i Göteborg är ohållbar. Sedan lång tid tillbaka trakasseras skolpersonalen av elever, främst i årskurs nio. Nu har de bägge lärarfacken Lärarförbundet och Lärarnas Riksförbund tröttnat och via huvudskyddsombuden anmält skolan till Arbetsmiljöverket. Facken kräver att skolan senast på måndag redovisar vilka åtgärder man tänker vidta för att personalen skall få en acceptabel arbetsmiljö. Trakasserierna mot skolans personal har pågått under lång tid. Personalen upplever att de saknar stöd i organisationen och det finns en uppgivenhet bland de anställda. Eleverna har tagit över skolan. – De kränker lärare, de kastar saker på lärare, de tränger sig in på lektioner, hotar. Elever som skolledningen lyckas flytta dyker upp på skolan, tränger sig in, det luntas, det är anarki, säger Peter Norell, huvudskyddsombud för Lärarnas Riksförbund, till SR Göteborg. I anmälan hävdar huvudskyddsombuden att de lokala ombuden vid många tillfällen påtalat problemen för ansvariga chefer och i samverkansgrupper men inget har hänt. Skrivelsen har också gått till stadsdelschefen i Gunnared, SDN Gunnared samt till stadskansliet i Göteborg. Skolans rektor Bengt Lagergren: – Jag tycker inte att vi har urartat helt, säger han till SR Göteborg. Det är en väldigt besvärlig situation med några få elever som styr och ställer på skolan, det ska vi inte negligera. Men det stora problemet är inte de elever vi har nu, utan tidigare elever som kommer till skolan. Bengt Lagergren kommer att redovisa ett särskilt svar på vilka åtgärder han som rektor tänker vidta för att få en acceptabel arbetsmiljö på skolan igen." Slut citat.

"Ett samhälle med kulturell pluralism genom lyckad integration är ett mycket bättre alternativ än mångkultur i homogena parallella sam- hällen, skriver Lisbeth Lindeborg. Multikulturen har nått vägs ände Clara Sandelind håller sig inte till temat.I sin replik på GP Debatt (30/11) halkar hon in på ett enkelspår, då hon påstår att den största segregationen i Sverige är ekonomisk. Men ekonomisk segregation uppstår då klyftan ökar mellan rik och fattig oavsett etnisk härkomst. Däremot finns en relation mellan begreppen segregation och mångkultur (i betydelsen parallella samhällen) i följande sammanhang: Könssegregation är då kvinnor och män inte får be ihop i moskéer. Religiös segregation uppstår då katoliker inte vill beblanda sig med protestanter eller då troende muslimer diskriminerar de otrogna. Bostadssegregation är till exempel då 19 procent av landets journalister (jämfört med tre procent av hela befolkningen) slår ner sina bopålar i Stockholms attraktiva innerstad långt, långt bort från Rinkeby. Utgångspunkten i min artikel var begreppet mångkultur och hur den uppträder i verkligheten genom att tillåta uppkomsten av parallella samhällen. I stället föreslog jag begreppet interkultur. Eller varför inte kulturell pluralism? Det innebär att ett lands ursprungskultur bildar grundval och är den ledande kulturen samtidigt som den är öppen för inflytande utifrån, till exempel genom en lyckad integration. Som exempelvis den lyckade invandringen av greker, italienare, jugoslaver, finnar och latinamerikaner till Sverige. Och i Tyskland har invandrade turkar bidragit till uppkomsten av en tredje spännande kultur i mötet mellan turkiskt och tyskt som författare, konstnärer, musiker, filmare etcetera. Det heterogena, pluralistiska samhället är det önskvärda. Men mångkulturen har lett till dess motsats genom att tillåta bildandet av enklaver av monokultur, konformism och homogenitet. Listan på sådana enklaver är redan lång! Slår in öppna dörrar: Såväl Sandelind som Gert Gelotte (i sin ledarkrönika i GP 28/11) är emot en normativ mångkultur vilket är just det som jag skriver. De slår in dörrar jag redan öppnat. Vad de inte ser är att en nedvärdering av den egna kulturen (vilket både Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt gett uttryck för) banar väg för en normativ mångkultur. En sådan nedvärdering vore otänkbar i andra europeiska länder – det skulle där kallas landsförräderi. Då Sandelind betonar individens frihet tycks hon inte veta att begreppet individ är okänt i islam. Där handlar allt om kollektivets makt över individen. I nya grundlagen finns nu bekännelsen till ett mångkulturellt samhälle. Eftersom grundlagen ännu inte slutgiltigt antagits är det hur detta begrepp urartat som vi måste diskutera i en öppen debatt – och ändra. Eller ska vi censureras till tystnad? Lisbeth Lindeborg fil dr, skribent". Slut citat.

"I stället för multikultur som blandning har vi fått konformistiska monokulturer som lever bredvid varandra, till exempel Kreuzberg i Berlin, Rosengård i Malmö och enklaverna i Södertälje. I Sverige, där vi alla tidigt fick lära oss att segregation och apartheid är något oönskat, firar segregationen i dag triumfer. Det är dags att ta farväl av multikulturen, skriver statsvetare Lisbeth Lindeborg. Lisbeth Lindeborg, statsvetare (fil dr) skribent. I Tyskland konstaterade förbundskanslern Angela Merkel härförleden att projektet multikultur misslyckats. I stället för att underlätta integrationen av landets invandrare har multikultur som den praktiseras bidragit till uppkomsten av parallellsamhällen vilka ytterst underminerar samhällsfriden. Merkels utsaga och vetskapen om misslyckade integrationsförsök i samtliga europeiska stater ger oss anledning att fråga vad begreppet multikultur innebär. En annan fråga är hur var och en av oss uppfattar begreppet och om våra föreställningar överensstämmer med verkligheten. Svaret på den sista frågan är i mitt eget fall nej, även om mina egna relationer med muslimska invandrare – såväl i Tyskland, Storbritannien som i Sverige – är mycket positiva. Själv var jag en tidig anhängare av multikulti med en föreställning om ett brokigt och mixat kulturförankrat samhälle, där blandningen mellan exempelvis urbefolknigen och olika invandrargrupper skulle visa sig berikande. Men i stället för multikultur som blandning har vi fått konformistiska monokulturer som lever bredvid varandra, till exempel Kreuzberg i Berlin, Rosengård i Malmö och enklaverna i Södertälje. I Sverige, där vi alla tidigt fick lära oss att segregation och apartheid är något oönskat, firar segregationen i dag triumfer, antingen den är rumsligt eller ideologiskt betingad (en släkt, ett bostadskvarter, en stadsdel, nationalistiska yttringar etcetera). Process med fyra stadier: Enligt en europeisk auktoritet på temat invandring och multikultur, den holländske forskaren Paul Scheffer, är relationen mellan ursprungsbefolkning och invandrargrupper en process där vi urskiljer fyra stadier: segregation, undvikande, konflikt och förståelse. Scheffer avvisar begreppet multikultur inte bara som en illusion utan som rasism. (Ett annat bättre begrepp vore kanske interkultur.) Medan man exempelvis i Tyskland – mitt ena hemland – nu befinner sig i konfliktstadiet så är man i Sverige – mitt ursprungliga och andra hemland – kvar på segregationsstadiet där man ofta undviker varandra. Till skillnad från Tyskland är det påfallande lågt i tak när det gäller att diskutera det problem som invandringen är för både ursprungsbefolkning och för invandrarna. I Tyskland däremot hoppas man att genom en intensiv och konstruktiv diskussion, där alltfler tabun nu slängs över bord, att slippa hamna i samma situation som Holland, Danmark och Sverige med ett högerpopulistiskt parti i tyska Förbundsdagen. Så framhäver exempelvis både tyska familjeministern Kristina Schröder och de tyska lärarförbunden att en omvänd rasism existerar. I många skolor där invandrarungdomar är flertaliga trakasseras och misshandlas tyska och judiska skolungdomar. Detta visas bland annat i en uppmärkammad film av två kvinnliga filmare av tyskt och turkiskt urprung: Kampf im Klassenzimmer (Strid i klassrummet). Detta är inte hela bilden. Undantagen är många där man hunnit till sista stadiet av förståelse, både i Tyskland och i Sverige. Men så länge stora delar av de invandrade grupperna inte kan svenska språket och inte kan förstå grundlagen och inte accepterar de lagar som gäller här så kommer fientligheten att öka. Den likgiltighet som exempelvis länge utmärkt svenska feminister i samröret med muslimska kvinnor är upprörande. Det har inget med förståelse att göra när man utelämnar unga muslimska kvinnor till bödlar i familj och släkt. Tyska feminister har hunnit längre. Redan 1991 varnade EU-parlamentarikern Dany Cohn-Bendit – berömd 1968-rebell, grundare av De Gröna och i tjugo år senator för multikulturella angelägenheter i Frankfurt/Main – för det multikulturella samhället som hårt, snabbt, brutalt och utan solidaritet, präglat som det är av alltför stora olikheter. Parallella samhällen: I Cohn-Bendits efterföljd avvisar också Cem Özdemir, nuvarande partiordförande för De Gröna och själv av turkiskt ursprung, parallella samhällen. Utan undantag måste alla som bor här i landet, framhåller han, anpassa sig till tyska lagar, det tyska rättssystemet och det tyska språket som grundspråk. Socialdemokratiska SPD:s ordförande Sigmar Gabriel uttalar sig på samma sätt. För tre år sedan publicerade den kända turkisk-tyska juristen och författarinnan Seyran Ates, som själv har utsatts för mordförsök av islamister, sin bok Der Multikulti-Irrtum (det multikulturella misstaget). Även om boken väckte uppmärksamhet är det först nu, då politiken ger integrationsfrågan prioritet, som hoppet finns om en konstruktiv lösning. I första hand handlar det om att integrera – inte assimilera – de invandrare som bor i landet och kämpa för ett ansvarsfullt samhälle. Ty, sammanfattar Ates i sin bok: Multikulti, som det hittills praktiserats, är inget annat än organiserad ansvarslöshet. Lisbeth Lindeborg statsvetare (fil dr) skribent". Slut citat.

Vad tror ni om t. ex. Nobelpriset i Dyslexi? Eller ... Nobelpriset i Logik?

Jag hoppas att det kommer fram fler nya partier som knackar på porten till Riksdagen, så att de som sitter där inte känner sig alltför säkra på sin plats. Ett par, tre av de partier som sitter i Riksdagen idag får gärna bytas ut ... Jag tror att det är bra för Sverige och jag tror att det skulle leda till att man lyssnade mer på folket. Dessutom så behöver vi en modernisering av politiken och partierna.

Kan man det?

... jag måste säga det: Vilket "pannben" den karln har!

 

När han VILL ...

Att Mona Sahlin avgår som partiledare för Socialdemokraterna har varken med det faktum att göra att hon är kvinna, hennes frisyr eller med Aftonbladet att göra. Om det är några som stått på socialdemokratins sida så är det just Aftonbladet - eller "Sveriges Pravda" som jag föredrar att kalla den .. Dessa resonemang är, vart och ett på sitt sätt, lika uppseendeväckande banala. Socialdemokraterna är helt enkelt inte i fas med samhällsutvecklingen, väljarbasens verklighet och behov. Men trots detta är de, oroväckande nog, så populära bland redan frälsta, icketänkande traditionsröstare och mindre insatta att de är med i matchen om titeln Sveriges största parti ... Sakfrågan behöver nyanseras. Mona Sahlin är alltför identifierad med det gamla och otidsenliga. Spontant tycker jag att hon gör helt rätt i att avgå. Möjligen skulle man kunna ha åsikter kring formen för detta, men i slutändan så är handlingen rätt. I den mån som hon gör detta för partiets skull så skall hon ha respekt för det. Nu är väl inte jag vare sig så naiv eller övertygad om att det bara är det som det handlar om, men jag tänker inte spekulera vidare i det. Vad Socialdemokraterna behöver nu är någon som framstår som trovärdig och inte är nedsmetad med det gamla. En person som framstår som fräsch, i takt med tiden, varm och kanske nästans mjuk. Men med styrka och energi. En svår mix att försöka nå fram till? Ja. Så kanske det räcker med "i takt med tiden" och "energi"? Om det inte varit för att Ibrahim Baylan tyvärr är alltför starkt kopplad till arvet efter Göran Persson och Mona Sahlins styre, så hade jag föreslagit honom. Men nu går inte det. Fast han saknar energin ... En intressant tanke är att, i likhet med Miljöpartiet, ha två ledare. En av varje kön. Det skulle vara en signal mäktigare än något annat jag kan komma på, att en ny tid är här. En modern tid. Då skulle man ha feministernas stöd, kvinnornas stöd och slippa den typen av splittring i partiet. Alla skulle då troligen dra åt samma håll. Och det är en bra nystart. Miljöpartiet har visat att det fungerar. Av de namn som jag sett florera bland de vanligen mest framhållna alternativen så ser jag ingen som jag spontant tycker är ett bra alternativ. Det finns en man med invandrarbakgrund som jag inte känner till: Ilija Batljan. Här kan jag inte uttala mig. Jag kan för lite om honom. Utöver honom så tycker jag rent generellt att man skall välja någon som är tämligen okänd bland gemeneman och som kan börja på ny kula. För om man inte visar ödmjukhet inför den uppkomna situationen så tror jag, trots att Socialdemokraterna som ett ca 30% - parti är en rejäl maktfaktor i svensk politik, att Socialdemokratins storhetstid är över. Och för detta, i sig, skall inte Mona Sahlin lastas. Inte personligen. Däremot kan hon lastas, som en av de många inom socialdemokratin med makt, som distanserar partiet från folket. Och här måste det till en ändring. Det känns också som om Socialdemokratin lever lite i sin egen värld, inte bara inrikespolitiskt, utan även rent omvärldspolitiskt. Socialdemokratin är helt enkelt inte i fas med sin omvärld. Nu står de vid ett vägskäl. Rätt eller fel nu - kommer att bli vägledande för utvecklingen en lång tid framöver.

"Sveriges Pravda" ...

Jag känner att jag blir allt mer ointresserad av omgivningens hysteri och sensationsmakeri. Allt mer ointresserad av de flesta program som sänds på TV, den hetsade opinionsbildning och den allt mer etiklösa, hänsynslösa och vridna journalistik som medierna ägnar sig åt. Jag är ett barn av en annan tid. En tid när man inte behövde se till att skrika högst eller värst för att göra sig hörd i en kackafoni av andra med detta som sitt absoluta desperata mål. En tid när det genuina fortfarande härskade över det flyktiga. En tid när det inte var hela världen om allt inte hände på ett ögonblick. En tid när samvete och eftertanke inte var något sågs som besvärande och negativt. Jag känner mig alltmer ovillig att gå med i detta tanklösa tempo så präglat av den ständiga jakten på nästa kick eller tecken på bekräftelse. Mer och mer upplever jag önskan att snarare bara vilja vara ifred och, om så är nödvändigt, leva i min egen värld ... Jag följer inga tv-serier idag. Ser bedrövat och irriterat på löpsedlarna för det mesta. Radion utvecklas tyvärr i enlighet med tidsandan och t o m P1 har påverkats. Diverse pratprogram där man ägnar timmar åt att snarare raljera än samtala, reflektera eller diskutera diverse tankar och frågor ... Program där man ägnar så många timmar och så mycket ord och energi åt att snacka så mycket skit och dynga som ingenting betyder! Men jag antar att det kan ses som en konstform i sig att kunna ägna så mycket tid, energi och ord åt att inte säga någonting?! Må hända detta är den källa som våra politiker är sprungna ur ..? Ett Coca-Cola light-samhälles uttryck .. Ett samhälle där t o m våra djupaste samhällsproblem tas upp på light-nivå. Den okritiskhet och den naivitet som är det allmänna förhållningssättet gentemot det vi matas med pendlar mellan oansvarigt och omdömeslöst. "Bröd och skådespel" ... Klingar det bekant? Den stora massan manipuleras och behandlas som en fårskock byfånar och svarar upp mot detta genom att uppträda som jönsar ... Som marionetter. Det känns inte direkt betryggande... Det är inget fel med en lättsam inställning, men det behöver också finnas något annat som förankring och stadga om den sunda balans skall råda som skänker tillförsikt. Detta gäller såväl människan som individ som det gemensamma samhälle vi är tänkta att skapa och leva i tillsammans. De flesta omfamnar det kollektiva tankefelet - tillväxt - och resonerar så att detta är lösningen på problemen ... *skakar på huvudet* Ni måste försöka använda era huvuden bättre än vad ni gör ... Ni lever med en chimär för era ögon. Återigen kortsynthet och kortsiktighet, i sitt esse, som ett utryck för detta nutida samhälles tidsanda. Det cyniska premierandet, exploaterandet och spekulativa vinsthemtagandet som vi bereder vägen för skadar oss alla. Titta på cyniska fenomen som "Big Brother", utnyttjandet av personal av företag och rovdriften i utvinnandet av naturresurser ... Vad är det? Jo, allt är resultatet av ovanstående. Se på löpsedlarna som våra tidningar går ut med! Se på lobbyismen och dess konsekvenser! Se korruptionen i samhället! You´re being played! Hur som helst ... Detta är något som jag känner mindre och mindre gemensamt med. Och det handlar inte om det nya modeordet - "utanförskap". Det handlar om att inte låta sig föras med i ett sådant vilseförande av människan. Att se längre och djupare. Och i o m detta inte längre se det som så förföriskt som så många uppenbarligen gör ...

Energiförsörjningen i Sverige garanteras och säljes av staten. Räddningstjänst, ordningsmakt, militär, skola, äldreomsorg och sjukvård likaså ... Prostitution är tillåtet och de prostituerade är skyddade av lag och fackförbund. Möjligheten till valfrihet i föräldraförsäkring och barnomsorg är maximal. Mänskliga och demokratiska rättigheter bevakas och garanteras av staten - oavsett politiska sympatier eller ursprung. Lärarna har mycket långtgående rättigheter och friheter att hålla ordning i skolan. Uppfostringsansvaret av barnen vilar på dagis, förskola, grundskola och gymnasieskola så länge barnen/eleverna vistas i dessa miljöer. Sekulär lagstiftning har otvetydig ställning som samhällsstyrande auktoritet gentemot religiösa, kulturella och traditionella sedvänjor oavsett ursprung på dessa. Barnens skydd är lika för alla barn i Sverige - oavsett ursprung. Jämlikheten gäller lika för alla kvinnor - oavsett ursprung. Omskärelse är endast tillåten på individuell frivilligbasis och fr o m 18 års ålder. Omskärelse bekostas av individen själv och belastas inte samhället. Upprepad eller grov brottslighet begången av invandrare leder regelmässigt till utvisning ur landet om inte synnerligen ömmande skäl kan åberopas. Kriminella döms till ekonomiska straff som de får arbeta av åt staten. De släpps inte förrän skulden är betald. Sverige tar inte in fler invandrare än vi klarar av att hantera på ett konstruktivt och gångbart sätt. Av säkerhetsskäl eller fattigdomsskäl obefogad anhöriginvandring stoppas såvida inte inblandade ansökande parter kan lösa försörjningsfrågan själva. Delaktighet i upplopp och skadegörelse åtalas utan undantag. Statsbudgeten delas i två delar: dels den som är nu, men tillkommer gör också en 50 års plan som justeras i takt med att tiden går. Företag eller personer som gör sig skyldiga till miljöförstöring blir automatiskt juridiskt skyldiga för att återställa vad de förstört. Rökning förbjuds i alla offentliga miljöer inklusive arbetsplatser (rökbås införs i enlighet med behov). Resurser tillförs så att vi skyndsamt kan forska fram en gångbar ersättare till kärnkraften så att denna kan avvecklas så fort som möjligt. Strängare kontroll av - och ansvar för - användningen av offentliga medel. Kungahusets åtalsimmunitet hävs. Kraftig utökning av ämnet idrott på skolschemat. Tillkommer som nya ämnen gör också grunder i trafikkunskap och sjukvård. Kanske kan det bakas in i andra ämnen som då får fler timmar? Alla stora religioner får lika mycket undervisningstimmar. Likaså kommer undervisningstimmarna i kommunismen och dess följder att vara lika många som de är i nationalsocialismen och dess följder. Extra vikt kommer att läggas vid undervisning i demokrati och mänskliga rättigheter via samhällskunskapen. Kriminella som mördar eller handikappar någon medlem ur en familj blir automatiskt underhållsskyldiga för familjen i framtiden. Staten uppmuntrar aktivt lojaliteten gentemot ett GEMENSAMT samhälle. Landslagströjor på skolfoton och svensk flagga på skolan är i enlighet med detta något positivt som ses som självklart ur en samhällsenande synvinkel. I byggnadsprojekt kommer initiativ tas för byggandet av "tysta hus" med bättre ljuddämpning och särskilda anpassade ordningsregler för individer med detta önskemål för sitt boende. Fler förslag?