06 september 2010, kl 04:10
Skrivet av
Anmäl !
Vad är "kultur" värt? Och vad är kultur? Är det rätt att vi skall behöva betala för kultur eller konst som vi inte vill ha? Skall "konstnärer" kunna sitta hemma och få bidrag av våra skattemedel för att kunna hålla på med sin hobby på heltid?? Jag tycker det är fel! Det är som med allting annat som man är intresserad av ... Om man inte är tillräckligt bra för att kunna försörja sig på sin passion, vare sig det är fotboll, golf, måla tavlor eller skulptera, så får man ägna sig åt det på sin fritid. Om inte tillräckligt många är villiga att betala de summor som krävs för att man skall kunna försörja sig på det man åstadkommer, så är man "per definition" inte tillräckligt bra ... Jag kan inte begära att andra skall försörja mig så att jag skall kunna ägna mina dagar åt att fotografera eller spela fotboll, istället för att jobba. Jag tycker inte att någon annan bör ha den rätten heller. Det är varje enskild människas plikt att själv göra vad man kan, och vad som krävs, för att försörja sig själv. Man kan inte komma och kräva av andra att de skall betala för att man själv skall slippa jobba och istället syssla med sina privata intressen på heltid. Om man sedan är gammal, sjuk eller handikappad så är det naturligtvis en helt annan sak. Man kan inte heller kräva av någon vad de inte kan klara av - av lika naturliga och självklara skäl. Det är väl bäst att skriva ut det i klartext, för alltid är det väl någon som inte får ihop 2+2 ... Om det fenomenet sedan sker av oförmåga eller illvilja, låter jag vara osagt ... Hur som helst så anser jag inte att "konstnärer" har mer rätt att, som friska människor, åka snålskjuts på andras arbete mer än någon annan. I mina ögon är det inte bara en arrogant åsikt utan också ett förmätet krav. Ge friska, icke lönsamma, konstnärers ev. försörjningsstöd till sådana som verkligen behöver pengarna istället och kräv sedan att dessa "konstnärer" skaffar sig ett jobb! De får ägna sig åt sin "konst" efter jobbet. Precis som alla vi andra ...