Senast Skrivet

Slumpa en blogg

Inget extraliv för miljön

mario-death

Tv- och datorspelsindustrin har kallats för mycket – men sällan grön. När Greenpeace för tre år sedan valde att inkludera spelkonsoltillverkarna Nintendo och Microsoft i sin kartläggning av elektronikbranschens miljösatsningar blev det särskilt tydligt. Greenpeaces gröna elektronikguide fungerar som en slags kompass för branschens kollektiva miljösamvete. Och av testresultaten att döma var samvete det sista man kunde tillskriva konsoltillverkarna Nintendo och Microsoft.

Inte nog med att Microsofts Xbox 360-konsol slukade mycket elektricitet, den innehöll också stora mängder ftalatestrar och bromerade flamskydds­medel. Miljögifter som är cancerframkallande, skadliga för både människors och djurs reproduktionsorgan och kan leda till missbildningar hos nyfödda. Vilket var några av anledningarna varför Microsoft fick botten­betyget 2,7 av 10 möjliga.

Men för Nintendo blev domen hårdare än så. En av de allvarligaste punkterna var hur Nintendo hanterade avfallet som deras produkter genererade. Eller snarare hur de struntade i det. När Greenpeaces miljö­giftsexpert Iza Kruszewska frågade Nintendo varför man inte har några återvinningsrutiner för sina produkter blev hon närmast chockad av svaret.

”Chockerande svar”

– Nintendo sa att deras produkter inte skapar avfall eftersom folk tycker så mycket om dem att de aldrig slänger dem, säger Iza Kruszewska.

– Det är ett väldigt olämpligt svar och det är chockerande att ett seriöst företag som Nintendo svarar på ett sådant sätt.

Att elektroniktillverkare inte har återvinningsrutiner brukar leda till att miljöskadligt teknikavfall exporteras till länder som ofta saknar möjligheten att hantera teknikavfall på lämpligt sätt. Tv-spelsrelaterat avfall tenderar leta sig hela vägen till Ghana där det i brist på vettiga sophanteringsrutiner läggs på hög. På sopberget läcker teknikavfallet sedan ut stora mängder giftiga kemikalier som påverkar både miljö och människor.

Greenpeaces poängsättning är inte bara baserad på vad teknikföretagen gör utan också vad de ämnar göra i framtiden. Där hade Nintendo åtminstone något som liknade en plan: att minska sina koldioxidutsläpp med två procent per år. Men när Greenpeace granskade företaget lite närmare så visade det sig att det under 2007 inte alls minskade sina koldioxidutsläpp, utan ökade dem med sex procent.

Fick noll poäng

I en intervju med tidningen Level lät Nintendos svenska distributör Bergsala hälsa att ”Nintendo följer lagar och regler i respektive region”. Greenpeace blev inte imponerade och förärade Nintendo med det sämsta omdömet i elektronikguiden någonsin: noll poäng av tio möjliga.

Där den stora spelindustrin har svårt att bryta sina mönster har en liten scen med politiskt medvetna indiespelsutvecklare redan tagit ställning. Genom att göra spel om klimatkrisen.

– Wave Goodbye är ett kort politiskt spel jag utvecklade under en sammankomst för indiespelsutvecklare förra året, säger Tommy Preger som till vardags studerar datorspelsutveckling på Stockholms universitet.

– Spelmekaniken är lånad från gamla tiders friidrottsspel där du var tvungen att hamra snabbt på knapparna för att få din löpare att springa snabbare. Men i mitt spel används den för att berätta om en vilt skenande apokalyps där du måste fly från en snabbt stigande havsnivå. Med hjälp av olika fordon som står parkerade längs vägen kan du fly snabbare. Med bil går det allra lättast, till priset av ökade utsläpp – vilket höjer vatten­nivån ytterligare.

Att det egenutvecklade datorspelet Wave Goodbye kom att handla om den globala uppvärmningen var resultatet av ”allmän klimatångest” och en frustration över hur spelindustrin hanterar miljöfrågor.

– Spelbranschen hanterar miljöfrågor på samma sätt som alla andra politiska frågor – inte alls. Jag häpnar över hur oambitiösa dagens spel är när det kommer till viljan att faktiskt berätta något. Visst går det framåt, men det går provocerande långsamt. Och det verkar faktiskt inte ens som att det finns någon efterfrågan för ställningstagande spel.

Spreja premiärminister med olja

Wave Goodbye är bara ett exempel på hur miljömedvetenheten gror bland gräsrötterna. När The Polaris Institute ville driva opinion mot Kanadas oljesandsindustri – som släpper ut upp till fem gånger så mycket koldioxid som traditionell oljeindustri – så lät man datorspelet Tar Nation föra talan.

– Jag anser att spelmediet är extremt bra på att styra fokus och ifrågasätta konventioner. En speldesigner bör jobba mot att belysa ett ämne utan att för den delen gräva ned sig i siffror och fakta, däremot bör det uppmana spelaren att ta till sig av andra informationskällor, säger spelets projektledare Edward Newell.

Tar Nation är ett på alla sätt simpelt datorspel där spelaren får möjlighet att spruta olja på kanadensiska politiker som lobbar för exploatering av oljesand. Men det Tar Nation förlorar i symbolik vinner det i sin uppmaning till handling. Efter att du har täckt Kanadas premiärminister med olja blir du ombedd att skicka ett förberett protestmejl till honom.

Lojala fans anklagar Greenpeace

Efter att Greenpeace anklagade konsoltillverkarna för att vara klimathuliganer har även den stora spelindustrin försökt bättra sig. I den senaste upplagan av miljöorganisationens elektronikguide från 7 januari 2010 har Nintendo höjt sitt omdöme från 0 poäng till 1,4. Men för att de stora aktörerna ska ta sitt miljöansvar på allvar måste även konsumenterna göra det. Om konsumenterna inte kräver gröna tv-spelskonsoler ser företagen ingen anledning att tillverka dem. Men spel- och konsolkonsumenterna verkar bli mer provocerade av Greenpeaces kritik än av Nintendos bristande miljöpolitik.

– Fascinerande nog verkar det ju inte vara Nintendo som tappar i popularitet av det, utan Greenpeace! Jag fick samma känslor när Apple blev utpekad som den största klimatboven. De här företagen har så hängivna fanskaror att inga miljölarm i världen spelar någon roll. Folk vänder sig hellre mot miljö­rörelsen än ställer krav på sina favoritföretag, säger Tommy Preger.

Så länge som konsumenterna inte ser meningen i en miljöetisk industri kommer även morgondagens spelkonsoler innehålla miljögifter. Och i Ghana kommer sopberget fortsätta att växa.


Artikeln är tidigare publicerad i Dagens ETC sommaren 2010. Nintendo har sedan dess gjort en kraftansträngning (nåja) och höjt sig från 1,4/10 till 1,8/10. Men av de 18 företagen som Greenpeace har med i undersökningen Guide to greener electronics hamnar Nintendo fortfarande på sista plats.

12 kommentarer
toad
15 september 2011, kl 20:15
alltså... dom har ju halvt rätt? ett spelkonsol slängs knappt bort. säljs i andra hand på tradera,
Roro
18 september 2011, kl 01:10
@toad finns även folk som sparar/sammlar på dem, väldigt sällan jag hör någon säga att de slängde sin konsol X.
asdf
19 september 2011, kl 12:06
@toad och Roro
Kom igen! Ni måste ju också inse att även om andrahandsmarknaden för konsoller är större än för andra teknikprylar som t.ex. mobiler så hamnar majoriteten förr eller senare i soporna. Folk tröttnar på dem och dom går sönder. Det finns en orsak till att priset på gamla 8 bitars grejer stiger: 1. De tillverkas inga fler 2. Intresset för dem ökar 3. Det finns färre och värre varor för att de går sönder/tröttnar och folk slänger dom.

Nintendos uttalande är ju ren skär idioti.
SHooo
22 september 2011, kl 10:08
Sen när har folk brytt sig om vad spelkonsoler får för "miljö-betyg". Greenpeace är en hippie klubb som vill ta upp små onödiga problem istället på att fokusera på viktiga saker.

Hur jävla miljövänligt är det att dela ut papper på stan? Tror det sågas ner mycket träd för deras reklam som man ändå slänger direkt.
Naturen
26 september 2011, kl 11:50
Jag tycker en en sund utveckling är om penningstinna bolag, om än inte ger något tillbaka till miljön, så åtminstonde ansvarar för sin påverkan på miljön.

Fast en intressant tanke är att ju mer vi människor särskiljer oss från den natur vi är sprungen ur desto mer likgiltiga drones tycks vi bli. Föregående talares kortslutna logik indikerar ett undertryckt behov av en lämplig reprimand.
En lämplig sådan tycker jag vore "miljötjänstgöring" som ett trevligt instick. En enkel till Ghana där man välkomnas med valet att antingen svälja sin genomsnittliga årskonsumtion av teknikgift eller att arbeta på sjukhuset för de lungsjuka barn som drabbats av ftalatbromid lalala gifterna <3
Cadi
3 oktober 2011, kl 10:33
Nintendo tycks inte ha några problem med återvinning när det gäller deras gammla spelserier.
Jimmy Håkansson
5 oktober 2011, kl 08:53
Oh snap!!!1 XD
Blixt
8 oktober 2011, kl 20:14
Största anledningen till att Nintendo får dåliga poäng år efter år i Greene Peace tester är ju dock eftersom att de inte vill redovisa sina siffror och rutiner för Greene Peace. Vilket har gjort att de istället belönas med nollor av denna löjliga grupp så kallade "miljövänner".
Matte W
6 november 2011, kl 19:50
Allvarligt talat. Det finns inga ursäkter för att Nintendo skiter i miljön.

Alla måste ta sitt förbannade ansvar..
Wenxiox
18 november 2011, kl 12:24
Själv kan jag ju säga att Nintendos argument inte håller. Jag är ett levande bevis på det.

Hur många kan komma ihåg vart deras GameBoy finns idag? Inte jag i alla fall och i vårt hushåll hade vi tre. Och jagvet att de inte såldes på eBay i början av 90-talet, så mycket är säkert...

Samma gäller både 8- och 16-bitars konsolerna som jag haft. Vart finns de nu? Inte i garaget hemma hos mina föräldrar i alla fall...

Jag tror inte jag är ensam om detta. NIntendo kan inte ansvara för alla sina kunder och räkna med att alla har kvar sina produkter från dem, även om de tror det. De behöver inse att deras konsoler kan behandlas som skit likaså och således se vad de kan göra för att dessa skall bli miljövänliga.

Till folk som Shooo kan jag säga att skräp inte försvinner efter att sopbilen kommit, det är mycket som händer efter det som du inte ser. Detta är en viktig fråga, även om du inte känner att det handlar om dig. Skryt inte med din ignorans...
JasoX
14 december 2011, kl 08:29
Greenpeace? Ett gäng med terrorister. Om man ska nu börja prata om miljön, hur mycket skit pumpar inte deras monsterbåt ut i havet?

PETA/Greenpeace och Westboro Baptist Church är samma sak.

En /ignore är på sin plats
Johannes
17 januari 2012, kl 08:58
Re: JasoX:
De är möjligen utsatta för (stats)terrorism då och då, men de är inte att betrakta som terrorister. Med tanke på hur lättvindigt USA/EU sätter upp organisationer på sina terroristlistor borde de ju återfinnas där i så fall.

Angående deras "monsterbåt" Rainbow Warrior III så har den den högsta miljöklassning som finns, drivs i huvudsak av segel alternativt diesel/elhybridmotor, är täckt av miljövänlig färg och har system ombord som minskar utsläppen drastiskt.
Det tidigare Rainbow Warrior II återanvänds idag som sjukhusfartyg.
You were saying?
Skriv en kommentar     ( Logga in )
Namn
E-post
Sajt/blogg
Kommentar
Fyll i texten som syns i bilden ovan
Ägaren till den här bloggen har valt att godkänna kommentarer innan de visas. Din kommentar kommer därför inte synas förrän den har godkänts av bloggägaren.

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Chefredaktör och ansvarig utgivare: Jan Helin

Vd: Anna Settman

Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin

Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm

Org.nr: 556100-1123 Momsregistreringsnr: SE 556199-112301

Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se

Sveriges mest engagerande tidning - 2,5 miljoner läsare varje dag!

Aftonbladet Plus kundcenterE-post

Close