Kingdoms of Amalur: Reckoning får släpptrailer

Lite generiskt, men det har två stora innovationer. ett= kombaten är inte enformig, till skillnad från andra spel. två= man kan bestämma hur man vill spela allt eftersom. man behöver inte bestämma i början att man är en mage, spelet gör det genom destiny cards. jag tycker du borde läsa på lite mer innan du postar sånt hära och påstå att det är dåligt.

Ser ut o ha lite World of Warcraft-grafik. Inte gubbarna, men omgivningarna. Lite såhär tecknad känsla!

R.A. Salvatore ska tydligen vara involverad i historien. För de som inte vet är han en välkänd fantasyförfattare så mycket talar för att storyn kan bli hur bra som helst.

Länk till reddit där han svarar på lite frågor om allt möjligt
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/pey0c/i_am_ra_salvatore_firsttime_reddit_visitor_ive/

Tänk om detta spel hade blivit ett MMORPG som de var tänkt ifrån första början! Då hade de varit riktigt awesome! Men nu.. Meh,,

Förstår inte riktigt varför man ska jämföra det med Skyrim. Bara för att det är ett rollspel?
Det är ju inte speciellt likt i spelsätt.

Reckoning har en helt annan stil. Istället för att se och kännas "verkligt" så har det en mer lättsam "arkad"-känsla, med den mer "tecknade" grafiken och ösiga fighterna.

Fighterna skulle man lika gärna kunna jämföra med God of War, det vore nog mer rätt än skyrim i vilket fall.

Sedan när blev det dåligt att ett rollspel har groteskt många sidouppdrag?

Generiskt? Inte lika generiskt som alla värdelösa WoW-kopior som släpps i vilket fall.
Du kan uppgradera din karaktär på många olika plan, med en del nyskapande idéer som jag inte har sett förut och ett crafting-system som inte heller känns "copy-paste":at från vad som hellst.

Självklart går det inte riktigt att jämföra grafiken med spel som Witcher 2 och Skyrim, när det är en HELT annan stil, som uppenbarligen inte siktar på att se realistisk ut på samma sätt. Det är klart att det inte passar alla, men de kanske siktar på en annan publik än Witcher, som försöker locka de äldre med sex och svordomar.

På tal om witcher, så skulle man väl lika gärna kunna jämföra det spelet med Reckoning. Visst är Reckoning mer öppet, och inte indelat i kapitel på samma sätt, men det är ju ingen massiv free-roaming värld som i TES-serien.
Jag tvivlar starkt på att spelet gjordes som någon form av utmaning till skyrim, då de är ganska olika i spelsättet.

Men om Jonas nu "inte fattar någonting", så behöver han väl inte klaga?

Hur kommer det sig att du inte spelat demon som funnits ute på steam och origin i över en månad för att ta reda på lite fakta och hjälpa dig att bygga på ditt inlägg med lite mer kött på benen än att bli helt dumförklarad med uttryck som "ser" och "jag tycker" när du inte ens har testat det.

Jag har inte spelat Kingdom of Amalur än, men såg trailern redan från första dagen.
Jag tycker att spelet har potential alla gånger. För alla fantasyälskande spelare så tror jag att det där spelet passar utmärkt.. Det ska till väldigt mycket idag för att ett spel ska vara helt unikt. inte ens Skyrim är det. Har spelat hela spelet, och ja vad kan jag säga? Lite bättre än Oblivion, mkt bättre än Daggerfalls och Arena. Spelen utvecklas hela tiden.

jag håller med lillpapps med flera!

hur kan Jonas Högberg skriva negativt om saker han inte testat,, jag tycker det är skitdåligt, inse spelet har ju fått toppbetyg på erkänt proffsiga spelsajter ,, sen kommer du och skriver som du gör,, jag har inte testat spelet det ser dåligt ut blablabla, hur dum få man vara

Självklart kan jag hålla med dig, Jonas, om att ett sådant typ av rollspel ska leva till stor del på sin main story, och inte bara vara en massa menlösa sidouppdrag.
Men så länge main är bra, så ser jag ju inget problem med de små. Om den nu är bra, ska jag väl låta vara osagt så länge.

Trots dialogval och voice-acting som jag iaf inte stör mig på, så känns det väl inte riktigt som att det kan mäta sig med spel som Witcher 2 (ja, det blir mycket jämförelser med det, men jag körde det ju precis). Även om jag kan störa mig på att de säger "plough" eller "ploughing" ungefär en gång per mening i någon märklig form av halvcencurerad svordomskavalkad (witcher 2 nu alltså),

Något jag gillade med Skyrims "sido-uppdrag" var att de i pricip har vad, 3-4 storylines som är lika stora som main story, i princip.

Men visst, det verkar ju inte vara något revolutionerande, och storyn kan väl kännas ganska förutsägbar (i början iaf). Men grafikstilen ger det en ganska lättsam stämning, trots krig och död temat.
Risken finns att spelet lever mer på sin fighting än på storyn, men vi får väl se. :)

Kan bara utala mig om trailern och den lockar mig inte till att skaffa spelet.
Skyrim tyckte jag var kul, i ett par timmar. Efter dom stora uppdragen var avklarade så tyckte jag inte spelet var så givande längre. Skyrim var mycket yta men lite djup. Alla karaktärer t.ex. var väldigt bleka. Väldigt många linjära quest. Inte alls så mycket valfrihet som jag trodde.
Witcher 2 får knappt godkänt av mig. Grafiken var överdriven/orealistisk, handlingen var tunn, karaktärerna bleka, spelet buggigt, spelkontrollen bedrövlig och slutet riktigt dåligt. Gillade inte det alls lika mycket som ettan, av någon anledning.

Har ett par favoriter.
Knights of the Old Republic 1, Dragon Age 1 (tvåan en besvikelse), Mass Effect 1-2, gillade som sagt The Witcher 1, Neverwinter Nights 2,

Största delen av min speltid går för närvarande åt till The Old Republic, som varit en positiv överraskning. Klassuppdragen och storyn där är mycket bra. Känns som ett single player spel, fast online, och med andra : )

Verkar tvärkul.

Överträffar Skyrim? allvarligt talat så blir jag så less på folk som är så enormt okunniga, Men men dem/han/hon som skrivit detta kommer bli dumhuvud stämplad när sanningen om att Skyrim kör över Kingdoms of amalur.

När storyn och dialogerna är hur larviga som helst spelar det ingen roll hur bra fightingsekvenser spelet har. Det är trots allt ett rpg. Jag spelade i 2 timmar, sedan stängde jag av i ren frustration.

Menysystemet i PC-versionen är otroligt dåligt gjort. Förmodligen fungerar det bättre på konsol. Det största minuset måste vara kameran, seg som sirap och man kan dessutom inte kan se speciellet mycket av omgivningarna (som faktiskt ser ganska fina ut) pga av den snäva vinkeln.

Jag kommer nog inte spela många fler timmar.

MVH

Jag gillar det, main storyn är bra, de är då spelat visar sin bästa sida. Visst många sido quest men de behövs verkligen inte göras. Dock rekommenderar jag göra de stora sido "faction questen" De man får achivment av. Ett bra spel 7/10 ;-)

Tycker tvärt om att efter att jag sett trailers blev jag sugen på det. laddade ner demot till min ps3a och upptäkte att first of all grafiken var inte som jag tänkt mig. Ganska stubbig. Men visst grafiken gör inte ett spel så jag börjar spela. Körde mig igenom första grottan, kände mig lite besviken men tänkte att det blir nog bättre när jag kommer ut i den mer öppna världen.
Kommer ut ur grottan och märker att jag måste springa runt till gubbar med ''?'' över huvudet och stänger av spelet.

Startar Dark souls och levlar 95 på min hybrid warrior istället <3

"Är det här spelet som överträffar skyrim". Vad populistiska ni är... ni har ju själva satt Dark Souls som årets spel, borde ni inte skriva "är detta spelet som överträffar Dark Souls" då? Det är väl det bästa man har som referensram... men det är klart, Skyrim är ju populärare och då går ni på det eftersom alla vet vad det är. Trist.

Dark souls är bättre än detta, men det spöa Skyrim iaf. Har lirat över 10 timmar nu, och dialogerna kan verka lite löjliga i början, men blir bättre. Storyn är okay, medeans striderna/item systemet och movesetet, skillsen, osv är överlägset Skyrim.

Spelet är FETT oxå. Grafiken klart överlägsen skyrim, speciellt karaktärerna och npc:erna, mobsen osv. Rösterna är nog fan oxå bättre. Fan det mesta är bättre helt enkelt. Och dessutom relativt buggfritt.