Senast Skrivet

Slumpa en blogg
Voter
Här finner du intressanta omröstningar från Voter.se

Offentliga undersökningar avbildar inte det vi egentligen tänker

Dubbelmoral är et stort problem för offentliga undersökningar. Ta och ring till 20 av dina bekanta och fråga dem om vad de tycker om otrohet. Den uteslutande majoritet kommer att svara att det inte är bra när man är otrogen. Om du sedan ger samma människor möjligheten att uttrycka sig anonymt via en omröstning och frågar om de har varit otrogna så upptäcker man att mer än hälften av dem har vänstrat någon gång i sitt liv.  När människor svarar på frågor tänker de oftast inte på sin egen livserfarenhet och sina handlingar utan försöker att svara ”rätt” och vara politiskkorrekta. Frågar man om det är bra att slänga skräp på gator så svarar 100% att det är inte bra. Sedan går samma människor och slänger ogenerad sitt skräp, speciellt om ingen ser dem.

Det ligger kanske i människans natur att jämföra sina handlingar med facit de har i huvudet. Jag tänker på opinionsundersökningar som journalister och politiker använder för att dementera sina påståenden. Hur mycket kan man tro på dem? När någon ringer och ställer en rad frågor så vill man självklart framstå som en korrekt version av sig själv, d.v.s. ingen kommer att erkänna sina egentliga handlingar utan kommer att svara enligt sitt inte facit för vad som räknas som korrekt. Är det korrekt att bry sig om miljö idag? Javisst, svarar jag att jag tänker på miljön och sedan går ogenerat och sätter mig i den min miljöovänlig bil, slänger skräp i naturen och slösar med vatten.

Jag vet inte hur man kan kringgå detta glapp mellan det vi säger och det vi gör. En av version av det kan vara anonyma opinionundersökningar. Där man inte registrerar människor på något sätt utan bara noterar deras åsikter. Sådana undersökningar finns högst inofficiellt och i en liten skala på Internet. T.ex. på bloggar eller forum där man frågar sina läsare om ditten och datten. Och där brukar man svara tvärt emot det som framgår från officiella undersökningar. Om politiker och journalister använda sig mer av de inofficiella opinionskällor som finns idag istället kommer de att göra helt andra slutsatser än vad de gör just nu.

2 kommentarer
onthree
16 december 2009, kl 14:23
Ja, och sen används ju ett annat bra koncept också:
Man formar frågorna så svaren blir de man vill ha.
Som typ Vägverket, de frågar så här:
"Tycker du att fartkameror är ett bra sätt att kolla hastigheten?"

Många svarar förstås ja, för kamerorna är ju bevisligen bar på det, just där de står.

Hade de istället frågat såhär:
"Tycker du att det är bättre att lägga pengar på fler kameror än poliser på vägarna, för att kontrollera vårdslöshet, onykterhet, olovlig körning och hastigheter?"

Så hade svaren blivit helt annorlunda!

Nu frågar de inte så, för de vill "ha folkets stöd" för att sätta upp fler kameror...

Kan också tillägga att de som var mest positiva till kameror var kvinnor mellan 75-84, undrar hur mycket bil de kör...?
Voter
16 december 2009, kl 14:53
Faktiska och grundliga undersökningar brukar bygga på att man ställer frågorna på olika sätt i samma undersökning: Exempelvis Vad tycker du om för grönsaker? Vad äter du för grönsak oftast?

Problemet där är dock att folk vill inte svara på 30 frågor. De sist ställda frågorna blir ofta slarvigt svarade på. Kan man garantera en anonym känsla hos undersökningspersonen behövs kanske bara 10 frågor.
Möjigheten att kommentera är avstängd av bloggens ägare

Senaste blogginläggen

Senast kommenterade


Denna blogg modereras inte på förhand av Aftonbladet och här gäller inte det utgivaransvar som finns på Aftonbladet.se. Bloggens innehavare är ansvarig för allt innehåll.

Tipsa oss om du upptäcker något regelbrott. Läs reglerna