Beatrice Asks utspel

Hon måste vara helt tom i skallen, den kvinnan. Helt förbehållslöst galen. Jag känner avsky och viss rädsla inför henne.

Hennes förslag om modern skampåle vid misstanke om sexköp är det senaste i ledet av hennes idiotförslag. I motsats till henne tror jag att detta, om det skulle gå igenom, leder till att prostitution som fenomen går ännu längre under jorden, just för att det finns ytterligare en anledning att minska riskerna för att åka fast. Och fler kommer naturligtvis att bli skadade av sexköpet (som jag förövrigt tycker bör vara lagligt). Är det bra att familjen får veta, att omgivingen får det? På vilket sätt hjälper det, att fler blir skadade?

Ska det vara avskräckande? Jag tror inte att de som köper sex räknar med att åka fast. Så enkelt är det inte med prevention av brott. Och ska ett sexköp, alltså en samtyckande överenskommelse mellan två vuxna individer, rendera i ett livslångt socialt straff?

Ask utgår också från att sexköparen är en man, samt att den som köper sex kränker människor. Ingens vanföreställningar om något ska ligga till grund för lagstiftning, inte justitieministerns heller. Det är enbart fantasi att sexköp, per automatik, innebär en kränkning av den som säljer den sexuella tjänsten. Och när man har en sådan fantasi blir värdegrunden tydlig: Beatrice Ask gillar inte att folk köper, respektive säljer sex. Hon, liksom många andra i detta land, anser att sex inte ska kunna säljas, att det är moraliskt förkastligt och därför ska ingen få hålla på med det.

Äckliga paternalister.

Det värsta är dock detta, som hon sa i intervjun:

"Det är nog lika bra att dottern får veta vilken typ hon har till far. Man måste tänka på att inte skydda fel faktor. Om det är en dotter som blivit utsatt för övergrepp av sin far kanske brevet ger henne mod att berätta."

Vad i helvete? Vad har sexuellt övergrepp av far mot dotter med detta att göra? Associerar Beatrice Ask sexköpande män med män som förgriper sig sexuellt på sina döttrar? Det är naturligtvis galet och jag börjar tro att Ask har en vriden verklighetsuppfattning. Och hon är direkt farlig på sin position. Just därför är hon också en av de största orsakerna till varför jag aldrig skulle rösta på moderaterna.

Nej, det bästa för att motverka de problem som cirkulerar kring prostitution är att ta bort tabun, både för sexköp och försäljning av sex. Det finns redan lagar som täcker sexuella övergrepp, trafficking och annat som oroväckande många ser som synonym till prostitution. Att tro att kriminalisering av själva sexköpet i sig skulle motverka sådana brott, är direkt korkat. Hur skulle en lag, som behandlar ett specifikt brott, kunna skydda mot andra brott?

Ja, just det. Vad händer om det visar sig att den misstänkte är oskyldig? Det är inte alls säkert att familj och övrig omgivning ändrar uppfattning då.

Att hänga ut misstänkta är vansinne ur alla rättsäkerhetsaspekter. Det är inte värdigt en rättsstat och demokrati. Såg också att nära hälften av de nästan 50 000 människor som svarat på Aftonbladets enkät, huruvida man tycker att Asks linje är rätt eller fel, tycker att den är rätt. Det är skrämmande. Är folk dumma i huvudet, på riktigt? Något mer skrämmande är att vår justitieminister själv tycker att det är en bra idé. Nu har hon förvisso ingen juridisk utbildning men lite mer inblick och känsla för en rättsstats värdegrunder borde hon ha. Hennes partikamrater också, för den delen.