Regeringen rensade ut Svenska Spels chefer!

24 februari 2010, kl 10:37 Skrivet av Ulrik Sandebäck Anmäl !

Ekot, Sverige Radios nyhetsprogram, har gjort en mycket intressant text om Unibets mål mot den svenska staten. Läs den texten här!

Det jag tycker är det mest häpnadsväckande är det här stycket, som statens talan i skadeståndsmålet Karin Wistrand, hade till sitt försvar:
"Att regeringen sen några år bytt ut folk i ledningen på Svenska Spel för att få en starkare betoning på spelansvar."
...
När Jesper Kärrbrink slutade som VD avgick han självmant. Påstods det då...
Precis samma sak var det när divisionscheferna Mathias Hedlund, Annica Axelsson och Claes Tellman rensade skrivbordet i Sundbyberg. Även informationsdirektören Andreas Jansson slutade självmant.
Men nu påstår alltså statens försvarare i målet att det är regeringen som kickat ut cheferna. Intressant. Claes Tellman, som även satt i Svenska Spels koncernledning, ska vittna mot sin gamla arbetsgivare. Tungt.
...
Givetvis fick Kärrbrink gå för att han var för offensiv. Han hade enbart som mål att tjäna så mycket pengar åt sin uppdragsgivare som möjligt. Han var troligen den bäste VD Svenska Spel nånsin kunnat ha. Men han är inte grabben som spelar lagom direkt...
Först nu blir det dock officiellt att det var regeringen som "bytte ut honom". För inte ljuger väl statens försvare Karin Wistrand?
...
När Kärrbrink "avgick" fick han ett avgångsvederlag på 2,88 miljoner kronor. Regeringen tvingades alltså köpa ut honom – troligen en av regeringens sämsta affärer på lång tid. I alla fall rent ekonomiskt är Kärrbrink en superchef.
Nu klarnar bilden en aning.

5 |

| |

Dela
- Facebook
- MySpace
- Pusha
- Bloggy
- Twitter

5 kommentarer

Summasummarum

24 februari 2010, kl 10:54

Privata spelbolag hänger i drivor runt departementen för att lobba igenom en utförsäljning av Svenska Spel. Och skälen är detsamma som för reklamtelevisionen, man vill ta bort konkurrensen från SS och SVT för att tjäna mera pengar.

Dessvärre för folket, har vi en regering som ser det som den viktigaste uppgiften att kratta grusgången för marknaden och sätta käppar i hjulet för gemensamma lösningar. En borgerlig valfrihet handlar om att väljas mellan privata alternativ, inte mellan marknad och samhälle.

Anmäl !

24 februari 2010, kl 11:04

tack för tipset på mindre än 2,5 mål på Barca igår, kompletterade på united-etta.
Vad tror du om Inter-Chelsea, känns som et kryss men om man ska gardera de? jag är inne på fördel Chelsea, dom känns starkare än Inter.

Anmäl !

Juret

24 februari 2010, kl 11:19

Vi bombarderas ju redan av spelreklam, både från SvS, Unibet och andra, och vi kan spela på Internet. Finns inget spelansvar alls hos SvS ombud. Situationen skulle inte ändras. Idrottsföreningar skulle tjäna på att fler spelbolag får sponsra och göra reklam. Dags att slopa det planekonomiska tänkande, SvS kan inte ensamt ge alla en tillräcklig del av kakan. Vive la liberté!

Anmäl !

Summasummarum

24 februari 2010, kl 11:32

Det är litet hopp för att högeralliansen ska stå emot den privata spelmarknadens offensiv. Syftet är att ta över SvS marknad och verksamhet genom regelrätt utförsäljning. Maud Olovsson kommer inte att säga nej till detta, hon är lika stor motståndare till socialt samhällsansvar som en gång Reagan var.

Anmäl !

Emir

24 februari 2010, kl 11:55

Håller med dig JL ang Inter Chelsea. Inter spelarna verkar vara påverkade av senaste händelser i klubben å andra sidan så vet Anchelotti hur man spelar mot Italienskt lag specielt Inter..klart förrdel Chelsea

Anmäl !