Nu argumenterar försvarare av krigsförbrytelser mot gripandet av den serbiske generalen Ratko Mladic. Han är för gammal och sjuk för att föras till Haag och ställas inför rätta, heter det.
Det är, rakt på sak, skitprat.
Jag har suttit i fängelse med mördare och knarklangare. En av knarklangarna hade cancer när han dömdes och dog under sin fängelsevistelse (fast vid sin död låg han på sjukhus under bevakning). Ingen hävdade att han skulle slippa den rättsliga processen på grund av sin sjuldom.
En av mördarna var 70 år gammal och hade slagit ihjäl sin 68-åriga fru. Enligt min lekmannabedömning var han uppenbart mentalsjuk, förutom att han var åldrig och uppvisade tecken på begynnande senilitet. Ändå var det ingen som begärde att han skulle slippa att ställas inför domstol.
Samma rättsliga förfarande bör gälla en misstänkt krigsförbrytare som Ratko Mladic. Ålder och sjukdom ska inte innebära frisedel från att stå till svars för förbrytelser som begåtts tidigare då personen i fråga varit stark och frisk nog att utfärda order om folkmord och etnisk rensning. Eventuellt folkmord och etnisk rensning, ska jag säga.
Skyldig eller inte skyldig är domstolens sak att avgöra. Men ålder och sjukdom ska inte få förhindra den rättsliga prövningen.
PS. Min nya adress: